Entonces, ¿qué había exactamente dentro del Big Bang antes de que explotara?

Lo mismo que está al norte del Polo Norte antes de que aparezca Santa Claus.

Perdone la respuesta impertinente, solo quiero enfatizar que “antes del Big Bang” es una frase tan sin sentido como “norte del Polo Norte”, y por las mismas razones matemáticas.

El Big Bang nunca tuvo un “adentro” versus un “afuera”, ni fue una explosión.

Entonces, ¿qué era, preguntas?

Por qué, era un estado en la historia del universo cuando el universo ( todo el universo, no solo una pequeña región) estaba muy caliente y muy denso. Hoy, el universo es muy frío y nada denso. Pero aparte de eso, en promedio es igual en todas partes, tal como era igual en todas partes (solo mucho más caliente y mucho más denso) en el momento del Big Bang.

Déjame adivinar, ¿ninguna de estas respuestas tiene sentido para ti?

Bueno, supongo que no … El espacio fue creado cuando el universo fue, porque eso es principalmente en lo que consiste el universo. * rasca la cabeza * ¿Cómo podría haber algo en el espacio antes de que ese espacio fuera creado?

A ver si puedo aclarar esto. Antes de que se creara el universo … es decir, antes de que se creara nuestro espacio + tiempo, ¿había cosas dentro de este espacio-tiempo inexistente que causaron su creación? OKAY.

Eso es como preguntar qué creó su refrigerador … Bueno, se dio cuenta de que había una gran bola de energía dentro del refrigerador antes de que existiera, solo estaba dentro del refrigerador en el contenedor de verduras, y esto es lo que creó el refrigerador.

Por favor, quítese todo eso de la cabeza y vuelva a la realidad.

No había nada dentro del universo o dentro del Big Bang que causara el universo. No puede haber nada dentro de algo que aún no exista. ¿Cómo podría algo que aún no existe, contener cosas que sí existen? Eso es una tontería. Sin embargo, encontrará físicos de doctorado que realmente enseñan estas cosas hoy.

Georges Lemaître en realidad fue el primero en proponer esto. Verás, había un átomo primitivo de densidad infinita en algún lugar del universo. Se disparó, llame a esto una explosión o implosión o lo que desee … pero esto es lo que creó el universo porque comenzó a expandirse. Tenga en cuenta que este átomo primitivo existió en el universo antes de que existiera el universo.

Luego tienes a Robert Brandenberger y Cumrun Vafa quienes propusieron a través de la teoría de cuerdas que algo que ellos llaman Branes enérgicos flotaban dentro del universo, y causaron el universo … sí, nuestro universo se creó a partir de la colisión de estas branas. Había al menos dos de ellos flotando en el universo, chocaron y esto es lo que creó el universo.

Sí … empiezas a preguntarte si estos científicos son incluso cuerdos, porque sus teorías son tan ilógicas y sin sentido. Esto se debe a que insisten en explicar este evento desde una perspectiva de física clásica, aunque eso no tiene ningún sentido para nadie.

Aquí está tu respuesta lógica: lo que sea que haya creado este universo vino de algún lado. Esta es la única posibilidad.

Y esta fue una fuerza importante porque lo sabemos: la primera ley de movimiento de Newton, a veces conocida como la ley de la inercia, un objeto en reposo permanece en reposo y un objeto en movimiento permanece en movimiento con la misma velocidad y en la misma dirección a menos que actúe una fuerza desequilibrada.

Hoy, podemos ver el universo en movimiento y ver cómo se expande.

Pero, ¿qué fue esta fuerza proveniente de fuera de nuestro universo que causó este movimiento? Era una fuerza ENORME. Y puedo llamarlo Dios si quiero, y tú puedes llamarlo mecánica cuántica o lo que quieras. Nuestras opiniones tendrán más sentido que los científicos.

Al principio había un campo unificado de conciencia (Espíritu), que es la sustancia fundamental del universo a partir del cual se creó todo el universo. Esta sustancia fundamental, también llamada lo no manifestado, estaba perfectamente inmóvil. Inmanifestado fue toda una existencia gozosa omnipresente, infinita, indivisible, sin forma e inmóvil. Lo no manifestado no fue causado por nada más. Estuvo allí hasta la eternidad y permanecerá hasta la eternidad por venir. Pero lo no manifestado en sí mismo es La Gran Causa del universo. Cuando lo no manifestado comenzó a moverse, aparentemente se dividió en cuantos de energía. Cada quanta asociado con una longitud de onda y período de su onda deBroglie asociada. Así es como surgieron la longitud (espacio) y el período (tiempo). Los sentidos humanos y los instrumentos científicos no pueden detectar lo que está perfectamente inmóvil. Pero pueden detectar energía que siempre está asociada con el movimiento. Tanto el espíritu como la energía son indestructibles. Durante una fracción de segundo, todo fue frío (en realidad, el frío y el calor no tenían ningún significado aquí) cuando se crearon los cuantos de energía. Los fotones y electrones no existían. Entonces no puede haber ninguna transferencia de calor. Toda nuestra teoría de la termodinámica se basa en que los fotones transfieren calor a los electrones. Los fotones se crearon por primera vez cuando se rompió la simetría de electroválvula debido a la fricción interna entre los cuantos fríos de energía. Esto es cuando las cosas comenzaron a calentarse y terminaron en una explosión. Más detalles en el siguiente artículo.

https://www.researchgate.net/pub …

Cualquier cosa que se ofrezca oficialmente con respecto al Big Bang, uno no tiene que dejar de pensar lógicamente, utilizando la información que ofrece la ciencia:

1er “hecho” básico: el Big Bang fue la llegada del “espacio”, y el espacio es un “volumen”.

2º “hecho” básico: cualquiera que sea el volumen, no puede tener un diámetro menor que la longitud de Planck (10 ^ -35 metros).

Tercer “hecho” básico: la longitud de Planck aparece en el tiempo de Planck (10 ^ -43 segundos después del tiempo = cero).

Cuarto “hecho” básico: Un “volumen” no puede aparecer antes del Tiempo de Planck.

Conclusión: el Big Bang ocurrió en el tiempo de Planck (10 ^ -43 segundos).

Observación: El Big Bang fue una manifestación de energía cinética hacia todas partes desde todas las direcciones (un “punto” explosivo que destruyó su centro).

Consecuencia: Toda esa energía cinética tuvo que acumularse durante la época de Planck, desde Tiempo = Cero a 10 ^ -43 segundos.

1.a deducción: un volumen es una superficie a la que se agrega “profundidad”: la época de Planck tenía que ser un período de “superficie” (bidimensional).

2da deducción: El Big Bang fue la manifestación de “movimiento” de un “volumen”, expandiéndose en una trayectoria recta. Entonces, la época de Planck tenía que ser el movimiento de una “superficie” que se expandía en una trayectoria giratoria. La rotación produce una expansión gradual de la superficie (ganando el tamaño de un punto unidimensional desde cero; nuestro universo es euclidiano).

Tercera deducción: en una rotación tienes una aceleración constante del efecto centrífugo. La aceleración constante significa la acumulación de energía cinética.

1ª idea: el advenimiento de un efecto centrífugo es seguido naturalmente por un efecto centrípeto; pero hay una diferencia en cada intensidad, ya que una aparece antes que la otra.

1ra Postulación: La diferencia en la intensidad aumenta en la prorrata de ambas intensidades.

1er resultado: llega un momento en que la diferencia de intensidad entre el efecto centrípeto y el efecto centrífugo es demasiado grande y ambos están “separados” el uno del otro.

Segundo resultado: el efecto centrífugo se manifiesta en un movimiento proyectado hacia todas partes, dando “profundidad” a la superficie anterior, mientras que el efecto centrípeto retrocede sobre sí mismo, adopta una dirección de rotación contraria y se reinicia para acumular energía como una superficie “unida”.

Primera observación: La proyección centrífuga de todas sus piezas es el Big Bang manifestado en el tiempo de Planck. Sus partes proyectadas poseen la mitad del giro total que tenía anteriormente y se proyectan a la velocidad de la luz que representa la intensidad de la energía cinética que había acumulado.

Segunda observación: el retroceso centrípeto forma otra superficie que recupera un giro completo y recupera el tamaño al seguir girando. Aumentando así aún su energía “interna” que ya estaba a la intensidad de la velocidad de la luz.

Tercera observación: cuando el efecto centrípeto recupera el diámetro de longitud de Planck, aparece en nuestro universo, se une con las partes expulsadas por primera vez. El tiempo es 10 ^ -36 seg. Su intensidad energética “interna” tenía el doble y ahora estaba en “cuadrado de velocidad de la luz”.

Primera descripción del evento: al “saltar” en nuestro universo, comienza la “inflación”.

2ª descripción: Al unir su característica “centrípeta” perpendicularmente a la característica “centrífuga” de las partes proyectadas anteriores, hicieron que nuestro universo sea electromagnético.

3ª descripción Cuando el efecto centrífugo “saltó” en nuestro universo, tenía una topología que enviaba todo hacia su centro (centrípeto).

4ta descripción: Al saltar, nuestro universo se había expandido a 10 ^ -15 metros. Y el efecto centrípeto adoptado que tiene el volumen es “campo activo”. Y el espacio “plano” siguió expandiéndose.

Conclusión a): Las partículas proyectadas en el Big Bang fueron el neutrino; Es una partícula superficial (sin volumen) con un medio giro que viaja a “casi” la velocidad de la luz.

Conclusión b) La partícula que apareció al comienzo de la inflación fue el gluón que “pega” todo dentro de su campo activo “. También es una partícula de “superficie”, pero controla un volumen espacial por su “giro completo”, que aparece y desaparece constantemente. Se “descompone” el 75% del tiempo en un quark Top y AntiTop que se descompone instantáneamente en los quarks inferiores. Todas esas decadencias sucesivas aumentan la inflación.

Última observación: al final de la inflación (10 ^ -32 segundos), el universo muestra la presencia de partículas masivas (ver los resultados del satélite de Planck).

Esa es la forma en que he respondido mis preguntas con respecto al nacimiento de nuestro universo; tal vez podría ayudar a responder tu pregunta,

Mi intención con esta respuesta es no ofender a nadie en la comunidad científica.

Tengo un gran respeto por todos los científicos y ellos promueven a la sociedad de la manera más profunda.

Es fascinante para mí escuchar a algunas personas decir que no había nada antes del “Big Bang”, al que generalmente nos referimos como el universo actual.

La conclusión es muy simple. Nadie sabe lo que había dentro o al lado o debajo, o sobre o alrededor o cualquier otra cosa al respecto.

Sabemos un poco sobre nuestro universo. Si todo el conocimiento se compara con lo que sabemos, todo el conocimiento sería del tamaño del universo y nuestro conocimiento sería más pequeño que un protón.

La ciencia propone hipótesis para todo tipo de cosas cuando, sin embargo, no saben casi nada sobre lo que sucedió hace miles de millones y miles de millones de años atrás.

Es divertido ver sus hipótesis, pero uno siempre debe recordar que no había ninguna persona en la tierra allí en ese momento y que no hay libros escritos en ese momento o películas hechas en ese momento para hacernos saber incluso los más mínimos detalles.

No tengo nada en contra de esos científicos que hacen el trabajo y nunca diría que lo que hacen no vale la pena hacerlo.

Solo me gustaría señalar que la información proporcionada no son hechos.

Es muy importante conocer las definiciones de ciertas palabras utilizadas en la ciencia.

Esto está tomado de la Academia Nacional de Ciencias.

Definiciones de hecho, teoría y derecho en el trabajo científico

La ciencia usa términos especializados que tienen diferentes significados que el uso diario. Estas definiciones corresponden a la forma en que los científicos suelen utilizar estos términos en el contexto de su trabajo. Tenga en cuenta, especialmente, que el significado de “teoría” en la ciencia es diferente del significado de “teoría” en la conversación cotidiana.

• Hecho: en ciencia, una observación que ha sido confirmada repetidamente y para todos los propósitos prácticos se acepta como “verdadera”. Sin embargo, la verdad en la ciencia nunca es definitiva y lo que se acepta como un hecho hoy puede modificarse o incluso descartarse mañana.
• Hipótesis: una declaración tentativa sobre el mundo natural que conduce a deducciones que se pueden probar. Si se verifican las deducciones, la hipótesis se corrobora provisionalmente. Si las deducciones son incorrectas, la hipótesis original se demuestra falsa y debe ser abandonada o modificada. Las hipótesis se pueden utilizar para construir inferencias y explicaciones más complejas.
• Ley: una generalización descriptiva sobre cómo se comporta algún aspecto del mundo natural en circunstancias establecidas.
• Teoría: en ciencia, una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural que puede incorporar hechos, leyes, inferencias e hipótesis comprobadas.

Con demasiada frecuencia, el público en general lee información científica y la toma como un hecho.

No ayuda cuando los científicos presentan la hipótesis como un hecho.

Hmm, bueno, esto es complicado. No había “adentro”. O afuera”. El espacio mismo explotó. Realmente no conocemos todos los detalles, pero en algún momento se crearon las tres dimensiones espaciales, junto con todas las cosas con las que jugamos en nuestro universo. ¡Juega responsablemente, pero diviértete!

No creo que haya habido una explosión, fue más como un cambio de fase espontáneo, ya que la nada completa y absoluta, como se representa por cero, se convirtió en una entidad equilibrada positiva / negativa manifestada como un universo dual. La naturaleza aborrece el cero como aborrece el vacío.

El “Big Bang” no es un objeto, es el nombre popular dado al período de rápida expansión propuesto para explicar la homogeneidad a gran escala del Universo en expansión que podemos ver sobre nosotros.

Es decir, no es algo que explotó, es la explosión misma.

Entonces la pregunta es preguntar qué había dentro de la explosión antes de que explotara. Lo cual, aunque no tiene sentido, en realidad tiene un poco de sentido … si acabáramos de ver una explosión, alguien, un poco aturdido, podría decir: “wow, ¿qué había dentro antes de que se disparara?”. Entenderíamos responder, “Había una pequeña cantidad de TNT allí …”

Por lo tanto, puede estar tratando de preguntar qué había antes de que ocurriera el “Big Bang”.

Eso se referiría a un momento justo antes de la fase inicial de expansión rápida, pero después del tiempo de planchado, donde realmente tenemos muy poco para continuar.

Los mejores modelos sugieren que había más universo en ese entonces, aún extendiéndose hasta el infinito, solo en un estado muy inestable y muy denso. Poco antes de eso, parece que te quedas sin “antes” de la misma manera que si intentas dirigirte hacia el norte desde el círculo polar ártico, pronto te quedarás sin “norte”.

Eso es casi lo mejor que cualquiera puede hacer.

No tenemos acceso a nada más allá del tiempo del tablón, entonces: hay especulaciones. Ahí es donde vive la singularidad de las ecuaciones del big bang. Eso es un gran gordo “nadie sabe”.

Mis pensamientos son originalmente, no existía nada en absoluto. Esto provoca un vacío. Los científicos han medido esta energía. Se estima en 10-9 julios.

El vacío es el resultado de la existencia de nada. Su comportamiento es como el aire si balanceas tu mano y la arrojas. Y algo así como tomar un balde e intentar vaciar el océano. El agua sigue rellenando el vacío que creas. También imagine estática en una pantalla de televisión. Casi parece burbujear con la concentración de esta fuerza y ​​la disipación de estas concentraciones de la energía de vacío que ocurre constantemente.

La gravedad es como una marea en el océano Tirando de algas marinas. Esto explica por qué todo cae a la misma velocidad en relación con la distancia al punto central del campo gravitacional. Pero la energía del vacío se une a sí misma y actúa como una lámina sólida. Sin embargo, debido a que las partículas verticales están entrando y saliendo constantemente de la existencia, la gravedad pierde su distancia de atracción. Sin embargo, gana velocidad porque a medida que estas partículas caen y comienzan a formar un vórtice a medida que se acercan al punto central.

La materia es una balanza de la atracción interna de la energía del vacío en un vórtice. y el movimiento centrífugo de fuerza exterior.

La luz es una materia que se calienta al vacío, o partículas virtuales para liberarse de su movimiento de sytrificle. Y ahora viaja en una línea recta. Por eso la luz no tiene masa.

El enfriador de la luz cambia con el tiempo debido a que atrae más energía de vacío en sus viajes, primero parece un cometa y las partículas verticales alcanzan ese punto central de partículas de luz. Es por eso que incluso puedes ver la luz en primer lugar.

simplemente no funciona ya que toda la materia comenzó en una gota. Creo que las galexias se distribuyen de manera uniforme en toda la eternidad. En un equilibrio de la creación de materia y el consumo de materias por los agujeros negros en el centro de las galexias. Creo que las galexias son los primeros puntos de concentración de la energía de vacío. Y toda la materia nueva cae en sus agujeros negros.

En realidad, si piensas en una bombilla y mi definición de materia. Toda la materia es un agujero negro.

Si piensas en la eternidad y el universo se está expandiendo. Es difícil de creer que el universo se haya enfriado y hace una eternidad. Toda la teoría del Big Bang me parece infantil. De hecho, me pregunto si el hombre que no es relevante para mí.

Tenía menos de 14 años cuando lo pensó. Creo que sería fascinante descubrirlo. Para mí, desmentiría su torpeza de inmediato si lo fuera. O trabajó en la bomba nuclear para el gobierno y solo está tratando de confundir a aquellos que buscan hacerla suya. Gracias por preguntar. Voy a Google eso ahora.

,,,,,,,,,, lo busqué, es un sacerdote. Probablemente fuera de su creencia, Dios creó el universo. Creo que el universo hizo dios.

¿A qué “explosión” te refieres también? El contenido de la singularidad es el mismo, excepto que ahora el punto de energía infinita ha comenzado a disolverse en una masa estática y desplegar continuamente nuevos tiempos y espacios.

Nadie lo sabe exactamente. En el mejor de los casos, podemos decir que era una masa de energía pura con densidad infinita y calor infinito.

Y no “explotó” en la forma en que lo haría una bomba explotando; fue más una expansión extremadamente rápida y violenta. Las cosas no “volaron” hacia el espacio … fueron transportadas junto con el espacio en expansión.

Espacio vacío pero a un nivel tan pequeño que ningún ser humano realmente puede comprender las consecuencias o la complejidad de lo que eso realmente facilita.

“Leído por pocos, entendido por muchos menos”

No explotó, se expandió muy rápidamente. Lo que había antes, nadie lo sabe y lo más probable es que nadie pueda saber realmente,