Estudio de Oxford que afirma que la expansión del universo no está a un ritmo acelerado, ¿cómo cambia esto el modelo que hemos desarrollado en torno a la energía oscura?

MP, pregunta bastante interesante y artículo No, el universo no se está expandiendo a un ritmo acelerado, dicen los físicos, y no cambia nada sobre cómo importa la materia oscura … no es más que una hipótesis que se demostrará como un “malentendido”

Sin embargo, el desafío “que enfrenta el equipo de Oxford dirigido por el profesor Subir Sarkar, miembro del Instituto Neils Bohr” y la “ creencia de expansión / ciencia” no es solo “a un ritmo acelerado”, es en última instancia, “expansión del universo”, punto .

Más allá del estudio de Oxford, VACIS explica el ‘desplazamiento al rojo ‘ que están equiparando a la interpretación / creencias de ‘ expansión ‘. VACIS explica que el desplazamiento al rojo es el ‘efecto’ de estar dentro de un universo espiral acelerado , muy parecido a estar dentro de una galaxia espiral, lo que crea el desplazamiento al rojo (interpretado como expansión de significado) observado. El sabio grupo de Oxford quizás esté conociendo la expansión a un ritmo creciente

Es ficción e investigación proponer ahora una explicación / teoría diferente.

Consiguen mi voto para ir más allá del consenso, valientemente .

Una nueva teoría : la teoría del todo explica que el universo no se expande desafiando la gravedad sino que, contrayéndose de acuerdo con la gravedad , aunque en un universo espiral de contracción acelerada, se contrae en una singularidad ; al ciclo una y otra vez = un sistema / universo cerrado.

Quizás, ellos / Oxford / otros primero reclamarán ‘no a un ritmo acelerado’ y luego segundo,

‘¡oh !, no es expansión, sino contracción ‘ de acuerdo con la gravedad, las galaxias, el cúmulo, los supercúmulos, la lógica, la ley física, las matemáticas, VACIS y la teoría de todo …

Esperemos pacientemente .

douG

El estudio no afirma eso. Afirma (y sé que al menos dos personas respetadas en el campo que estarían en desacuerdo con el documento) que la evidencia original para acelerar la expansión, la relación distancia / magnitud de supernovas de tipo Ia, no muestra evidencia abrumadora de la aceleración. Hay otras vías (en particular, el modelado del CMB) que todavía muestran inequívocamente dicha evidencia, con un poder estadístico mucho mayor.

Porque el desplazamiento al rojo cosmológico no es la expansión mágica de la nada, sino la interacción de la luz con el plasma en el espacio.

Un nuevo Redshift no Doppler

Alguna vez se creyó que era la velocidad real de las galaxias a través del espacio, pero a medida que la tecnología avanzó y pudimos ver más allá y los valores z siguieron aumentando, esa creencia ya no pudo sostenerse. En lugar de dejar que su creencia en el desplazamiento al rojo sea igual a la velocidad y la distancia se falsifique, en su lugar insertaron nada de expansión mágica.

El propio Hubble no estaba de acuerdo con la expansión, sino que creía que todavía era un principio de la naturaleza aún por descubrir. Pero como todavía se niegan a renunciar a su creencia de no expandir nada, por supuesto, no buscan ninguna otra causa, incluso si ya se ha descubierto.