Hola Mike,
A la luz de ninguna ‘evidencia’ de lo contrario, tengo mi propia taquigrafía para cubrir esta situación. Funciona para mí, dime qué piensas?
El universo puede o no ser infinito, puede o no haber estado ‘alrededor’ en el momento del BB, nadie lo sabe con certeza (creo que es infinito, y creo que siempre ha existido).
- ¿Hay un límite para el tamaño del universo?
- ¿Existió el universo antes de la primera chispa de vida?
- ¿Cuál es la lógica detrás de '42' siendo la 'respuesta al universo'?
- ¿Hay algún experimento concebible que pueda medir la expansión del espacio localmente?
- ¿Qué es lo más alejado del pasado que los astrónomos pueden ver actualmente? ¿Podremos ver aún más a medida que avance la tecnología?
En el momento de la BB, ‘el espacio-tiempo comenzó a expandirse y continuó haciéndolo hasta hace unos 7 B años, momento en el que su expansión comenzó a acelerarse.
La expansión y la aceleración del ‘espacio-tiempo’ es lo que ha causado la separación espacial de
“grupos” de materia, conocidos hoy como cúmulos de galaxias.
Los cúmulos de galaxias NO se ‘expanden’ como lo hace el ‘espacio-tiempo, pero permanecen como discretos
grupos gravitacionalmente unidos.
Desde el punto de vista de un observador, en cualquier galaxia, todos los demás cúmulos de galaxias parecen ser
alejándose del observador, PERO …
Cualquiera que sea el cúmulo de galaxias en el que se encuentre, NO se percibe que se está moviendo, ya que es ‘espacio-tiempo’
que se está expandiendo, NO cúmulos de galaxias que están ‘alejándose’.
No es posible dar una ‘velocidad’ para la expansión del universo (en mi taquigrafía el
universo no se expande), o para la expansión alternativa ‘espacio-tiempo’, porque es
NO es una constante
El ‘espacio-tiempo’ NO se está expandiendo actualmente a la velocidad de la luz.
Todas las partículas fundamentales NO se expanden proporcionalmente a la tasa de expansión del espacio-tiempo.
rafe