¿Crees que hay otro espacio que contiene nuestro universo en expansión y será suficiente?

Hola Mike,

A la luz de ninguna ‘evidencia’ de lo contrario, tengo mi propia taquigrafía para cubrir esta situación. Funciona para mí, dime qué piensas?

El universo puede o no ser infinito, puede o no haber estado ‘alrededor’ en el momento del BB, nadie lo sabe con certeza (creo que es infinito, y creo que siempre ha existido).

En el momento de la BB, ‘el espacio-tiempo comenzó a expandirse y continuó haciéndolo hasta hace unos 7 B años, momento en el que su expansión comenzó a acelerarse.

La expansión y la aceleración del ‘espacio-tiempo’ es lo que ha causado la separación espacial de

“grupos” de materia, conocidos hoy como cúmulos de galaxias.

Los cúmulos de galaxias NO se ‘expanden’ como lo hace el ‘espacio-tiempo, pero permanecen como discretos

grupos gravitacionalmente unidos.

Desde el punto de vista de un observador, en cualquier galaxia, todos los demás cúmulos de galaxias parecen ser

alejándose del observador, PERO …

Cualquiera que sea el cúmulo de galaxias en el que se encuentre, NO se percibe que se está moviendo, ya que es ‘espacio-tiempo’

que se está expandiendo, NO cúmulos de galaxias que están ‘alejándose’.

No es posible dar una ‘velocidad’ para la expansión del universo (en mi taquigrafía el

universo no se expande), o para la expansión alternativa ‘espacio-tiempo’, porque es

NO es una constante

El ‘espacio-tiempo’ NO se está expandiendo actualmente a la velocidad de la luz.

Todas las partículas fundamentales NO se expanden proporcionalmente a la tasa de expansión del espacio-tiempo.

rafe

Para responder a esta pregunta, debemos asegurarnos de comprender qué es realmente esta expansión. La cuestión es que el universo no se está expandiendo a otra cosa, como un globo se expandiría en el aire a su alrededor. Cuando ocurrió el Big Bang, lo que sucedió fue que el tejido del espacio y el tiempo se expandió en sí mismo. No hay nada fuera del universo, por su propia definición, y si hubiera algo, entonces sería parte del universo.

Es importante tener en cuenta que el espacio vacío en el que normalmente pensamos en nuestro universo realmente no está vacío, o al menos no es nada. Este espacio es en realidad el tejido del espacio-tiempo y puede ser curvo o deformado. Esto está tan vacío como puede ser, por lo que no hay nada fuera del universo.

Para abordar el problema de que el universo se está expandiendo en sí mismo indefinidamente y la expansión en realidad se está acelerando, debemos recordar que debido a que no existe nada fuera del universo, no hay nada que limite y, por lo tanto, no tiene fronteras. Esto significa que el universo es efectivamente infinito y se está expandiendo en sí mismo. Puede parecer confuso sobre cómo el universo puede expandirse así, pero eso es lo que pasa con el infinito; nunca te quedas sin eso.

Entonces, para responder a su pregunta original, no, no creo que haya otro espacio que contenga nuestro universo en expansión.

El espacio es infinito en todas las direcciones, nuestro universo de tiempo dual existe dentro de este infinito. De lo contrario, tiene una caja dentro de una paradoja de caja. Solo hay un contenedor y ese es el infinito del espacio. El espacio no se puede crear período. Nuestro universo no se está expandiendo, el brazo con el que estamos ubicados se está expandiendo a medida que nos desempacamos de una porción de materia de tiempo directo de núcleo caliente de esta rotación emparejada a gran escala con nuestro compañero de tiempo inverso de antimateria. El CMB se está enfriando, si corta el CMB obtendrá líneas paralelas que nunca se encuentran, lo que es indicativo de un toroide. Entonces, lo más probable es que solo estemos viendo el 1% del tamaño real de nuestro brazo. Tomará al menos un 10% antes de que podamos ver una posible ventaja para esta rotación.

Para responder a la pregunta, nuestro Universo no se está expandiendo y no se creó espacio durante un evento de Big Bang. De hecho, el 96% de nuestra masa faltante opera en negro, no podemos ver este intercambio de energía que alimenta nuestro Universo. Por eso, no podemos entender lo que está sucediendo. Nuestras limitadas interpretaciones teóricas no tienen idea, con límites de velocidad de la luz, cero comprensión del vórtice atómico o galáctico, no entendemos que un intercambio de energía a gran escala alimenta nuestro universo.

He leído las respuestas y no he visto a nadie pensar fuera de nuestras construcciones existentes. No estoy sorprendido, en realidad la academia de las universidades está estancada, y realmente hay una falta de pensamiento crítico que pueda llegar a comprender que UNIVERSO no podría existir sin una fuente de energía continua. Entonces, un evento de Big Bang es imposible. Nunca sucedió, y nuestro pensamiento en términos de que los gravitones o los fotones son sus propias antipartículas también son incorrectos. La aniquilación de la antimateria siempre se rompe en dos direcciones, los antigravitones que fluyen lejos de toda masa a una velocidad extremadamente rápida que la luz son repulsivos de la materia, y también lo son los antifotones. La inducción de antimateria está teniendo lugar en núcleos de Proton y núcleos de galaxias. ¿Por qué?

Porque, un ciclo de gravitón se está transmitiendo desde nuestro compañero de tiempo inverso alrededor del toro que alimenta nuestra parte del Universo de materia de tiempo hacia adelante. ¿Por qué? Porque, de lo contrario, nada podría existir punto. Vivimos en un universo de tiempo dual.

Existe la teoría de que nuestro universo es un agujero negro dentro de otro universo superior. Si esto fuera cierto, serían geometrías separadas sin peligro de no encajar.

More Interesting

¿Los agujeros negros con chorros astrofísicos pulsan como púlsares?

¿Qué es lo más profundo que la ciencia ha revelado desde 1959?

Antes del universo, ¿era un vacío completamente oscuro sin nada?

¿Cómo se conectan los agujeros negros que se están creando en el CERN con los que están en los centros de las galaxias?

¿Existe realmente un movimiento rectilíneo en este universo, o es simplemente relativo?

El Big Bang sigue siendo una teoría, entonces, ¿por qué todos están tan seguros de la edad del universo?

¿Cuál es la masa del núcleo del sol?

¿Puedo destruir un agujero negro simplemente arrojando suficientes electrones en él?

¿Crees que hay más universos que solo uno?

Si la entropía generalmente está aumentando, el universo debe haber tenido la entropía más baja en el momento del Big Bang, lo que significaría un estado extremadamente ordenado que debería requerir mucha explicación. ¿No es así?

¿Cómo pueden / podrían los neutrinos ser responsables del efecto de la materia oscura?

El tiempo y el espacio están interconectados tal como están, el tiempo avanza y el universo se expande hacia afuera, y dado que se cree que la expansión del universo es alimentada por la esquiva energía oscura, ¿qué implicaciones tiene esto en la relación entre el tiempo y la energía oscura?

¿Qué podría estar mal con la idea de que la materia oscura es, en esencia, cinco copias (cada una con sus propios fotones y bosones de Higgs) de materia ordinaria?

¿Puedes evitar la singularidad de un agujero negro si se evapora antes de alcanzarlo debido a la dilatación del tiempo?

¿Sabemos más sobre el espacio o nuestros océanos?