¿Considera que la expansión del Universo es el nombre inapropiado para las galaxias que se calientan o cambian de longitud de onda debido a las lentes gravitacionales?

Parece que lo tienes al revés. La expansión provoca un cambio de color rojo. El cambio al rojo sería el equivalente a que el enfriamiento no se calienta más.

El segundo problema que tiene es que, mientras que con un cuerpo negro, el espectro se volverá más rojo mientras se enfría, aún podemos decir cosas sobre el emisor. Por ejemplo, tome la radiación de fondo de microondas cósmica. Tiene la forma de un gas de hidrógeno de 3.000K … solo se estira 1000x. Es decir, lo único que sabemos que tendría la firma es Hidrógeno a una temperatura de 3.000 K, pero lo vemos a unos 3 K. Para galaxias distantes podemos ver huellas digitales de espectro de varios elementos, pero están desplazadas en rojo. Actualmente no hay otra solución viable para explicar el cambio de color rojo que no sea la expansión del espacio. El enfriamiento no cambia las líneas de emisión. Entonces no explica el cambio rojo. La calefacción tampoco. Simplemente produjo más líneas de emisión.

No, en absoluto. Galaxias, si algo se está enfriando y la lente gravitacional no cambia la longitud de onda, eso es un enrojecimiento gravitacional. No hay un enrojecimiento gravitacional lo suficientemente cerca como para dar cuenta del desplazamiento al rojo cosmológico observado.

Pensaría que podría explicar igualmente el desplazamiento al rojo de una galaxia (emisiones de longitud de onda más larga) postulando que la galaxia es realmente más fría (por lo tanto, si fuera un cuerpo negro , también produciría emisiones de longitud de onda más largas). Sin embargo, las emisiones de una galaxia generalmente provienen de transiciones atómicas , por ejemplo, entre el estado fundamental y el primer estado excitado de hidrógeno, y por lo tanto tienen longitudes de onda muy bien definidas: esta transición produciría fotones de 1216 Å en su origen, independientemente de dónde se encuentre la galaxia. es. El hecho de que recibamos, por ejemplo, 304 fotones Å en lugar de algunas galaxias en lugar de radiación de 1216 Å nos dice que es mucho más que temperaturas más bajas: incluso una galaxia de temperatura más baja debe emitir fotones a 1216 Å para esta transición.

Tu segundo punto tampoco funciona. Hemos visto objetos con un desplazamiento al rojo de 4, lo que significa que se reciben 1216 Å emisiones en la Tierra a 304 Å. Si esto se debiera a un gradiente de potencial gravitacional entre nosotros y la fuente, ese es un efecto enorme, y casi con certeza veríamos distorsiones de lentes enormes y otros efectos gravitacionales extraños (por ejemplo, todo orbitaría la fuente de tal potencial), en lugar de efectos de lente comparativamente pequeños que observamos. Además, es realmente difícil ver cómo puede establecer un potencial gravitacional de modo que vea el rango de desplazamiento al rojo observado, proveniente de todas las direcciones, y mucho menos descubrir cómo ocultar la fuente de un potencial tan grande.