¿Es realmente cierto que antes de 2050 estaríamos viviendo en la luna en casas con forma de cúpula?

Algunas personas podrían estar seguras. Pero estas casas serían mucho más caras de construir que cualquier casa en la Tierra. Debido a que debe construirlos para mantener la atmósfera a muchas toneladas por metro cuadrado, es por eso que pueden tener forma de cúpula, es la forma más fuerte para contener la presión. Cúpula o cilindros muy fuertes probablemente con extremos redondeados.

De esta manera, el plan de la ESA para una aldea lunar

¿Deberíamos construir un pueblo en la Luna?

Como puede ver en las impresiones del artista, también deben cubrirse con unos pocos metros de regolito para evitar las tormentas solares (estaría más allá de la influencia del campo magnético de la Tierra que protege la EEI), o para tener refugios para tormentas, pero Si vive allí a largo plazo, desearía proteger todo el interior.

Necesitaría trajes espaciales a presión para salir. Las reparaciones externas deben realizarse en trajes espaciales, o utilizando robots de telepresencia controlados a distancia.

El hábitat en sí probablemente tendrá una vida útil limitada antes de que tenga que ser reemplazado por uno nuevo. Que tienes que enviar desde la Tierra.

Sin embargo, para entonces pueden reciclar su CO2 para producir oxígeno y cultivar sus propios alimentos. Si no, tienes que enviar muchas toneladas desde la Tierra cada pocos meses solo para alimentar a los astronautas.

De todos modos, sí, es muy posible que tengamos unas pocas docenas, incluso unos cientos de personas en la Luna para entonces. Lo veo un poco como una estación de investigación en la Antártida.

La princesa Elisabeth Antártica

Es un puesto avanzado, un lugar donde los científicos viven mientras estudian la Antártida, y los turistas también pueden visitarlo a veces. Puede tener hoteles turísticos en la Luna, quién sabe.

Pero no es un lugar donde establecerías tu hogar si solo quieres un lugar para vivir. La Luna y cualquier lugar del espacio son mucho más inhóspitos que la Antártida. Marte también lo es. Hay muchos lugares en la Tierra donde tenemos puestos avanzados de investigación y donde los aventureros visitan, y también lugares que solo ven a los humanos durante unas pocas semanas de cada año, por ejemplo, las cimas de las montañas en el Himalaya, y muchos desiertos, y como el lecho marino. Tampoco colonizamos en todas partes de la Tierra. Y no creo que colonicemos el espacio en un futuro cercano. Podría suceder en un futuro lejano si comenzamos a tener asentamientos de decenas de miles de personas en una gran cúpula en el espacio, una cúpula del tamaño de una ciudad o cavernas subterráneas, porque entonces podría obtener economías de escala. Tal vez si tiene una cúpula grande lo suficientemente grande como para albergar a diez mil personas, ya que la proporción de área a volumen se reduce, a medida que la cúpula se hace más grande, podría ser más fácil de mantener por persona. Quizás eventualmente, cuando sea lo suficientemente grande, el costo se extienda lo suficiente como para que no cueste demasiado por persona y sea asequible como un lugar para vivir.

Pero no veo eso en el corto plazo. Y igual de bien. Porque, ¿cómo sería si tuviéramos terroristas extremistas en el espacio con tecnología espacial, capaces no solo de volar aviones en edificios, sino también de naves espaciales con velocidades de kilómetros por segundo? Y teniendo en cuenta que los hábitats espaciales son mucho más frágiles que cualquier edificio de la Tierra.

Creo que debemos asegurarnos de que, sin embargo, exploremos y establezcamos el espacio, y tal vez lo colonicemos un poco, que lo hagamos de manera pacífica. No queremos un futuro con colonos espaciales que luchan en bunkers subterráneos profundos para protegerse de impactos de kilómetros por segundo.

Seguramente los primeros cientos, incluso los primeros miles, serían personas con altos ideales probablemente, y personas pacíficas también con suerte. Pero cuando llegas a los primeros millones, ¿es posible?

Quizás se pueda hacer de manera segura. Hemos adoptado varias otras tecnologías ampliamente en nuestro mundo que conducirían a un desastre si tuviera que transferirlas nuevamente al C 19, por ejemplo.

Pero si es así, para hacer eso creo que es mejor no apresurarlo, no tener un gran impulso para enviar mucha gente al espacio en este momento. Creo que es el ritmo del cambio el principal riesgo y, si lo hacemos lentamente, deberíamos encontrar una forma, con suerte.

Y no hay nada que decir que tenemos que colonizar el espacio. Como no colonizamos el lecho marino, la Antártida o los desiertos o las cimas de las montañas, no es como en todos los lugares que podríamos colonizar, tenemos que colonizar.

En cuanto al argumento de que tenemos que ir al espacio para escapar de la destrucción en la Tierra, bueno, podría ser fácilmente lo contrario, que ir al espacio si significa millones de personas con alta tecnología, incluidos dictadores, terroristas, etc., podría ser una de las cosas que nos lleve al desastre en el futuro.

Y no hay ningún lugar en el espacio tan habitable para los humanos como la Tierra, y ningún desastre que pueda hacer que la Tierra sea tan inhabitable como cualquier otro lugar en el espacio para hacer eso, tendrías que quitar toda su atmósfera y océanos. Nada de lo que podamos hacer haría eso, y es difícil superar la ventaja de tener un aire respirable y poder construir casas livianas que no tengan que contener toneladas por metro cuadrado de presión y poder caminar al aire libre sin usar un traje espacial :).

Y sí, los recursos en el espacio pueden ser muy útiles en la Tierra. O podemos construir espejos de película delgada en el espacio para concentrar la luz solar y convertirla en energía eléctrica.

Pero eso tampoco nos obliga a colonizar el espacio con millones de colonos. Si vamos al espacio para encontrar recursos para ayudar a la Tierra, a lo sumo quizás miles o quizás decenas de miles, pero no necesitaremos millones de mineros espaciales para hacerlo.

Mucho de esto puede hacerse robóticamente, lo que es mucho más seguro para los humanos que hacerlo en trajes espaciales que pueden dañarse. No hay mucha prisa por enviar humanos al espacio en grandes cantidades.

Vayamos lentamente paso a paso, como lo hacemos al explorar la Antártida, un destino similar, aunque el espacio es un lugar mucho más difícil para los humanos que la Antártida.

Vea también mi Por qué no podemos respaldar la Tierra en Marte, la Luna o en cualquier otro lugar de nuestro sistema solar

Muy posible. Pero no será “nosotros”. Serían “ellos”, lo que significa astronautas-científicos e ingenieros bien entrenados.

Hay un proyecto en curso de la NASA de cinco años llamado Instituto Virtual de Investigación de Exploración del Sistema Solar. [“Virtual” porque las reuniones mensuales de los miembros del equipo se realizarán principalmente a través de videoconferencias.] El proyecto involucra a nueve equipos en todo Estados Unidos.

La luna es un lugar muy seco, por eso es difícil imaginar vivir en ella. El gran desafío es descubrir dónde está el agua y cómo aprovecharla. Tienen que entender cómo llegó el agua a la luna, cuánto queda allí y cuán difícil sería extraer agua para consumo humano para un asentamiento.

Según informes en la revista Popular Science, la NASA puede usar los enormes cráteres cavernosos en la superficie de la luna para construir colonias habitadas por humanos. La agencia espacial está recibiendo fondos para investigar la posibilidad de colonización humana después de que se usen robots para construir una estructura que sería habitable. El Cráter Shackleton, que es dos veces más grande que Washington, DC, es el lugar propuesto para la colonia lunar.

La NASA usaría un droide rover para construir reflectores solares para enviar luz al interior de los cráteres, que luego usaría transformadores alimentados por energía solar para que los robots y el equipo funcionen, así como un lugar donde los humanos puedan vivir.

El cráter Shackleton tiene 330 kilómetros cuadrados, con acantilados que se elevan a 4300 metros de altura en todos los lados. Pero la temperatura es -175 ° C sin luz solar. Es único porque se ha encontrado agua allí, lo que forma parte del atractivo de la habitación humana. La primera tarea es crear un reflector que sea viable alrededor de la superficie del cráter.

¡Pasaría bastante tiempo antes de que “nosotros” pudiéramos pensar en una “fiesta” en la Luna!

Muy posible.
Pero, tienen que trabajar de manera más rápida y efectiva.
Tienen que tomar medidas para defender a los humanos de las radiaciones expuestas, aumentar los niveles de oxígeno en un volumen reducido y desarrollar suelo cultivable.
Recientemente, vi una noticia de que Domino’s Pizza está planeando su primera rama lunar .
De acuerdo con http://www.bornrich.com/dominos-

Un viaje alrededor del mundo es tan pasado de moda. El último viaje de lujo popular entre los súper ricos es un viaje al espacio. Con toda la competencia en aumento en el área de naves espaciales, que ahora incluye modos de transporte futuristas, como el Bloon, que introducirá viajes espaciales para los clientes a un costo menor de $ 156,00 por persona, para viajar hasta una altura de 36 kilómetros sobre la superficie, dentro de 5 años a partir de ahora, además de los grandes jugadores como Virgin Galactic de Richard Branson, el sector de la hospitalidad se está preparando para desempeñar su papel. Recientemente les hemos contado sobre los planes de Orbital Technologies de Rusia para crear un hotel espacial con un precio de $ 1 millón por visita, y el complejo Galactic Suite Space, el último de los grandes jugadores en el tesoro para servir a los viajeros espaciales es el gigante de la pizza, Domino’s. Domino’s Japan ha anunciado planes para abrir el primer restaurante de pizza en la superficie de la luna.

Los detalles del proyecto incluyen una representación del plan de construcción de un restaurante Domino’s de concreto en forma de cúpula en su sitio, desarrollado por una empresa de construcción Maeda Corp, con un costo estimado de alrededor de $ 21 mil millones.
La medida parece haberse desencadenado por la cadena de pizza rival, Pizza Hut, que se convirtió en la primera compañía en la historia en entregar pizza directamente al espacio exterior, en 2001. La cadena de Pizza Hut reveló que pagó a la agencia espacial rusa alrededor de $ 1 millón por el truco promocional, que incluye imágenes de Usachov mostrando un pulgar hacia arriba después de comer la pizza, y por pegar el logotipo de la cadena en un cohete el año pasado.

Según se informa, todo el proyecto costará a Domino’s alrededor de £ 13.4 mil millones, de los cuales se requerirán alrededor de £ 4.5 mil millones para transportar 70 toneladas de materiales de construcción y equipos para hacer pizzas a la luna a bordo de 15 cohetes.

Altamente improbable. No hay planes actuales para llegar a la luna para comenzar, y no hay un método viable que tengamos para hacer que la colonización sea habitable.

Para empezar, hay muy poca agua accesible. También está cubierto de polvo cancerígeno que se adhiere a todo lo que toca. No hay forma de producir cultivos en dicho polvo de cáncer, y las temperaturas son consistentemente justo al sur de mortal. Además, la gravedad es tan baja que sus hijos se volverían frágiles y delgados que no podrían soportar la gravedad de la Tierra o la aceleración de un lanzamiento al espacio sin que se rompa la mitad de sus huesos.

Es posible que tengamos algunas personas viviendo en Marte antes de eso, pero tampoco estoy del todo seguro de que podamos esperar que estén allí permanentemente.

No sé a quién te refieres con “nosotros”. La raza humana podría concebiblemente crear un puesto de avanzada científica allí con un edificio en forma de cúpula para 2050, pero si está pensando que las personas comunes vivirán vidas comunes allí, no. La luna es un lugar peligroso y costoso para vivir. No hay aire, agua o comida allí. Todo en la luna tendría que ser enviado desde la Tierra a un costo enorme.

Ha habido una serie de proyectos que han intentado construir ecosistemas autosuficientes y completamente cerrados. Algunos de estos experimentos fueron tan avanzados que 8 individuos habían logrado sobrevivir durante 2 años dentro de un ecosistema cerrado con muy poca influencia externa, suministros, etc. Sin duda, hubo una serie de problemas, incluido un porcentaje de oxígeno en el aire que disminuía lentamente ( cayó del 20,9% al 14,5% en 16 meses).

Si bien un ecosistema tan cerrado no podría mantenerse en la Luna sin misiones constantes de reabastecimiento, la idea general de un hábitat cerrado en la Luna no es impensable con la tecnología actual.

El problema está en encontrar la financiación para un objetivo tan ambicioso.

Solo la magnitud de la cantidad de científicos e ingenieros que tendrían que estar involucrados solo en las etapas de planificación y prototipo sería extremadamente difícil, si no imposible, para que una sola nación financie, sin importar el transporte de materiales y el proceso de construir hábitats en realidad. La luna misma.

Un puesto avanzado mucho más reducido, simplista y científico capaz de apoyar a una docena de científicos más o menos durante 6-12 meses a la vez sería mucho más realista e incluso posible para 2050 si una nación tuviera la motivación total para hacerlo. Sin embargo, la idea de una colonia de población general que viva en viviendas abovedadas es un proyecto demasiado ambicioso y costoso que ofrecería poco o ningún valor de retorno fuera de la experimentación científica, que se puede obtener con una inversión mucho menor.

La mejor manera de predecir el futuro es hacerlo realidad. (No es un comentario original).