¿Qué tipos de tecnologías se utilizan actualmente para desviar los asteroides?

Hay tres fases separadas necesarias para desviar cualquier asteroide potencial que impacte la Tierra de una trayectoria impactante a una no impactante.

Primero, encuentre todos los asteroides cercanos a la Tierra que sean lo suficientemente grandes como para ser potencialmente peligrosos. En segundo lugar, realice observaciones de seguimiento más detalladas para caracterizar los posibles impactadores que se identifiquen y obtenga un mejor conocimiento de sus trayectorias para determinar si realmente tienen posibles impactos futuros en las próximas décadas o siglos. Tercero, envíe al menos una nave espacial a cualquier impactador potencial para desviarla. Hasta ahora, solo los dos primeros han sido necesarios.

Hay varias instalaciones que trabajan para descubrir asteroides cercanos a la Tierra potencialmente peligrosos. Los más prolíficos son actualmente el Catalina Sky Survey en Arizona y el proyecto PanSTARRS en Hawai’i, y otros proyectos están haciendo descubrimientos adicionales. Varios observatorios nuevos actualmente en construcción o propuestos descubrirán aún más objetos como parte de programas de investigación de astronomía más grandes. Actualmente, la NASA tiene el mandato del Congreso de los EE. UU. De obtener un estudio casi completo de los asteroides en las órbitas de cruce de la Tierra de hasta ~ 100 m de diámetro, que es aproximadamente el tamaño mínimo del impactador para el cual la deflexión sería definitivamente necesaria (en oposición a evacuar la ubicación de un impacto pendiente, por ejemplo).

También hay una gran cantidad de instalaciones utilizadas para caracterizar y controlar mejor los asteroides potencialmente peligrosos una vez que se han identificado. Estas son principalmente instalaciones generales de investigación de astronomía que asignan una parte del tiempo de observación disponible a los asteroides de observación. Afortunadamente, la cantidad de tiempo requerida para monitorear la población conocida de asteroides potencialmente peligrosos es solo una pequeña minoría de la cantidad disponible de tiempo de observación. Por ejemplo, el Observatorio de Arecibo en Puerto Rico, que un equipo de astrónomos (incluido yo) utiliza para observar ~ 100 asteroides potencialmente peligrosos cada año, también se utiliza para una amplia gama de proyectos, incluidas búsquedas de púlsar y programas de monitoreo, mapeando la distribución de hidrógeno a lo largo de la Vía Láctea, y estudios de la ionosfera de la Tierra.

Según el tamaño conocido y la distribución orbital de la población cercana a la Tierra, existe aproximadamente un 10% de posibilidades de que el programa de descubrimiento y caracterización de asteroides descubra un asteroide lo suficientemente grande como para requerir la desviación en algún momento en los próximos 200 años. En ese caso, será hora de consultar con los fabricantes habituales de naves espaciales del espacio profundo y organizar la construcción de la nave espacial de desviación y monitoreo. Si ocurriera algo así en la próxima década o dos, los fabricantes interesados ​​probablemente serían los mismos que los que han construido / construirían varias misiones de asteroides espaciales actuales y planificadas. Aquí hay una selección, que involucra a fabricantes con instalaciones en los EE. UU., Canadá, la UE, Japón, China y la Guayana Francesa (entre otros lugares):

• Lockheed Martin Space Systems construyó la nave espacial OSIRIS-REx para la NASA, con varias piezas de hardware proporcionadas por varias instituciones de investigación en los Estados Unidos y Canadá. O-REx se encuentra actualmente en Cañaveral esperando el lanzamiento del asteroide Bennu en un cohete Atlas V provisto por United Launch Alliance. El lanzamiento está programado para aproximadamente 95 días a partir de cuando escribo esto. Bennu, por cierto, tiene una serie de posibles impactos a partir de 2175. Las observaciones desde la Tierra durante las próximas dos décadas podrían descartarlos; O-REx dará resultados un poco más rápido.
• La nave espacial Hayabusa 2, actualmente en ruta hacia el asteroide Ryugu, fue construida por JAXA y otros grupos en Japón, DLR (en Alemania) y CNES (en Francia). Hayabusa 2 se lanzó en un cohete H-IIA construido por Mitsubishi.
• El proyecto AIDA demostraría la desviación del asteroide por un impactador cinético en el asteroide Didymos Beta, que no tiene posibilidad de golpear la Tierra en los próximos cientos de años. AIDA involucraría dos naves espaciales, el monitor y el impactador. El impactador sería destruido en el impacto; de ahí el valor de una nave espacial monitor. Las dos naves espaciales se construirían por separado para la ESA y la NASA, y se lanzarían sobre cohetes proporcionados por Arianespace y Orbital Sciences. Varios fabricantes en la UE y EE. UU. Están preparando actualmente diseños detallados para la ESA, la NASA y los diversos gobiernos de financiación para elegir.
• Como uno de varios objetivos de la misión, la Misión de redireccionamiento de asteroides de la NASA demostraría la desviación de asteroides por tractor de gravedad en el asteroide 2008 EV5 (que tampoco tiene posibilidad de impacto en la Tierra en el futuro previsible). ARM involucraría hardware fabricado por Lockheed, Boeing, Airbus, Orbital y Aerojet Rocketdyne, entre otros.
• La Agencia Espacial Nacional de China y la Academia de Ciencias de China están planeando una misión científica de asteroides que tendrá lugar durante la década de 2020. El hardware será construido por varios grupos diferentes y se lanzará en un cohete proporcionado por la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China, propiedad del gobierno chino.

Además de los fabricantes mencionados anteriormente, las agencias y compañías espaciales actuales en India y Rusia probablemente podrían construir y lanzar naves espaciales de desviación de asteroides, con Roscosmos utilizando el sitio de lanzamiento del cosmódromo Baikonur en Kazajstán. Aunque ISRO y Roscosmos y sus proveedores aún no han comenzado ningún trabajo de misión de asteroides, han realizado varias misiones planetarias en el espacio profundo.

Las operaciones de la misión de desviación probablemente también involucrarían instalaciones de comunicaciones de naves espaciales en muchos países diferentes; que actualmente incluiría al menos uno de Australia, Chile, Argentina, Sudáfrica y Kenia, además de algunos de los países enumerados anteriormente.

Como puede ver, las grandes misiones espaciales son proyectos que abarcan todo el mundo y que no se limitan a una sola instalación.

No hay tecnologías en uso para desviar los asteroides.

“Cápsula de Aricraft” y “hacia la Tierra” en la misma frase hace una declaración extraña. Si se trata de una aeronave, entonces no puede salir del AIRE, y estará en la Tierra todo el tiempo. Si hay algún tipo de nave espacial rusa con destino a la Tierra, eso no es gran cosa, lo más probable es que se desintegre en la atmósfera.

Nave espacial rusa que se lanza hacia la Tierra: ¿estamos todos condenados?

Después de una búsqueda en Google, descubrí que el Progress M-27M, una nave espacial no tripulada que se dirigía a la Estación Espacial Internacional, comenzó a girar fuera de control y caerá en la Tierra entre el 9 y el 11 de mayo.

La Fuerza Aérea de EE. UU. Sigue girando la cápsula espacial de Rusia mientras la órbita cae

Esa nave rusa probablemente se desintegrará una vez que ingrese a la atmósfera de la Tierra, dependiendo del ángulo de entrada. Sin embargo, partes de él podrían sobrevivir en piezas lo suficientemente grandes como para causar algún daño. Especialmente si golpea una región urbana densa. La deidad no permite que una gran parte de él golpee accidentalmente una instalación nuclear o química.
Este evento solo demuestra cuán totalmente inadecuada es nuestra capacidad para evitar que incluso los objetos hechos por el hombre entren en la atmósfera de la Tierra y posiblemente causen daños.
Actualmente se ofrecen muchas especulaciones sobre cómo desviar o destruir un asteroide que se aproxima para golpear nuestro planeta. Muchas son especulaciones de largo alcance que requieren una tremenda ventaja a tiempo para activarse potencialmente.
El verdadero problema para desviar o destruir tal amenaza es que simplemente no hay tiempo suficiente para hacer algo sobre este tipo de peligro. Y la única tecnología plausible actualmente disponible es un dudoso ataque con misiles, que puede o no tener ningún efecto.
Simplemente no estamos aplicando suficientes recursos para cubrir la enorme extensión de cielo desde la cual podría salir ese objeto. Hay una cantidad de astrónomos aficionados observando, pero la escala de su búsqueda es extremadamente restringida. Además, hay escasos, si los hay, recursos disponibles en las regiones polares. Y es probable que los cielos polares reciban un golpe del espacio exterior como cualquier otro punto de la Tierra.
De los 44 grandes cráteres de meteoritos enumerados en wiki, 34 están al norte del ecuador y 24 se encuentran por encima de la latitud de los Estados Unidos.

No podemos ‘desviar’ las cosas.

En el caso de la cápsula de Progreso, no es una amenaza para la humanidad que no sea alguien sobre el que aterrizó. Dependiendo del ángulo de reingreso, una porción sobreviviría al calentamiento masivo a medida que volviera a entrar en la atmósfera y eso podría destruir seriamente una o dos casas.

Pero estadísticamente es más probable que caiga en el mar.

Es de un tamaño en el que un misil podría reducirlo a trozos más pequeños, lo que sería menos dañino.

Si se trata de un asteroide o algo así, puede intentar explotarlo en pedazos más pequeños que podrían destruirse al volver a ingresar con la posibilidad de que esto cambie su órbita lo suficiente como para garantizar que no haya colisión.

Puede conectarle un dispositivo propulsor y cambiar su órbita para que no haya colisión.

Sin embargo, tampoco estamos realmente preparados para hacerlo, y si fuera realmente grande, incluso una bomba H de nivel de megatón lo abollaría.

Todavía no, el programa de objetos cercanos a la Tierra de la NASA es solo una organización de monitoreo, afortunadamente no hay objetos conocidos que necesiten desviación (por el momento).

NEO Enfoques cercanos a la Tierra

Hay varios proyectos de investigación en curso.

Centro de investigación de desviación de asteroides

http://www.lpi.usra.edu/sbag/mee …

No, no hay instalaciones especializadas para desviar cualquier cuerpo celeste de su camino. Pero un arma nuclear es nuestra mejor manera de evitar una colisión. Una explosión nuclear podría neutralizar un asteroide pequeño o cambiar el curso de uno ligeramente más grande. Pero si el asteroide tiene una masa muy grande, no hay protección.

El truco es detectar la amenaza lo suficientemente temprano como para que un pequeño empujón sea todo lo que se necesita. Recuerde que la Tierra es un objetivo muy pequeño en un gran espacio. El eslabón más débil en esto ya no es poder alcanzar el objetivo, sino identificarlo lo suficientemente temprano.
Volar el objetivo no es una buena idea. Una tormenta en lugar de un gran golpe todavía no es buena.