¿Escribir [matemática] Ag-e ^ – \ a Ag ^ + [/ matemática] es lo mismo que [matemática] Ag \ a Ag ^ ++ e ^ – [/ matemática]?

El proceso que estamos discutiendo es el de la ionización .

En general, cada vez que representamos un proceso, escribimos lo que entra en él, la entrada, y lo que sale de él, la salida.

En este caso, la entrada es [matemática] Ag [/ matemática] y energía, y la salida es [matemática] Ag ^ + [/ matemática] y [matemática] e ^ – [/ matemática], por supuesto, suponiendo que La energía proporcionada es exactamente igual a la primera energía de ionización.

Entonces, la mejor manera, o la más aceptable, de representarlo sería la última:

[matemáticas] Ag \ a Ag ^ ++ e ^ – [/ matemáticas]

Sin embargo, cuando se trata de equilibrar ecuaciones, o encontrar la ecuación general para una secuencia de reacciones, a veces es conveniente usar la primera forma: no está mal, pero no es exactamente expresable en términos de reactivos y productos.

Otro punto de vista sería visualizar la reacción. Considere el último caso primero. Un átomo de plata emite un electrón y se convierte en un ion de plata. Para el primer caso, se retira un electrón de un átomo de plata para dar un ion de plata. Finalmente, se reduce a lo mismo.

Después de todo, se llama ecuación química, y las operaciones simples como estas son aplicables en cierta medida, pero la forma más preferida y apropiada sería la última.

Estas anotaciones son solo para nuestra mejor comprensión del concepto. Mira, puedes usar cualquier paradigma, pero finalmente debes conocer la esencia real.
Aquí la esencia (concepto) es el potencial de ionización (IE) de acuerdo con eso cuando un átomo se administra con una cantidad mínima de energía suficiente, los electrones más externos saltan del orbital absorbiendo esa energía. Para eliminar los diferentes electrones necesitamos diferentes energías (cada electrón tiene su propia dirección), incluso los electrones en la misma capa difieren en los requerimientos de energía.
Aquí en el primer diagrama
Ag – e -> Ag +
podemos entender que se requiere el electrón más externo de Ag y saltar de las capas de Ag para dar Ag +
En este último
Ag -> Ag + + e
El átomo de Ag obtuvo su energía requerida para que pudiera liberar un electrón formando ion Ag +

Mire con cuidado tanto en el mismo significado como para mantener la representación de energía en ese diagrama, que es la causa de este proceso 🙂

Definitivamente no hay nada malo, pero la convención es escribir el segundo porque restar un electrón en realidad no tiene sentido físicamente, mientras que la liberación de electrones después de la oxidación en realidad tiene sentido físico.

Realmente no creo que haga una gran diferencia, pero podría alterar el significado previsto de una ecuación. Cuando miro el primero, entiendo que estás eliminando un mol de electrones de Ag para dar Ag [matemáticas] ^ + [/ matemáticas]. Cuando miro la segunda ecuación, entiendo que por algún proceso, ionizaste el Ag en Ag [matemáticas] ^ + [/ matemáticas] y e [matemáticas] ^ – [/ matemáticas].

Tome el siguiente ejemplo:

[matemática] \: \: \: [/ matemática] CH [matemática] _3 [/ matemática] CO [matemática] _2 [/ matemática] H (aq) + CH [matemática] _3 [/ matemática] OH (aq) [ matemática] \ underset {- \ text {H} _2 \ text {O} (l)} {\ xrightarrow {\ text {condiciones ideales}}} [/ math] CH [math] _3 [/ math] CO [math] _2 [/ matemáticas] CH [matemáticas] _3 [/ matemáticas] (aq)

La reacción anterior es completamente válida como la siguiente:

[matemática] \: \: \: [/ matemática] CH [matemática] _3 [/ matemática] CO [matemática] _2 [/ matemática] H (aq) + CH [matemática] _3 [/ matemática] OH (aq) [ matemática] \ xrightarrow {\ text {condiciones ideales}} [/ matemática] CH [matemática] _3 [/ matemática] CO [matemática] _2 [/ matemática] CH [matemática] _3 [/ matemática] (aq) + H [matemática ] _2 [/ matemáticas] O (l)

Sin embargo, en la primera ecuación, es más comprensible que esté eliminando continuamente agua de la reacción de esterificación de Fischer-Speier para obtener etanoato de metilo. En la segunda ecuación, es más comprensible que esté formando agua como producto.

¡Absolutamente! Pero si lo está escribiendo en una prueba o mientras realiza su tarea, perderá marcas … Ag está siendo ionizado en esta reacción. Así, el electrón se eliminaría del metal y existiría con el ion … Además, este último es la notación estándar, por lo que es mejor usarlo.

Sí lo es ! como estudiarás en electroquímica, para obtener la Reacción deseada, revertimos las reacciones y las agregamos. Eso es como poner un signo de Menos antes de toda la ecuación y sumar.

Esencialmente, son lo mismo.
Pero en general, la ionización de plata para dar iones de plata es sintácticamente más correcta.
Ag-> Ag (+) + e- es una mejor forma de representación.

Sí, es la oxidación de la plata.