Si tuvieras 10 años antes de que un asteroide causara un impacto devastador con la Tierra, y pudieras hacer cualquier cosa para salvar el planeta, ¿qué harías?

Hablar de “salvar al mundo” generalmente es mejor dejarlo en manos de los personajes de cómic y los profetas, a menos que trabajes para cualquiera de varias organizaciones internacionales encargadas de identificar y rastrear objetos cercanos a la Tierra ( NEO ) . Apodado Spaceguard , este esfuerzo incluye organizaciones tales como el Programa de Objetos Cercanos a la Tierra de la NASA y el Estudio de Asteroides DLR Asiago de Italia.

Estas sociedades escanean nuestro sistema solar en busca de objetos destinados a pasar a través de la órbita de la Tierra, especialmente los asteroides de 10 km (6.2 millas) de diámetro o más. Muchos científicos piensan que tal impacto de asteroide causó la extinción en masa hace 65 millones de años, y el Evento Tunguska de 1908 sirve como un recordatorio severo de las probabilidades. Si bien el impacto más reciente del siglo XX involucró un NEO mucho más pequeño y ocurrió en las tierras salvajes de Siberia, solo cuatro horas de rotación planetaria habrían puesto la mira en San Petersburgo densamente poblada. La Tierra no puede desafiar las probabilidades para siempre, por lo que los astrónomos del mundo miran el cielo. Afortunadamente, poseemos la tecnología para prevenir tales impactos.

La sonda Rendezvous-Shoemaker de Near Earth Asteroid voló con éxito más allá de un asteroide en 1997, orbitó uno en 2000 y se convirtió en la primera nave espacial en aterrizar en un asteroide en 2001 [fuente: NASA]. La clave sería identificar la amenaza lo suficientemente temprano como para organizar la misión.

Si Hollywood no te ha metido en esto lo suficiente, aquí hay un recordatorio más: un asteroide gigante que se estrella contra la Tierra es algo realmente malo . Después de todo, ¿cuántos dinosaurios has escuchado recordar sobre el evento de extinción de límites KT ? El catalizador para la extinción masiva de la raza humana podría estar lanzándose hacia la Tierra en este momento. De hecho, muchos científicos lo garantizarían. Afortunadamente, ya tenemos al menos algunos planes generales de juego sobre cómo lidiar con la amenaza de los asteroides cercanos a la Tierra (NEA). (Lo siento, fanáticos del cine, ¡pero ninguno de ellos involucra a Bruce Willis!)

• Tiene sentido, ¿no? Si el universo va a jugar duro, entonces también deberíamos sacar nuestras grandes armas: armas nucleares.
  La idea de enviar una canasta de regalo nuclear no es destruir el asteroide entrante, sino desviarlo . De lo contrario, una roca espacial descarriada podría transformarse en perdigones cósmicos, con todos esos escombros mortales todavía en un curso acelerado con nuestro pequeño y pequeño mundo. En respuesta a una solicitud de 2005 del Congreso de EE. UU., La NASA presentó planes de mitigación de asteroides en la Conferencia de Defensa Planetaria de 2007 en Washington, DC [fuente: NASA]. La agencia determinó que la mejor táctica sería llevar a cabo una serie de explosiones nucleares para alejar al NEO del rumbo. Las explosiones superficiales o subterráneas también pueden crear los resultados deseados, pero corren el riesgo de romper la roca. Con un arsenal nuclear global estimado de 22.300 ojivas nucleares, la humanidad ciertamente tiene el armamento nuclear para llevar a cabo una explosión de enfrentamiento [fuente: FAS]. Investigaciones recientes indican que un asteroide explotado probablemente se reformaría en 2 a 18 horas debido a la gravedad [fuente: Shiga].

• Quizás sorprendentemente, la intensa radiación de una explosión, no una fuerza no adulterada, podría hacer el trabajo. Dicha energía vaporizaría una sección de la superficie del asteroide, haciendo que expulse el material de la superficie al espacio como innumerables pequeños cohetes.

• Algunos científicos piensan que toda la estrategia de “bombardear el asteroide” está exagerando. ¿Por qué no darle un toque de amor cinético?
  Ingrese al “interceptor cinético” alternativo de la NASA , que desviaría un asteroide entrante golpeándolo. Al igual que disparar una bola de boliche con una pistola de perdigones, la idea es empujar apenas el asteroide fuera de curso, pero no lo suficientemente fuerte como para fracturarlo. Según Space.com, un simple impacto de 1,6 km / h (1 milla por hora) sería suficiente para desviar un asteroide por 273,500 km (170,000 millas) si lo golpeamos 20 años antes de la colisión prevista.

• Pintar un asteroide puede sonar ridículo: cuando la fatalidad inminente se dirige directamente a la Tierra, ¿es realmente el momento de pensar en redecorar? Si tiene en cuenta algo llamado “ mecánica orbital alimentada por energía solar “, es un buen momento.
  En un día caluroso y soleado, ¿usarías una camisa blanca o una camisa negra?
  El negro podría ser el nuevo negro nuevamente para cuando lea esto, pero la elección inteligente es el blanco; refleja más radiación solar (mientras que los colores oscuros la absorben). Del mismo modo, pintar parte de un asteroide blanco y la sección coloreada sentirá más “empuje” de la radiación solar, proporcionando un ligero empujón para empujarlo gradualmente fuera de curso para despedirse de la Tierra. La “pintura” en cuestión también podría tomar la forma de polvo o tiza de color claro, cualquier cosa para cambiar la relación entre la radiación absorbida y reflejada. La pintura puede no ser atractiva para todos, pero utilizando el poderoso viento de energía del sol contra un asteroide entrante juega Un papel crucial en varias estrategias de desviación.

• Tomemos, por ejemplo, el envío de una nave espacial para unir una vela solar gigante a la superficie de un asteroide cercano a la Tierra. Esta estructura, una vez desplegada, reflejaría la radiación solar y empujaría suavemente un asteroide lejos de su destino original. En algunos planes, la vela incluso sería ajustable para proporcionar un cierto grado de control remoto. Muchos expertos dudan acerca de unir algo a un asteroide, sin embargo, es una buena idea. Después de todo, estas rocas están cayendo y girando y, si bien hemos aterrizado barcos no tripulados en asteroides antes, casi no hemos instalado nada tan complejo como una vela solar en funcionamiento.

[iStockphoto]

• La red de un asteroide deshonesto puede sonar demasiado como una estratagema de Wile E. Coyote, pero la NASA ha pensado seriamente en la perspectiva . Los científicos de la agencia espacial piensan que una malla de fibra de carbono que pesa en algún lugar cercano a las 550 libras (249 km) podría ser suficiente para cambiar el curso potencialmente entrante del asteroide Apophis . La idea ? El material neto actuaría como una vela solar, aumentando la cantidad de radiación solar absorbida y emitida por el asteroide. Apophis no está programado para acercarse peligrosamente a la Tierra hasta 2029, y luego nuevamente en 2036 si solo nos está tomando el pelo la primera vez. Los científicos predicen que solo 18 años de enredos en la red podrían arrojar ese objeto del fin del mundo lejos de nuestro mundo en el futuro previsible.

[NASA]

• Los espejos funcionan en vampiros y gorgonas, entonces, ¿por qué no monstruosos asteroides?
  Blandir un espejo contra un asteroide en realidad tiene mucho más en común con la opción nuclear mencionada anteriormente. Los espejos ubicados estratégicamente podrían concentrar los rayos solares, calentar una pequeña porción de la superficie de un asteroide y hacer que arroje vapores. A medida que este material se expulsa del asteroide, proporcionaría un pequeño empuje para alterar el camino de la roca espacial. Las primeras ideas exigían un colosal espejo de espacio único, pero las revisiones modernas se inclinan hacia un sistema de espejo múltiple para trabajar al unísono. Entre los científicos, la estrategia de espejo se conoce como sublimación láser.

[NASA]

• Basta con los métodos de “fácil hacerlo” para desviar un asteroide. ¿Por qué no simplemente amarrar un gran cohete y encender el fusible?
  A veces, vale la pena ser más directo, y algunos científicos están de acuerdo. Proponen aterrizar un barco en la superficie del asteroide, cavar y disparar algunos cohetes químicos montados en el techo para empujar cualquier objeto travieso cercano a la Tierra lejos de una cita cataclísmica con nuestro mármol azul.

[NASA]

• Para muchas personas, “tractor gravitacional” puede sonar como una tecnología inventada en un episodio de Star Trek, pero la premisa es bastante simple . Cada objeto en el universo ejerce una atracción gravitacional, incluidos los asteroides y las naves espaciales hechas por el hombre. La gravedad puede ser una de las fuerzas más débiles del universo, pero también es la más “lista para usar” ya que todo lo que necesita es un poco de masa, por lo que tiene sentido desatarlo contra los asteroides. Teóricamente, todo lo que tendríamos que hacer es navegar un robusto robot cerca del asteroide y remolcarlo con la suave gravedad de arrastre. Sin embargo, no todos están a bordo con este método. Para evitar que una nave espacial se estrelle contra la superficie del asteroide, el propulsor puede necesitar apuntar en la dirección del asteroide. Esto podría empujar contra el asteroide lo suficiente como para contrarrestar cualquier acción de remolque. Además, el costo puede ser astronómico en comparación con otros métodos … ¿Cuánto fue esa idea de pintura nuevamente?

[NASA]

• Lanzando cohetes de robots voraces a un asteroide para comerlo suena como la reflexión de un loco (o un creador de videojuegos de los años 80), entonces tu corazonada era correcta; El proyecto del nodo eyector de la misión de desviación de asteroides modulares, financiado por la NASA, también conocido como MADMEN , involucra solo esto. La idea es enviar robots de energía nuclear a un asteroide amenazador, donde aterrizarían y comenzarían a minar o “masticar” la superficie de la roca. Luego expulsarían estos fragmentos al espacio a alta velocidad a través de electroimanes. Idealmente, esto proporcionaría el mismo tipo de empuje que los cohetes montados entregarían, solo sin la necesidad de ningún combustible químico. Sin embargo, como se puede imaginar, se necesitará una investigación y desarrollo serios para llevar a cabo este plan.

[NASA]
Si ninguno de los nueve métodos de desviación de asteroides mencionados anteriormente funciona, puede que no haya mucho más que hacer si el curso de un asteroide cercano a la Tierra no puede alterarse con DECADAS O INCLUSO SIGLOS de advertencia anticipada. Por lo tanto, es posible que debamos recurrir al pánico.

Ya sabes … éxodos caóticos de los principales centros de población, el acaparamiento de alimentos y los intentos maníacos de atravesar las puertas hacia refugios subterráneos del gobierno. ¿Planea pasar algún tiempo en las carreteras?
Repase “The Road Warrior” y, si planea sobrevivir, asegúrese de tener algunas vistas de “Mad Max” en su haber.

Si el futuro es realmente sombrío, deje una nota amistosa para las cucarachas, o lo que sea que piense que las fuerzas de la naturaleza elegirán como la próxima especie dominante en la Tierra.

Para más información, visite: Ciencia. Mundo. Exploración. Búscalo tú mismo.

Bien, entonces tenemos 10 años. Los asteroides en órbitas solares sin restricciones viajan, en promedio, alrededor de 25 kilómetros por segundo, dependiendo de su distancia del Sol. Supongamos que se trata de un objeto así, lo que significa que está en algún lugar más allá de Plutón, a unos 7.800 millones de kilómetros de distancia. Esto lo convierte en un objeto transneptuniano, donde hay una gran cantidad de objetos peligrosos en órbitas desconocidas en este momento. De alguna manera detectamos uno que viene en nuestro camino y necesitamos tomar medidas.

Dado que tenemos que recorrer un largo camino para interceptarlo, lo mejor que podemos esperar es encontrarlo a mitad de camino, digamos 3.900 millones de kilómetros, entre las órbitas de Urano y Neptuno.

• Si bien aún está lejos, los controladores de masa deben estar unidos al objeto, para proporcionar una aceleración pequeña pero continua.
• Una vez que el objeto se acerca al Sol, se podría utilizar una vela solar al asteroide para proporcionar empuje, pero si el objeto es muy grande y está en órbita, eso podría no ser efectivo.
• Los espejos que enfocan la luz en uno o más puntos pequeños, para vaporizar el regolito y los hielos para crear una nube de chorro, también podrían funcionar. Si el objeto está en órbita, la ubicación de los puntos se puede cambiar. Esto también requiere proximidad al sol.

Todas estas técnicas están dentro de las capacidades de las tecnologías actuales. No cambiarán mucho la órbita, pero tenemos tanto tiempo y distancia disponibles que incluso un cambio muy pequeño puede ser suficiente.

A2A

Depende de lo devastador.

Si este objeto fuera enorme (digamos que el tamaño de Ceres …) no tendríamos la posibilidad de desviarlo lo suficiente como para extrañarnos. Tampoco tendríamos oportunidad de sacar una población viable de la Tierra. Lo mejor que podemos hacer, en mi opinión, es crear un “banco de semillas” en la luna. Invierta todos nuestros recursos en poner muestras de ADN de tantos seres vivos (y personas) como sea posible en el almacenamiento en frío en la luna. Luego construimos una “pirámide espacial” encima y esperamos que en el futuro, los extraterrestres encuentren nuestro caché y lo usen para resucitar a los muertos de su ADN.

Pero estamos mayormente jodidos.

Pero hay mucho que podemos hacer si el objeto es más pequeño. Si fuera del tamaño del asteroide que mató a los dinosaurios (alrededor de 10 km de diámetro), tendríamos una oportunidad para desviarlo, como han sugerido Robert Walker, Stephen Clements y otros. Si es lo suficientemente pequeño, solo volar un barco hacia él puede ser suficiente para desviarlo … la gravedad causada por la masa del barco distorsionará su camino. Si no es así, golpéelo con algo, adhiérele conductores de masa, adhiéralo a una vela solar, etc. Esencialmente, sáquelo del camino.

Incluso si no puede hacer que pierda la Tierra por completo, es posible que pueda mitigar el daño. Un golpe en la Antártida probablemente sea mejor que un golpe directo en la India.

De cualquier manera, lo usaría como una oportunidad para unir a las personas detrás de un objetivo común. Si sobrevivimos, podríamos acabar con la guerra mientras estamos en ello.

Haz que la cosa se pierda. (Esto, por supuesto, asume por cualquier cosa que la pregunta signifique que podemos extraer cualquier recurso que necesitemos).

• Trazar su órbita actual.
• Realice la simulación por computadora (no necesita ser particularmente intensivo por ahora, tenga en cuenta: vamos a utilizar un enfoque de martillo, no maniobras delicadas) para determinar la cantidad y la dirección del cambio de velocidad requerido para cambiar su órbita a una que no se cruce la Tierra (no importa si se predice que se cruza con la Tierra en la próxima órbita; tendrán tiempo de sobra para prepararse para eso, y las bases ya están establecidas). Esto debería tener múltiples opciones potenciales dependiendo del tiempo y actualizarse según sea necesario.
• Saque los archivos del Proyecto Orión, es decir, las unidades de propulsión. Realice cambios en el diseño según sea necesario para entregar energía de manera óptima a la roca (teniendo en cuenta que la roca puede no ser una sola masa continua; de lo contrario, lo último que necesitamos es dispersarla entregando energía de manera desigual) a través de la superficie frontal), parámetros que incluyen la distancia de separación y la forma de la placa propulsora. El diseño que se debe modificar debe ser la unidad de pulso de vacío Orion 20000T, con capacidad para 29 kilotones de rendimiento, sin embargo, si se puede hacer un nuevo diseño sin una pérdida significativa de tiempo, busque un rendimiento que nos brinde el mejor cambio de velocidad para la masa de la unidad de pulso. Pida prestados los dispositivos para cada unidad de pulso de los EE. UU. O Rusia; uno de ellos seguramente tendrá algunos dispositivos que se puedan adaptar para el rol, o materiales disponibles al menos.
• Bus de propulsión para las unidades de pulso (que deberían ser relativamente pocas, tantas como sea necesario para el cambio de órbita en el tiempo de cambio de órbita previsto, más algunas de repuesto). Propelente químico, controlado por computadora (de la misma manera que los rovers de Marte: reciben comandos desde el suelo, pero están solos para ejecutarlos), nada sofisticado, solo necesita llevar las unidades de pulso a donde deben estar y desplegarlos (y por despliegue, me refiero a lanzar lejos del autobús para que no esté en peligro cuando la unidad de pulso se apaga). Podría dividirse en múltiples buses de unidades de un pulso más pequeños para ayudar a ‘apuntar’ a las unidades de pulso.
• El vehículo de lanzamiento debería ser algo que ya tengamos, tal vez con un ’empuje’ adicional para llevar el bus / buses de la unidad de pulso a donde deben estar.
• Cuando todo está en su lugar, las unidades de pulso comienzan a empujar el asteroide a una nueva órbita con todo el poder de las cargas nucleares en forma.

Según la pregunta, tenemos una década. Con un esfuerzo concentrado, ponerlo en una órbita diferente no debería ser demasiado difícil (sabemos que todo lo que expuse funciona en principio), especialmente teniendo en cuenta que cuanto antes tengamos algo juntos, menos tendremos que hacer para cambiar su órbita lo suficiente. para que nos pase de largo.

Y si terminamos lanzándolo a una órbita que nos extraña esta vez pero se cruza con nosotros nuevamente (deberíamos poder trazar su trayectoria orbital lo suficientemente adelante como para saberlo bastante pronto, e incluso si no podemos, apostará a que alguien va a ir para vigilarlo), ya tenemos un plan y tendremos mucho tiempo para refinarlo (de hecho, apuesto a que eso sería lo que se trabajaría a continuación tan pronto como las personas que trabajan en el plan inicial terminen su papeles en ella). Quizás la próxima vez podríamos incluso optar por la delicada opción de maniobra.

¿Quién pensó que los explosivos nucleares nos salvarían a todos?

Las armas nucleares no pueden desviar asteroides de más de un tamaño por un cambio de velocidad suficiente en tan poco tiempo. El factor limitante es cuántos cohetes puede construir el mundo para enviar suficientes armas nucleares. Hice el cálculo una vez: la Tierra tiene muchas armas nucleares, pero lanzar todo el combustible para entregar todas las armas nucleares al asteroide mientras aún está lejos requiere más cohetes de los que la Tierra puede construir a tiempo.

Otro concepto se amplía para desviar los asteroides que las bombas nucleares no pueden desviar: extraer el asteroide y arrojar material lentamente desde su superficie. Eso proporciona el cambio de momento máximo para una fuente de alimentación fija. Pero es dudoso que podamos llevar esa capacidad a un asteroide en tan poco tiempo. Tendríamos que construir la tecnología, lanzarla, esperar varios años mientras viaja para encontrarse con el asteroide y igualar su velocidad de encuentro. Para entonces, solo nos quedan unos pocos años, como máximo, lo que puede no ser el tiempo suficiente para generar una desviación suficiente.

Sin embargo, si comenzamos a desarrollar la tecnología correcta hoy en lugar de esperar, esto es lo que podríamos hacer. Llamemos a esta tecnología una “Caja Macgyver”. Hace unos años celebramos reuniones en la sede de la NASA para discutir esta idea y a Jen Gustetic de la NASA se le ocurrió este nombre. (Eventualmente cambiamos el nombre a “exploración sin masa” en lugar de “Macgyver Box” por razones de marca registrada). Podríamos lanzar esta carga útil mucho más pequeña para encontrarnos con el asteroide. Al tener poca masa, podría ir más rápido, igualar la velocidad de la cita antes y dejar muchos años más para cambiar la velocidad del asteroide. Entonces volvería el asteroide contra sí mismo. Comenzaría a refinar el metal del asteroide, y comenzaría a imprimir células solares a partir del material del asteroide. El metal se imprimiría en marcos para contener las células solares. A medida que pasaba el tiempo, la caja Macgyver ganaría más energía solar para trabajar. También comenzaría a imprimir los robots mineros y los cañones de riel para ir a los polos del asteroide. Entonces la Colonia Minera Macgyver comenzaría a arrojar rocas del asteroide. Nunca dejaría de crecer el tamaño de la colonia, también, por lo que a medida que pasan los años su progreso se acelera, extrae y arroja rocas a un ritmo cada vez más rápido. Sería difícil establecer una cadena de suministro completa utilizando solo materiales de asteroides, por lo que estaríamos enviando un flujo constante de electrónica y otras partes avanzadas de la Tierra para complementar lo que hace la caja Macgyver. Pero debido a que no enviamos todo, y la mayor parte de la masa del hardware proviene del asteroide, nuestros esfuerzos se aprovechan drásticamente. Si tuviéramos esta capacidad, podría salvar la Tierra cuando nada más podría hacerlo.

No podríamos hacer esto hoy porque estas tecnologías tardarán 20 o más años en desarrollarse. Pero ya sabemos cómo hacerlo y gran parte de la tecnología se ha descrito con suficiente detalle que sabemos que podría funcionar. Si comenzamos a desarrollar la tecnología ahora, entonces estaremos listos en caso de que aparezca un asteroide asesino más adelante, y mientras tanto tendremos muchos otros beneficios de esta tecnología.

Mi amigo, Dan Mazanek, del Centro de Investigación Langley de la NASA, ha estado estudiando las opciones para desviar un asteroide para evitar un impacto con la Tierra.

Eche un vistazo a este sitio: tiene ocho presentaciones (de 2014) que proporcionan una buena visión general del desafío para detectar, caracterizar, encontrarse y desviar un asteroide entrante.

Gran desafío de asteroides de la NASA: serie de seminarios virtuales
Asteroid Grand Challenge: Serie de seminarios virtuales

La presentación de Dan es una de las ocho. Aquí hay un enlace directo a un pdf de sus gráficos.

Estrategias de desviación de NEA (33 páginas, 2.8 MB pdf)
http://sservi.nasa.gov/wp-conten …

La página 22 tiene un resumen de 13 diversos métodos de desviación que se están estudiando.

Me alegro de que haya elegido “diez años”, ya que la página 27 muestra que se estima que todo esto demorará 10 años en desarrollarse. Excepto que también necesita tiempo para salir al asteroide y hacer su desviación, y esa desviación se vuelve mucho más difícil cuanto más cerca esté del impacto. (Dan también tiene argumentos sobre ese tema).

De todos modos, esta es un área activa de investigación. No tenemos todas las respuestas. Si está interesado en esto, estudie el tema e intente ayudar a encontrar la solución. Este puede ser el “problema final de tarea” de las humanidades, y es posible que tenga la respuesta.

Plante montones y montones de dispositivos nucleares, con cuidado , en todo el asteroide. Diez años es tiempo suficiente para lanzar una pequeña flota de barcos para interceptarlo a tiempo, y cada barco lleva una barriga llena de armas nucleares tácticas. Aterrice, póngalos por toda la superficie y perfore profundamente si es posible, debería ser suficiente tiempo, evacue la flota y sople esa roca en pedazos no más grandes que una maleta. Si podemos armar la flota dentro de cinco años, deberíamos poder interceptar el asteroide en dos, lo que es un margen de seguridad encantador y nos da tiempo para interceptar lo más lejos posible de la Tierra.

En caso de que la flota no lo rompa en pedazos pequeños, o peor aún, lo rompa en pedazos grandes que aún pueden causar un daño mayor, necesitaríamos otra capa defensiva. La próxima ola sería ICBM reprogramada / reestructurada con armas nucleares realmente GRANDES. (Diez años también es tiempo de sobra para endurecer nuestra electrónica para tal contingencia) Lanzamos esos en las piezas grandes una vez que tenemos sus nuevos vectores programados. Y si nuestra pequeña flota puede llegar a casa en la Tierra dentro de ese gran margen de seguridad, podemos enviarlos nuevamente en un último esfuerzo para volar los últimos fragmentos grandes.

Suena como una novela divertida de SF, pero Armageddon ya la mató para el cine. Deep Impact fue bastante bueno, pero siempre me pregunté por qué enviaron una sola nave con algunas armas nucleares cuando podrían haber lanzado varias naves con muchas armas nucleares.

Creo que la mejor oportunidad de éxito sería resucitar y modificar el Proyecto Orión. Seguramente el cohete más poderoso que podamos hacer. Se lanzan bombas nucleares desde la parte posterior del cohete. La explosión es absorbida por una placa de empuje y enormes amortiguadores transfieren la fuerza propulsora, en este caso, al asteroide. Este concepto se probó hasta cierto punto en los años 60, pero se abandonó porque la idea de tener una nave espacial que lleve probablemente miles de bombas nucleares no es aceptable para muchas personas y naciones por varias razones. La probabilidad de éxito dependerá de muchos detalles que no ha mencionado sobre el asteroide: masa, velocidad, integridad estructural, trayectoria orbital, eje de rotación, período de rotación, etc. Pero con un tiempo de espera de diez años, estoy De hecho, estamos bastante seguros de que podríamos desviar este asteroide. Solo se necesita un pequeño cambio en el curso a una distancia tan grande para que el asteroide pierda la Tierra. Definitivamente tenemos suficientes armas nucleares para alimentar el barco, se ha completado la prueba de concepto y estoy seguro de que podríamos lanzar algo como esto si toda la vida dependiera de nosotros. Los búnkers, etc. no ayudarán si esto es algo en la escala del asesino de dinosaurios. Se cree que ese asteroide causó un terremoto global de magnitud 10, un pulso térmico global que quemó toda la vegetación y años de luz solar reducida. Nada que no fuera un omnívoro, insectívoro o carroñero y menos de 25 libras sobrevivió.

Por increíble que parezca, los desafíos técnicos de desviar o destruir el asteroide o minimizar las amenazas que presenta son mucho más fáciles que convencer a la gente de que hay que hacer algo.

A menos que tenga los recursos mundiales a su disposición, debe convencer a los líderes mundiales, al menos a los Presidentes de los Estados Unidos y Rusia, de que el mundo enfrenta una amenaza seria y que todos deben dejar a un lado sus diferencias y trabajar juntos.

EE. UU. Es democrático y no aumenta los presupuestos de defensa o seguridad nacional, el presidente de EE. UU. Debe obtener la aprobación del Congreso para el enorme proyecto de ley que requerirá este esfuerzo. Filibustering y dobladillo solo retrasará las cosas.

Para evitar el pánico global, las cosas deben mantenerse en silencio. Sí, es muy probable que alguien en algún lugar con suficientes datos descubra la trayectoria. Cualquiera de estos hallazgos tendrá que ser suprimido por el bien mayor.

Por extraño que parezca, este es uno de esos casos en los que mantener las cosas tranquilas será algo bueno.

Si los recursos combinados de los EE. UU. Y Rusia se quedan cortos, otras potencias clave, China, Europa, India, Japón pueden entrar en el ciclo. Los expertos deben tener la última palabra si la deflexión o la destrucción es factible.

En caso afirmativo, cuanto antes se haga, mejor para que cualquier evento visible desde la Tierra se explique como una anomalía, un accidente o un evento único.

Siempre ayuda tener un Plan B, esto significa construir búnkeres subterráneos lo suficientemente grandes a los que se traslade a las personas si todo lo demás falla.

Cuándo decirle al mundo en general es una pregunta difícil. La comprensión de que la mayor parte de la humanidad está esencialmente jodida dará como resultado una histeria, un saqueo y una carnicería a gran escala, ya que las personas se dan cuenta de que vivirán mejor mientras tú puedas.

Los precios de las propiedades se derrumbarán, los mercados mundiales se doblarán, las fortunas se perderán de la noche a la mañana.

También es posible que monedas clave como el USD se vuelvan inútiles, lo que anulará la capacidad estadounidense de hacer cualquier cosa.

Entonces, el mejor enfoque, mantenerse en silencio, dejar que los expertos hagan su trabajo y tener más de una opción lista.

Si tuviera diez años, esto significa que el asteroide es uno que ya se ha rastreado bien (para saber que nos golpeará), y que probablemente esté orbitando el sol actualmente, con algunos pases más cercanos antes de que nos golpee. Es factible que el asteroide sea uno con una órbita masiva, que se extiende hasta Plutón o más allá, en cuyo caso, solo tiene un pase cercano o incluso ninguno. Primero, supongamos que tiene al menos un pase cerrado.

¡Lo único que podemos hacer es hacerlo explotar! Incluso los asteroides que esterilizan la vida solo necesitan tener unos pocos kilómetros de diámetro. Con todo el mundo trabajando juntos, ya existe todo el material requerido para hacer una bomba de hidrógeno capaz de fracturar el asteroide en millones de piezas.

Primero, planifique una trayectoria para que en uno de los pases cercanos del asteroide, cuando el asteroide DEJA la tierra, lo detonamos. O incluso mejor, detonarlo de forma remota cuando está a unos pocos millones de millas de distancia, tal vez cerca del mercurio. Elijo no hacerlo cuando está lo más lejos posible por dos razones. Necesitamos saber lo antes posible si no se disparó (es necesaria una línea de visión) y de qué tamaño son los trozos si lo hizo. Además, es mejor detonarlo desde el principio, para que todas las piezas tengan tiempo de alejarse de la órbita potencialmente mortal hacia otras.

Segundo, coloque un cohete que sea capaz de viajar al acercamiento más cercano del asteroide. Divide el cohete en 6 o más pequeños, cada uno con enormes bombas de hidrógeno. Sujételo a la superficie del asteroide con una distribución uniforme. Excavar lo más profundo posible y colocar las bombas. Tener un disparador de radio, o solo un retraso de tiempo.

Ahora, cree más de estos cohetes como protección contra fallas (si hay enfoques más cercanos), en caso de que este no funcione. Si el cohete A no se dispara, espere hasta el próximo acercamiento más cercano (que aún estará más cerca) e intente nuevamente.

Si no hay enfoques cercanos, necesitamos disparar algunos de estos cohetes directamente a la trayectoria del asteroide tal como viene en diez años. Lleve los cohetes lo más lejos posible, adjunte, excave y explote.

Diez años no será realmente suficiente tiempo para desviar el asteroide usando cualquier tipo de asistencia gravitacional, remodelando el asteroide o cualquier otro esquema que exista. Lo único que se me ocurrió hacer fue proteger a un pequeño enclave de personas de los efectos del asteroide.

El impacto inicial puede devastar decenas de miles de kilómetros cuadrados, o quizás un continente entero. Esa área tendrá que ser una amortización completa, en lo que respecta a la población. Es poco probable que podamos predecir el sitio del impacto hasta poco antes de que ocurra, por lo que intentar migrar de antemano a millones o cientos de millones de personas probablemente no sea una opción. Incluso si lo fuera, intentar hacerlo sería en sí mismo devastador para la raza humana, y sospecho que la mayoría de la gente se negaría.

Las mayores preocupaciones por la supervivencia de la especie incluirán: la pérdida global de vegetación y agricultura debido a las partículas en la atmósfera que bloquearán el sol durante años o décadas y harán que los cultivos sean imposibles; la liberación de materiales radiactivos a la atmósfera a partir de material nuclear pulverizado cerca del sitio de impacto, de la fusión de los reactores nucleares y de decenas de miles de toneladas de combustible nuclear gastado en estanques de enfriamiento que ya no se pueden mantener; y un fuerte efecto de calentamiento global debido al dióxido de carbono liberado por el impacto.

Personalmente, para mi mejor oportunidad de supervivencia, me gustaría construir una instalación subterránea, preferiblemente con un área central con forma de cúpula geodésica, con espacio para la mayor cantidad de profesionales y profesionales, personal médico, libros impresos (particularmente aquellos que describen técnicas básicas para cosas como la agricultura, la cría de animales, la forja negra, el trabajo del cuero, la construcción, etc.), variedades de semillas, alimentos envasados ​​y secos, agua dulce, equipos médicos y medicamentos, materiales de construcción, herramientas, equipos y maquinaria, 4 × 4 scout vehículos y helicópteros, almacenes de combustible diesel, etc. como sea posible. Me gustaría alejarlo de las costas, fallas, tierras bajas y espacios abiertos para evitar inundaciones y vientos. Preferiblemente estaría en un paisaje elevado de colinas onduladas. Me gustaría poner un lago o estanque encima para capturar partículas radiactivas antes de que penetren en mi refugio. Me gustaría alimentarlo con un reactor nuclear para garantizar la longevidad y también para poder sellar mi refugio del aire exterior (en lugar de usar generadores diesel que respiran aire). Quisiera un área con luz artificial que pudiera cultivar alimentos frescos y asegurar la supervivencia de plantas vitales. Adaptaría la tecnología de los submarinos de misiles balísticos y la Estación Espacial Internacional para mantener mi refugio.

Para proteger a la raza humana, esencialmente distribuiría estructuras similares en todo el planeta a mayor escala. Desafortunadamente, no habría forma de albergar y alimentar a un gran número de personas, por lo que una población representativa tendría que ser suficiente. Además de seleccionar profesionales educados, personal médico y personas de oficios, tendría que haber algunos ancianos por su sabiduría experimentada, muchos adultos jóvenes lo suficientemente fuertes como para reconstruir, y una gran población de niños, los más resistentes y adaptables entre nosotros. También incluiría poblaciones de diferentes especies animales, particularmente animales de granja y alimentos e insectos beneficiosos que necesitaremos repoblar para nuestra propia supervivencia.

Afortunadamente, una vez que salimos del refugio, y si lo construimos en el lugar correcto, aún deberíamos encontrar todas las cosas que necesitamos para reconstruir la sociedad que quedan intactas. Todos los autos, bibliotecas, tiendas de madera, maquinaria, plantas de energía, etc., deberían estar allí. El problema habrá sido preservar las plantas, los animales y las personas.

En Noruega, el La Bóveda Global de Semillas de Svalbard sería un componente importante de este plan. Es un almacenamiento subterráneo de semillas de todo el mundo, ubicado debajo de una montaña en el círculo polar ártico para ayudar a preservar las semillas a bajas temperaturas para tal crisis.

Finalmente, trataría de desmantelar todas las plantas nucleares del mundo y asegurar su combustible gastado antes del impacto para mitigar la radiación nuclear, pero dudo que llegue muy lejos con eso.

Trataría de asegurarme de que la historia de nuestra raza humana, y la historia del planeta antes de la humanidad, estuvieran de alguna manera aseguradas y preservadas por la eternidad. Uno de mis episodios favoritos de “Star Trek: The Next Generation” se llamó “The Inner Light”. En el episodio, una civilización condenada logró registrar sus vidas cotidianas y actividades domésticas en una cápsula espacial que, después del lanzamiento, ( caso de ST: TNG) llegar y ser revelado a una civilización inteligente. La cápsula incluiría quiénes eran los habitantes del planeta y sus pensamientos, sueños y conflictos, aunque no se pueda encontrar por miles de años. Creo que es lo mejor que podemos esperar. En lugar de las imágenes holográficas que se presentaron en el programa de televisión, deberíamos tratar de preservar el ADN de tantas especies de plantas y animales como sea posible en una cápsula espacial. Presentar hologramas interactivos a los extraterrestres está más allá de lo que podemos hacer ahora, o incluso en 10 años.

Como se indica en la mayoría de las respuestas aquí, podríamos eliminarlo a tiempo. Para todos los propósitos, imaginemos que soy el único que lo sabrá hasta que sea demasiado tarde.

Si tuviera diez años, le diría a alguna autoridad. Si no escucharan, lo que harían, pero como soy el único que sabe, viviría como si me estuviera muriendo. Iría a hacer paracaidismo, gastaría mi dinero ahorrado, todo lo bueno.

Ahora, si pudiera detenerlo, lo haría. A la mayoría de los precios. Honestamente, si todo se redujera a eso, mataría a alguien. Una persona vs. ¿Todo el mundo? Definitivamente elegiría a esa persona. Pero no es mi elección jugar con la vida de otra persona. Tendrían que estar de acuerdo con esto. Me mataría para salvar a todos los demás, pero no veo cómo llegaría a cualquier situación. La pregunta me confundió un poco, pero no por la pregunta. Lo leí como qué harías si fuera a golpear. Alguien lo vería, probablemente sería atrapado por algún astrónomo. Ciertamente les diría que miren DURO esa dirección. Si no pudiera detenerlo, me gustaría antes, vivir como si estuviera muriendo. Como hay diez años, no gastaría todo, dejaría mi trabajo ni nada. No, solo me divertiría un poco.

Cierta canción que me gusta mucho dice algunas palabras geniales: “Fui a hacer paracaidismo, fui a escalar montañas rocosas, fui 2.7 segundos en un toro llamado (olvidé el nombre de los Toros). Y me encantó más profundo, y hablé más dulce, y yo perdoné lo que he estado negando (o, en algún coro, vi un águila volando). Algún día espero que tengas la oportunidad de vivir como si estuvieras muriendo “. -Tim McGraw

Pan comido…
El Pentágono desarrolló versiones funcionales de los motores atómicos en los años sesenta, pero el escape es radiactivo, por lo que no se puede usar en la atmósfera. La NASA ha utilizado una versión degradada de esto para impulsar algunos experimentos.

La financiación no debería ser un problema bajo las circunstancias, así que haga veinte realmente grandes que lanza en cohetes de peróxido ordinarios. Aterrizan y se unen a la roca del fin del mundo y se encienden con años para trabajar. Todo lo que tienes que hacer, si la roca está en curso de colisión verdadera es desviar el camino en un grado y es una buena falla. Luego, siempre y cuando su equipo de envío ya esté cerca de la piedra del día del juicio final y su órbita esté cerca, pero a salvo, puede extraer todo lo posible creando más riqueza utilizable de un golpe que todos los minerales extraídos de la Tierra hasta la fecha.

Y todos cabalgaron juntos hacia la puesta del sol, felices, para siempre.

¡De nada!
Jim

Grandes respuestas que detallan los métodos de desviación que podrían funcionar. Muy informativo. Además, todos están de acuerdo en que todo depende de la velocidad. Si el objeto se mueve lo suficientemente rápido, es posible que no obtengamos el tiempo de advertencia que necesitamos, especialmente si se desplazó hacia el azul. También es bueno mapear todos los objetos que puedes ver volando por allí, pero no puedes probar que sea negativo. Por ejemplo, NO puede decir con certeza sincera que los contó a todos. Es como una persona que dice que los ovnis no pueden existir porque identificaron todo lo demás que se observó volando antes. No tener prueba no es prueba en sí misma de no existencia. En cuanto a las armas nucleares, ¿por qué funcionaría eso? A menos que tengamos uno que pueda dividir a Australia en el medio, nada de lo que tenemos actualmente sería lo suficientemente poderoso. Estamos hablando de una roca metálica del tamaño de Texas. ¿Podríamos borrar Texas? Ni por asomo. ¡Ni siquiera pudimos borrar un iceberg! ¿Qué haría en tal situación? Vendería búnkeres y seguros del fin del mundo a personas ricas y me haría rico mientras esperaba que uno de los numerosos planes de “simplemente atacarlo” funcionara.

Las opciones que vienen a la mente de inmediato son …

1. Forme un comité asesor con la tarea de explorar todos los medios posibles para mitigar el desastre. Hacer su trabajo muy público.
2. Inicie un programa para empujar el asteroide lo suficiente como para evitar la colisión.
3. Desarrolla un arma que destruirá el asteroide.
4. Trabajar con los líderes mundiales para hacer preparativos para preservar la mayor cantidad posible de humanidad, nuestra historia y cultura.

Con respecto a las opciones dos y tres, incluso si se consideraran tecnológicamente inviables, los persuadiría solo para dar esperanza a las personas. Tan pronto como se pierde la esperanza, la sociedad se derrumbaría y la humanidad perdería la capacidad de unirse y enfrentar el desafío. Mientras las personas tengan esperanza y una causa por la cual trabajar, al menos tendremos la oportunidad de preservar un elemento significativo de la población, nuestra tecnología y cultura.

Tomaré una táctica ligeramente diferente de las otras respuestas:

Si no se puede evitar la colisión, ¿qué sucede entonces? Neal Stephenson ha escrito un libro interesante, Seveneves (amazon), sobre este escenario. El primer tercio describe la respuesta de la humanidad a esta calamidad.

La versión corta es “Ejecutar. Huir. Abandonar. Surca los cielos y las profundidades para evitar tu destino “.

El primer y segundo tercios del libro son bastante encantadores.

Su pregunta se basa en una premisa falsa: el planeta no estaría en peligro por este escenario. Después de todo, la mayoría de los científicos están de acuerdo ahora en que la Tierra primordial sobrevivió a un impacto de un “cuerpo del tamaño de Marte” y, por lo tanto, tenemos la Luna.

No, nosotros estamos en peligro en su situación. Entonces, lo que realmente está preguntando es qué podríamos hacer para salvarnos en 10 años. Dependiendo del tamaño del asteroide involucrado, supongo que no mucho.

A pesar de todos los éxitos de taquilla de Hollywood en sentido contrario, no tenemos los medios para desviar un asteroide lo suficientemente grande como para eliminar a los dinosaurios.

Diría que haría todo lo posible para preservar lo mejor de la humanidad. A pesar de nuestros defectos, hemos logrado algunos logros notables. Enterraría una bóveda con obras de arte, música y libros, y espero que en algún momento en el futuro nuestros sucesores, o algunos extraterrestres lo encuentren, y que alguien recuerde lo mejor de la raza humana.

excavar un refugio de explosión profunda, hacerlo grande y en forma de panal para bloquear áreas dañadas o contaminadas. En los 10 años, mejore la depuración de CO2, la purificación del agua y la hidroponía. Mueve esos técnicos perfeccionados al refugio. Mueva animales y ecosistemas más pequeños y de menor mantenimiento al refugio. Múltiples jardines de plantas, tal vez con pollos, cabras u ovejas. También incluya perros y gatos, para compañía, eventual caza y eliminación de alimañas, y caballos para eventuales viajes por tierra. Elija a las personas más calificadas para sobrevivir en una tierra posterior al apocalipsis. Spec ops tropas. Trabajadores contratistas, supervivientes. Gente que iría bien. Acumula armas que pueden tener munición hecha. Arcos y flechas, ballestas, lanzas, etc. Prepárese para el impacto.