¿Existe alguna relación entre la masa de una estrella y la masa de los planetas que la orbitan?

A2A Ciertamente, alguien ha colocado estos valores en una hoja de cálculo para compararlos. Sin embargo, puede haber un número considerable de incógnitas. Tal como cuánta masa hay en todo el sistema estelar.

Se desconoce la masa de todas las estrellas, se desconoce la masa de todos los exoplanetas y se desconoce la masa de todas las estrellas con planetas en órbita. No se han encontrado todos los exoplanetas que orbitan alrededor de esas estrellas, solo se ha encontrado el más grande de ellos (si ocurriera que transitaran por la superficie de la estrella). Habrá una cantidad considerable de masa en estos sistemas estelares que nunca se encontrará.

He encontrado algunos recursos para ti. Quizás pueda satisfacer su propia curiosidad comparando algunos de estos valores usted mismo. Todavía estoy buscando una referencia a dicho estudio, pero no entiendo por qué esta información es importante para usted.

Fuente: Archivo de Exoplanetas de la NASA – de Caltech (las escalas son ambas logarítmicas)

(esta base de datos contiene todo lo conocido y lo que necesitará para su estudio, y se incluye una herramienta de consulta; aunque Internet Explorer no es compatible con FireFox 15.x; consulte primero la página de preguntas frecuentes y los consejos útiles)

Una pregunta frecuente que puede interesarle:

P: ¿Por qué los parámetros estelares listados para algunos sistemas múltiples son diferentes para planetas diferentes?

R: El Exoplanet Archive proporciona los parámetros estelares utilizados para derivar los parámetros planetarios. Si los planetas dentro de un sistema múltiple provienen de diferentes documentos (por ejemplo, Kepler-186), entonces los parámetros estelares pueden variar.

Tenga en cuenta que Júpiter tiene un período orbital mucho más largo que 10 días. Nuestros cuatro gigantes gaseosos contienen el 95% de la masa de todo lo demás bajo el sol. Todavía no tenemos un modelo adecuado. Se desconoce si los gigantes gaseosos siempre tendrán la mayor masa en un sistema estelar.

Fuentes alternativas (algunas con datos tabulados que pueden acelerar su estudio):

  • La Enciclopedia del Planeta Extrasolar: navegue por todo el sitio para obtener algunos detalles notables sobre este recurso
  • Base de datos de órbita exoplaneta | Exoplanet Data Explorer – contiene tablas, diagramas y un programa de búsqueda beta – del Equipo de Encuesta del Planeta de California en Yale
  • Lista de todos los planetas extrasolares: contiene correlaciones, histogramas y varios scripts de Python
  • Planetas extrasolares: la sociedad planetaria “Tu lugar en el espacio”
  • Lista de planetas extrasolares – Johnson’s Archive – compilado por Wm. Robert Johnston
    última actualización 9 de marzo de 2014
  • Lista de extremos de exoplanetas – en Wiki
  • Lista de los exoplanetas más masivos, en Wiki, es posible que desee hacer un estudio preliminar a partir de estos pocos, para ver si hay alguna relación; Incluso en nuestro sistema solar, el mayor de los planetas tiene la mayor parte de la masa, aunque tienen períodos mucho más largos que todos los exoplanetas encontrados hasta la fecha.

Exoplanetas habitables:

  • El Catálogo de Exoplanetas Habitables – Planetary Habitability Laboratory @ UPR Arecibo
  • Lista de exoplanetas potencialmente habitables – en Wiki

Hay muchas preguntas relacionadas sobre Quora, así que revise esas preguntas también. Este llamó mi atención:

Un planeta extrasolar de masa de Júpiter orbita una estrella de masa de 1 solar cada 10 días. ¿Cuál es el eje semi-mayor de la órbita del planeta?

Y una respuesta aquí parece responder a su pregunta, aunque la pregunta parece oblicua:

¿Cuál es la relación entre la masa de una estrella, la masa de sus planetas y las órbitas elípticas creadas por esos planetas alrededor de la estrella?

“En casi todos los casos, podemos aproximarnos a que la masa del planeta es completamente insignificante en comparación con la masa de la estrella …” – Nick Choksi

Tenga en cuenta que no podemos ver nuestra propia nube de Oort, y mucho menos la nube de Oort alrededor de cualquier otro sistema estelar, si es que existe uno alrededor de cada estrella. No sabemos lo que no sabemos.

Gran pregunta! Dudo que la respuesta a esto sea conocida todavía. Todo lo que hemos observado sobre los exoplanetas ha sido sorprendente y ha desafiado nuestras teorías.

Somos mejores para detectar Júpiter calientes que orbitan cerca de sus estrellas. Cuanto mejores sean nuestros instrumentos, más pequeños y más distantes planetas podemos ver. Pero por ahora, no creo que hayamos visto a Júpiter orbitando a la distancia de Júpiter. Si eso es cierto, no tenemos base para calcular esta relación.

También hemos estado observando estrellas más pequeñas y tenues, y descubriendo que tienen planetas. Estos pueden ser los mejores candidatos para los planetas que desarrollan vida avanzada, ya que estas estrellas son estables y de larga vida, en comparación con las más grandes. Los planetas grandes serían un porcentaje mayor de la masa de estrellas más pequeñas.

Una pregunta relacionada: ¿Qué proporción de la materia que rodea a una estrella está contenida en cosas además de los planetas, como asteroides, polvo, cinturones kuiper, nubes oort, etc.?

Existe una correlación entre la masa de una estrella y su probabilidad de tener planetas, al menos para estrellas de hasta dos masas solares.

El indicador más fuerte de si una estrella tiene planetas es su metalicidad, el porcentaje de elementos más pesados ​​en una estrella. Esto se aplica a todos los tipos de planetas pero, quizás de manera poco intuitiva, especialmente a los planetas gigantes gaseosos. Es relativamente raro que las estrellas con una metalicidad inferior a la del Sol tengan planetas detectables, pero a medida que la metalicidad se eleva por encima de eso, también lo hace la probabilidad de planetas.

A medida que aumenta el tamaño de una estrella, puede formar planetas más fácilmente, pero las estrellas más grandes en este rango (hasta dos masas solares) también tienden a tener una mayor metalicidad. Dado que la metalicidad parece ser el factor dominante, los estudios han diferido sobre la importancia del tamaño de la estrella como variable independiente. La formación de planetas grandes y fácilmente detectables alrededor de las enanas rojas (las estrellas más pequeñas y más comunes) parece ser bastante rara, y solo se encuentran entre aquellos con una metalicidad muy alta.

Las estrellas de más de dos masas solares son bastante raras y no parecen aparecer en muchos de los estudios. No he encontrado mucha información sobre eso. Creo que la mayoría de las encuestas se han concentrado en estrellas similares al Sol. Las grandes estrellas arrojan sus discos protoplanetarios rápidamente debido a su intensa radiación y vientos solares, por lo que los planetas en esos sistemas no tienen mucho tiempo para formarse. La metalicidad parece menos importante para la formación de planetas alrededor de subgigantes y especialmente alrededor de estrellas gigantes.

¡Hola! Una estrella y un planeta se orbitarían mutuamente, por lo que debo inclinarme ante mi propia confusión sobre cómo desafiar la pregunta. Creo que los planetas de una estrella son el resultado de la formación protostelar de un disco de acreción negativamente sesgado. La lenta respuesta de la protostar al disco se apaga automáticamente, ya que arroja protones fusionados a lo largo de su eje de rotación. Una estrella más pesada soportaría episodios más largos y más numerosos con materia expulsada que sirve como protoplanetas. Entonces, sí, una estrella más grande debería desplazarse a un mayor número de planetas porque pasa más tiempo en su fabricación.

Reclamo la distancia orbital del planeta = su tasa de masa a otra masa del planeta …

La geometría del sistema solar (Parte 2)

http://vixra.org/abs/1703.0178

La geometría del sistema solar (Parte I)

http://vixra.org/abs/1509.0126

No necesariamente..

PERO, si una estrella resulta ser muy masiva con un tirón gravitacional muy fuerte, podría arrebatar rocas de partes del espacio cercano hacia ella, causando que haya planetas y lunas más grandes durante el período de formación de un sistema solar.

El tamaño de estos planetas y lunas hipotéticos se basa únicamente en cuántas rocas y escombros se encuentran dentro de la influencia gravitacional de la gran estrella.

La respuesta a este problema se basará en las condiciones que conducen a la formación de la estrella. Para que se formen planetas, un disco protoplanetario debe permanecer durante el tiempo suficiente durante la formación de la estrella para que los cuerpos del tamaño de un planeta sean capaces de acumularse del polvo. Cuando se forma una estrella grande, es probable que el disco sea arrastrado rápidamente por las fuerzas producidas por la estrella. Entonces … sugeriría que la relación es inversa, con estrellas más pequeñas que tienen planetas más grandes y estrellas grandes que tienen planetas pequeños o ninguno.

No hasta donde sabemos. Pero la definición de lo que llamamos planeta es esencialmente arbitraria y ajustada a las condiciones de nuestro sistema solar. Los objetos que hemos detectado en órbita alrededor de otras estrellas son, necesariamente, grandes. Solo podemos detectar objetos grandes a esta distancia. Pero sería razonable sugerir que es probable que haya objetos más pequeños que también orbitan esas estrellas. Es discutible si podríamos llamarlos planetas o asteroides en las condiciones de otro sistema solar. Y en el otro extremo de la escala, ¿qué tan grande se hace un planeta antes de convertirse en una enana marrón y, por lo tanto, el sistema es un sistema estelar binario en lugar de un sistema solar con planetas?

Por lo tanto, sugeriría que su pregunta es semántica en lugar de física, y que no conocemos restricciones en el rango de tamaños de los objetos en órbita.

Yo digo que sí, hay una relación

Para demostrarlo, proporciono esta tabla para definir las gravedades de los planetas a través de la gravedad de la Tierra.

NOTA POR FAVOR: el sol sigue esta misma regla que cualquier otro planeta en nuestro grupo solar como se ve en la tabla

es decir

todos ellos son similares entre sí, lo que respalda el reclamo de relación

por favor lea mi artículo (la página de tabla no. 96 en la primera parte)

La geometría del sistema solar (Parte 2 )

http://vixra.org/abs/1703.0178

La geometría del sistema solar (Parte I)
http://vixra.org/abs/1509.0126

Probablemente no, los planetas son el resultado de remolinos aleatorios en el disco protoplanetario (turbulencia) que permiten que se concentren pequeños excesos de masa. El 99% o más del sistema solar está en el sol, los planetas son solo polvo residual.

Sí hay. Sabemos que a mayor masa, mayor fuerza de atracción … Por lo tanto, mayor masa mayor a los planetas alrededor de la estrella y viceversa 🙂

Puede haber coincidencias, pero no lo creo. No tenemos suficiente información sobre otros sistemas estelares para compararlos con los nuestros.

More Interesting

¿Cómo es que Phobos y Deimos tienen excentricidades e inclinaciones orbitales cercanas a cero? Parece poco probable que un cuerpo capturado tenga esa órbita.

¿Qué requeriría Saturno para sostener la vida?

Desde que llegó la humanidad, ¿ha cambiado mucho el peso de la tierra?

¿Crees que hay 'vida inteligente' en otras partes del universo? Si es así, ¿tal vida sería explorar el espacio y visitar otros planetas?

Si la tierra se desaceleró un 25%, ¿cómo cambiarán las estaciones?

Si un gigante masivo en el espacio pudiera sostener la Tierra en sus manos, como podemos hacer con una pelota de tenis, y tira la Tierra con todas sus fuerzas, ¿qué pasaría?

¿Habrá alguna evidencia de tecnología espacial humana en mil millones de años, digamos en la órbita terrestre, el sistema solar o el espacio interestelar?

¿Es posible que 2 (o más) planetas compartan un satélite?

¿Qué porcentaje del total de minerales posibles en el universo existe en la Tierra?

¿Nació la Tierra del Sol? ¿Cómo?

¿Por qué las sondas del espacio profundo que necesitan asistencia de gravedad no pueden obtener un bucle de la Tierra y la Luna, en lugar de correr hacia Venus y Marte?

¿Qué otros planetas son habitables?

¿Cuál es la mayor base de datos de cuerpos celestes?

Los astrónomos siguen encontrando 'nuevas tierras'. ¿Prueban que la vida solo puede existir en planetas similares al nuestro (mismo rango de temperatura, agua, etc.)?

¿A qué distancia están los asteroides en el cinturón de asteroides?