Nadie se ha acercado a averiguar la razón del dramático colapso de la población de abejas de América del Norte. Eso es indudablemente porque no hay una razón. Probablemente no haya ni media docena de razones. El fenómeno, conocido como trastorno del colapso de colonias, es extremadamente complejo. Sus causas probablemente incluyen todo, desde la pérdida de hábitats hasta malas prácticas de nutrición entre los apicultores comerciales hasta la inseminación artificial de abejas que ha destruido su diversidad genética. Algunos incluso han culpado a los EMF. Hay estudios que sugieren que los pesticidas juegan un papel. Pero ninguno de ellos sugiere, y mucho menos prueba, que estos agentes son la única causa de la disminución de la población. Irónicamente, los mismos apicultores que se quejan de que Monsanto mata a sus abejas a menudo alimentan sus colmenas con brebajes asquerosos de jarabe de maíz que están cargados de esas cosas. Así es. Para ahorrar unos cuantos dólares, los apicultores comerciales a menudo eligen no alimentar a las abejas con su propia miel natural. Así que no estoy seguro de querer escuchar sus quejas sobre Monsanto.
Monsanto ha comprado una compañía llamada Beeologics que fabrica un agente antiviral que, según afirma, puede detener la marea del trastorno del colapso de colonias. La empresa fue una empresa incipiente cuando fue comprada por Monsanto y la compañía afirma que la compró porque cree en su valor y quiere echarle una mano. En la superficie, no veo ninguna razón por la cual esto no sea cierto o tenga sentido. Suponiendo que Monsanto cree que sus productos químicos pueden ser responsables de la pérdida de la población de abejas (un gran salto, como dije), no es inmoral ni irrazonable que intente adquirir un fabricante de un producto que pueda aliviar ese problema. Una cosa sería si el objetivo de Monsanto fuera guardar el producto en un estante o enterrar el problema, pero no veo evidencia de que este sea el caso. Hicieron un gran trato sobre la adquisición en ese momento y no veo ninguna base para pensar que esta no sea una oportunidad comercial legítima.
Eso no quiere decir que apruebo el uso desenfrenado e indiscriminado de pesticidas porque no lo hago. Pero no hay un vínculo claro entre estos dos problemas particulares. Y no hay evidencia de que Monsanto esté tratando de enterrar la evidencia en lugar de usar su experiencia para ayudar a resolver un problema que puede haber ayudado a crear. Y ganar dinero al mismo tiempo. Haz de eso lo que quieras, pero no creo que sea una conspiración.
- ¿Por qué Kangaroo se parece a T-rex?
- ¿Cómo podría explicar biológicamente que algunos animales (también los humanos) necesitan llorar?
- ¿Qué tipo de comida no debería alimentar a mi iguana?
- ¿Por qué las personas racionales normales que conocen a los animales sienten dolor y saben que las grasas animales y los lácteos causan diabetes, enfermedades cardíacas y obesidad que no se vuelven veganas?
- ¿Son necesarios los productos animales?
