Si la Tierra no tuviera luna, ¿qué tipo de formas de vida se habrían desarrollado o sobrevivido?

Si la Tierra no hubiera tenido Luna, entonces el momento de inercia de la Tierra habría sido mucho más bajo que para el sistema bloqueado Tierra-Luna y la oblicuidad de la rotación habría sido libre de comportarse caóticamente (como en el caso de Marte) . Venus y Mercurio no son caóticos debido a las fuerzas de marea del Sol (uno está muy cerca, el otro tiene una atmósfera muy densa). Si la Tierra tuviera un día más corto, 8 h, habría podido deformarse lo suficiente como para aumentar su momento de inercia y permanecer estable con la marea solar.

Ciclos de Milankovitch en paleoclima
Si crees que la oscilación de 4 grados del ciclo de Milankovich del eje de rotación es grande, entonces sin una luna la Tierra habría ocupado caóticamente cualquier inclinación entre 0 grados y 60 grados (la oblicuidad caótica de los planetas), lo que habría cubierto dramáticamente una gran fracción del emergen con capas de hielo durante períodos de 100000 años (mientras que eventos como la extinción de dinosaurios ocurren durante decenas de millones de años). Junto con las variaciones de excentricidad de 0.05 (20% en irradiancia solar), esto podría haber evitado el crecimiento y el sustento de la biodiversidad estable impulsada por la fotosíntesis, la colonización de la tierra y la vida confinada a formas de vida simples pero resistentes adaptadas al hielo cerca de los respiraderos térmicos y regiones volcánicas en el ecuador, tal vez así:

Edwardsiella andrillae: anémona de mar amante del hielo encontrada en la Antártida

y esto:

Los científicos rusos pueden haber encontrado una nueva vida bajo el hielo antártico (en espera de confirmación)

La vida abunda en el lago antártico sellado bajo hielo
http://www.pnas.org/content/109/…
Evidencia de actividad microbiana in situ y sulfidogénesis en sedimentos perennemente por debajo de 0 ° C e hipersalinos de un manantial de permafrost ártico alto

Por lo que escuché. La oscilación de la tierra sería mucho más pronunciada. Imagine el polo norte (o sur) frente al sol durante miles de años a unos 45 grados de latitud, mientras que el otro polo estaría en la oscuridad durante miles y miles de años.
No estoy seguro de si la transferencia de energía atmosférica sería suficiente para evitar el calor latente en una y las temperaturas de nitrógeno líquido en otra.
Realmente no estoy seguro si algo más que la simple vida microbiana sería posible, si eso es así.

Esa es una pregunta interesante y difícil. La vida en la Tierra evolucionó bajo la fuerte influencia de las mareas, es difícil imaginar que evolucione sin ella. ¿Esto prueba que se requiere una luna? No. Simplemente no sabemos cuáles son las posibilidades sin una.

Bueno, no habría piscinas de mareas. Algunas de las hipótesis de la abiogénesis los consideran la cuna de la vida. Si tienen razón, quizás no habría vida en la Tierra.