Eso depende del país. La mayoría de los países tienen una forma de comités de supervisión / subcomité parlamentario / parlamentario para tratar tales asuntos. Pero en la práctica, esto es a menudo una farsa. Dado que aquí tratamos con información clasificada, los servicios de seguridad investigan a los miembros de dichos comités y pueden bloquear la cita de casi cualquier persona por “razones de seguridad”. Esto significa que, en la práctica, aquellos que forman parte de dichos comités casi siempre están del lado de los que hacen el trabajo real.
Ahora, en realidad, dado que están sucediendo muchas cosas clasificadas, a algunas personas se les otorga amplias autorizaciones de seguridad para supervisar dichos programas. La razón principal es evitar la duplicación innecesaria (que solía ser un problema grave y costoso) y hacer que dichos programas sean más eficientes.
En cuanto al elemento ético, las cosas seguramente han mejorado desde la década de 1960 (desde la década de 1930 hasta principios de los 60, las cosas fueron bastante malas). La razón principal es que ya no existe un peligro inminente de una Tercera Guerra Mundial. Ahora, las personas que solían conducir programas poco éticos, generalmente con el pleno consentimiento de los comités de supervisión, o al menos con el consentimiento de aquellos dentro del servicio militar y civil encargados de la supervisión no parlamentaria, tenían que hacerlo ‘por el bien mayor ‘. Sé que esto suena bastante fascista, pero el simple hecho es que en muchos casos se requerían datos sobre peligros radiológicos, químicos y biológicos. Simplemente no puedes defenderte de tales peligros a menos que los entiendas y no puedes entenderlos a menos que los estudies. Esto dio lugar a muchos experimentos humanos en todo el planeta. Por supuesto, la mayoría de estos experimentos poco éticos se realizaron sin el consentimiento de los participantes, pero seamos honestos, ninguna persona sensata se ofrecería voluntariamente.
- No puedo encontrar ninguna investigación sobre la reducción de incendios después del cambio masivo a cigarrillos "seguros para incendios". ¿Se realizó la investigación, falló y luego simplemente se cubrió?
- Cómo escribir el capítulo 4 en un estudio de investigación cualitativa
- ¿Qué puedo hacer si un compañero roba mis datos de investigación y, en general, es horrible para mí?
- ¿Cómo pueden los estudiantes o investigadores independientes competir con la investigación acelerada en DL en compañías como Google, Facebook u OpenAI?
- Cómo quejarse contra un investigador que apoya abiertamente la sucesión de Cachemira
En estos días, ahora que tenemos los datos, los estándares morales son mucho más altos. Estas son básicamente normas morales autoimpuestas; las personas involucradas en la investigación clasificada nunca estuvieron contentas con la naturaleza poco ética de algunas de ellas … simplemente no vieron otra alternativa.
Después de todo, todo el concepto es servir a las personas. Puede sonar como propaganda del gobierno, pero las personas involucradas en la investigación clasificada realmente intentan hacer “lo correcto”. La opinión popular de los “científicos locos” es completamente errónea; cualquier persona que no cumpla con ciertos criterios psicológicos tiene prohibido realizar investigaciones clasificadas.
