¿Está activo el departamento de Estadística de Stanford en Investigación de Aprendizaje Automático?

Los estadísticos de Stanford han desarrollado algunas de las teorías estadísticas más fundamentales que tienen aplicaciones en el aprendizaje automático. Te sugiero que mires el trabajo de David Donoho, Emmanuel Candes, Trevor Hastie, Jerome Friedman y Rob Tibshirani para empezar. Son bastante responsables del uso generalizado actual de la regularización ell-1 para una variedad de aplicaciones en estadística, procesamiento de señales y aprendizaje automático. Hay una razón por la cual 5 de los 15 principales matemáticos más citados del ISI están en Stanford, porque han producido una teoría que ha tenido un gran impacto en las aplicaciones en el procesamiento de señales, estadísticas para aplicaciones biológicas y aprendizaje automático.

Aquí hay algunos ejemplos:

El documento que generó la búsqueda de representaciones dispersas, codificación dispersa y aprendizaje de diccionarios.
http://www.jstor.org/stable/10.2…
http://www.pnas.org/content/100/…

Lazo – (regularización ell-1 para regresión lineal dispersa)
Utilizado en todas partes en problemas de aprendizaje automático.
http://www.jstor.org/stable/10.2…

Eigenmaps de Hesse: para la reducción de la dimensionalidad y el aprendizaje múltiple
http://www.pnas.org/content/100/…

Modelos aditivos generalizados
http://www.jstor.org/stable/10.2…

Si tiene curiosidad sobre por qué no ve o escucha de su trabajo con más frecuencia, esto se debe a que la gran mayoría del trabajo que realizan crea la base matemática para los pocos papeles asesinos que otras áreas de aplicación consumen más tarde. Apenas vi ningún trabajo fundamental citado en las conversaciones en ACM-KDD en 2011, aunque gran parte del trabajo se derivó claramente de las Estadísticas de Stanford en todo el lugar.
http://www.in-cites.com/scientis…

Esta pregunta es divertida porque Stanford Statistics ha estado activa en el moderno “Aprendizaje automático” tanto como el departamento de CS. Todos los profesores de Stanford Stats siempre dicen que el departamento de CS les roba el trueno porque inventan nombres más atractivos para la misma cosa, es decir, “Aprendizaje automático” en lugar de “ajuste del modelo” o “red neuronal de creencias profundas” en lugar de “regresión”.

Una palabra: Tibs