¿Por qué todavía usamos el término ‘gravedad’ cuando la relatividad general demuestra que la gravedad es una ilusión causada por la inercia del planeta y es el resultado de la distorsión del espacio-tiempo 4D?

Tengo la impresión de que lo que realmente está tratando de preguntar es “¿Cómo se deriva el sentido de arriba y abajo de la gravedad” y / o “¿Por qué las cosas comienzan a moverse de manera diferente entre sí cuando están sujetos a la gravedad”. O “¿Es la gravedad una palabra comadreja para cosas que todavía no entendemos realmente?” La respuesta a la última es. . . parcialmente.

Sin embargo, sigue habiendo una observación fenomenológica personificada al dejar caer una manzana sobre la cabeza de alguien que llamamos gravedad “Como tuve que repetir sin cesar a mis hijos,” ¡Dije que lo suelten, no lo tiren! ”

Tanto la gravedad newtoniana como la GR comienzan a partir de la base del potencial (energía), que es una función de la materia, cuanto más cerca esté de algo, mayor será el potencial negativo. Es la pendiente de ese potencial lo que nos dice qué está arriba y qué está abajo: si vas a un lugar con más potencial negativo del que comenzaste, entonces estás bajando.

En cuanto a por qué las cosas se aceleran en la gravedad, eso es realmente una cuestión de interpretación, pero es un error ver GR solo como una distorsión del espacio (como una pista de esquí) porque eso todavía requiere un mecanismo para hacer que las cosas rueden hacia arriba o hacia abajo pendiente (gire su cámara un poco y, en ausencia de gravedad, ¡la pista de esquí podría verse y ser plana!)

GR distorsiona el espacio-tiempo, es decir, el espacio y el tiempo. Y eso es mucho más complicado de imaginar que solo dos bolas en una lámina de goma, una analogía tan gravemente inadecuada para la gravedad nunca debe usarse en los libros de texto, inadecuada en muchos niveles, dado que esta analogía en realidad no funciona ausencia de . . . gravedad, al mismo tiempo que se supone que explica los orígenes fundamentales de. . . gravedad.

Como tal, es más fácil imaginar la fuerza newtoniana porque es solo un pequeño paso desde una fuerza que podemos sentir (como correr hacia una pared de ladrillos) a una fuerza que no podemos sentir como la gravedad, si ambas se pueden presentar de la misma manera. tipo de matemática (leyes de Newton)

Y este modelo newtoniano sigue siendo válido a excepción de los estados extremos de la materia y el movimiento.

Finalmente tiene un punto en “lo que hace que las cosas comiencen a moverse”. Llamarlo gravedad si GR o Newtoniano es un poco polémico, porque el concepto de potencial es tan efímero y no se entiende bien. Aunque podemos inferir su valor relativo en julios de energía, no sabemos dónde se esconde esa energía. Decir que se esconde en un “campo” en el espacio es una analogía útil, pero realmente no agrega nada excepto por un grado de libertad que elegimos llamar campo.

La mejor respuesta inadecuada que he encontrado es que las cosas cambian de movimiento porque el tiempo debe avanzar y hay una ley que dice que cuando el tiempo avanza, existe una fuerza entre dos objetos porque están hechos de energía.

Y luego llegas a argumentos termodinámicos de que el tiempo debe avanzar porque la entropía aumenta, pero este es un argumento circular porque para que la entropía aumente, el tiempo debe avanzar.

Entonces llegamos a la conclusión de que el cambio ocurre en nuestro universo y todavía no sabemos por qué, y la física nos dice solo una pequeña parte del cómo y qué de este cambio.

El tiempo avanza como una declaración axiomática en física, ¡sin justificación ni explicación, excepto la observación de que sí lo hace!

Y cuando lo hace, la gravedad actúa, ya sea interpretada como newtoniana o GR son solo detalles. ¡Después de todo, tenemos que llamar a esta observación fenomenológica algo!

No existe tal cosa como una ‘ilusión’. Lo que quiero decir es que la palabra ‘ilusión’ a menudo se usa mal. La palabra ‘ilusión’ tiene muchos significados, no todos los cuales son apropiados para una discusión científica. El significado de una palabra depende de su contexto. Sin embargo, no existe una teoría que contradiga la realidad de un resultado experimental.

Puede estar usando la palabra ilusión fuera de contexto. Estás usando la palabra ilusión para significar ‘físicamente inexistente’. O tal vez estás usando ‘ilusión’ para diseñar ‘falso concepto’. Obviamente, los experimentos de Galileo siguen siendo válidos en un rango de condiciones experimentales. Cualquier jugador de pelota sabe que existe la gravedad. Einstein sabía que la gravedad existe.

La gravedad existe físicamente, obviamente. Sin embargo, hay muchas formas de describirlo. Aristóteles describió la gravedad como la tendencia de los objetos a encontrar su nivel “natural”. Newton lo describió como una fuerza, satisfaciendo todas las reglas que escribió en Principia. Einstein describió la gravedad como una curvatura en el espacio-tiempo.

Físicamente existente significa poder medirlo con un aparato físico. Todas estas descripciones son consistentes con la medición del peso en la superficie de la tierra. La descripción de Aristóteles es inapropiada para las mediciones de órbitas interplanetarias. La descripción de Newton es más precisa que Aristóteles para las órbitas interplanetarias. La descripción de Einstein es tan precisa como la de Newton para la forma de las órbitas en los planetas exteriores (Venus, tierra, Marte, Júpiter, Saturno, etc.) Sin embargo, la descripción de Einstein es más precisa en términos de mediciones de tiempo y la forma de la órbita de Mercurio. .

Ninguna de estas teorías hace que el concepto de gravedad sea falso. Cada teoría de la gravedad es una forma de organizar y correlacionar datos experimentales. Las teorías más precisas parecen ser abstractas. Sin embargo, abstracto no significa ilusión.

Los científicos a veces usan la palabra ‘ilusión’. Otras personas están sacando la palabra de contexto. Creo que los científicos deberían usar la palabra “subjetivo” en lugar de ilusión. Algo subjetivo puede ser muy real. Las palabras subjetivo y objetivo se refieren a la multiplicidad de observaciones.

Una cosa que es subjetiva puede medirse de manera diferente por diferentes conjuntos de aparatos experimentales. Diferentes conjuntos de aparatos experimentales a veces se llaman observadores. Un observador que descansa en el suelo medirá la gravedad de manera diferente a un observador en órbita. Las observaciones de la gravedad no son únicas, pero son reales. Por lo tanto, generalmente reemplazo la palabra ‘ilusión’ por ‘subjetiva’.

Una cosa que es objetiva se mide igual por diferentes conjuntos de aparatos experimentales es objetiva. La masa inercial de un cuerpo es la misma sin importar qué aparato experimental se use para medirlo. Las observaciones de la masa son únicas. Por lo tanto, generalmente reemplazo la palabra ‘real’ por ‘objetivo’.

Su pregunta parece estar relacionada con un problema semántico. Un problema semántico es un problema que tiene más que ver con el uso de palabras que con los resultados experimentales. Existen problemas semánticos al usar las palabras ‘subjetivo’ y ‘objetivo’. Sin embargo, estos problemas no son tan graves como los problemas semánticos asociados con las palabras “real” e “ilusión”.

Entonces, tal vez su pregunta sea por qué Einstein usó una o dos veces la palabra ‘ilusión’ cuando hablaba de la gravedad. Creo que debería haber usado la palabra “subjetivo”. La relatividad general describe cómo diferentes conjuntos de aparatos experimentales (es decir, observadores) miden los efectos de la gravedad. Dado que no se espera que los resultados experimentales sean los mismos, la gravedad es “subjetiva”.

Puedes nombrar un fenómeno subjetivo así como un fenómeno objetivo. Si está experimentando con un fenómeno verdaderamente objetivo, tal vez el nombre sea suficiente para cualquier observador. Sin embargo, si está experimentando con un fenómeno subjetivo, entonces quizás necesite describir también a cada observador.

Hay muy pocos fenómenos que son completamente objetivos. La mayoría de los fenómenos son subjetivos bajo algunas condiciones. Por lo tanto, una teoría completa en física tiene que describir tanto los fenómenos que se examinan como los observadores que hacen la observación. Si observa detenidamente CUALQUIERA de las teorías más completas de la física, se encuentra un protocolo de medición que describe el aparato experimental. Incluso los Principia de Newton tienen una breve descripción de cómo se debe hacer la medición.

La gravedad no es una ilusión en el sentido de ser falsa, pero hay una cierta variedad en las mediciones experimentales predichas por la relatividad general. La relatividad general se estudia porque predice con precisión parte de la variedad en las mediciones experimentales de la gravedad.

Los físicos continuarán usando la palabra ‘gravedad’ sin importar cuán subjetivos sean los experimentos. ¡Entonces el resto de ustedes tendrá que vivir con eso! -)

La física no responde a problemas existenciales. Reúne datos y observaciones y los modela con ecuaciones y funciones matemáticas, y luego puede explicar los datos con el modelo y predecir nuevas observaciones. Esto ha estado sucediendo durante siglos, y lo que vemos si estudiamos la historia de la física es que hay regiones de validez para los modelos matemáticos, regiones en las variables donde los modelos son válidos dentro de los errores de medición y regiones donde fallan

El modelo gravitacional newtoniano es válido para nuestras experiencias y experimentos cotidianos con tamaños del orden de kilogramos, metros y segundos. Nuestras civilizaciones enteras se construyen y mantienen según la precisión del modelo newtoniano. Por lo tanto, preguntar si la gravedad existe es un poco como preguntar “¿existo?”, Lo que, en lo que respecta a la experiencia, es una pregunta filosófica.

Ahora en la región donde la unidad de longitud es años luz y la unidad de masas solares masivas, se han medido las desviaciones de la mecánica newtoniana validando el modelo de relatividad general. Esto no invalida el modelo newtoniano en su región de validez ya que para los valores bajos de las cantidades involucradas, las predicciones del modelo GR son indistinguibles del modelo newtoniano dentro del error de medición.

En conclusión, si existimos, la gravedad existe, ya que la gravedad es una definición en el modelo matemático más simple que describe la mecánica en las dimensiones humanas.

Es solo el punto de vista de Einstein que la gravedad no es una fuerza. GR es una teoría exitosa, pero se fundó sobre la premisa cuestionable de que la materia inercial curva el espacio estático. Desde el descubrimiento de la expansión de Hubble en 1928, se sabe que el espacio no es estático; además, nunca ha habido una teoría que explique por qué la masa dobla el espacio estático. Si bien el postulado operativo de la teoría de Einstein necesita ser modificado, la gravedad es un hecho a pesar de que no es el resultado de un cuerpo que actúa directamente sobre otro.

Se ha sugerido en otras respuestas que la teoría GR se modifique para tener en cuenta la naturaleza dinámica del espacio, lo que ha sido verificado y medido por la tasa de recesión del espacio. Cuando se integra adecuadamente en las ecuaciones, GR funcionará mejor. Ni las fórmulas de Einstein ni las de Newton funcionan sin la inserción del valor determinado experimentalmente del ” parámetro de aceleración “. Si bien se conoce comúnmente como la constante gravitacional G de Newton, tiene una dimensionalidad de aceleración volumétrica por unidad de masa. Algo está acelerando , y las aceleraciones siempre involucran fuerzas; de hecho, es difícil imaginar una fuerza que no esté relacionada de alguna manera con una aceleración.

La introducción del espacio dinámico como una alternativa a la curvatura del espacio estático no requiere una reversión a la idea newtoniana de que las masas actúan directamente una sobre la otra: existe una buena correlación entre la magnitud del campo de aceleración isotrópica creado por la expansión global y lo que se especifica por el valor medido del parámetro de aceleración volumétrica G. Con esta simple sustitución del espacio dinámico por espacio estático curvo, la gravedad emerge como una fuerza cuadrada inversa en lugar de un cuerpo que sigue una trayectoria recta en el espacio estático curvo.

En primer lugar, algo de historia está en orden. Cuando Einstein desarrolló GR, él y la mayoría de la comunidad científica creían que el universo era, a gran escala, estático. Willem De Sitter y otros, sin embargo, tenían ideas diferentes. Solo unos pocos meses después de que Einstein publicara su borrador final de GR (alrededor de fines de 1916 a principios de 1917) con la inclusión de la constante cosmológica Lambda, de sitter encontró una solución en expansión de las ecuaciones para un universo vacío; unos años más tarde, Friedmann encontró un general solución de las ecuaciones gravitacionales para un universo en expansión, y unos años después, Hubble publicó datos que condujeron a la ley de la distancia de velocidad, es decir, el universo en expansión. Eso debería haber terminado con la idea de la gravedad como curvatura espacial estática, pero, por desgracia, ha perdurado, ahora de alguna manera incorporada como el modelo Lambda Cold Dark Matter del universo.

¿ACDM explica la gravedad? – No. ¿Predice la constante gravitacional? – No.

Para explicar la gravedad en un universo en expansión espacial, los cosmólogos deben abordar la naturaleza dinámica del espacio en lugar de continuar promulgando las propiedades estáticas (aún por verificar) del espacio. La acción espacial sin duda está involucrada en la gravedad, pero las fuerzas dinámicas son reales. La teoría de Einstein de la curvatura espacial estática fue brillante, pero no se ajusta a los descubrimientos del siglo XX. Cuando se entiende la gravedad, será como una fuerza, más que como una geometría.

La clave de esto es la diferencia entre un fenómeno (lo que sucede) y la teoría que trata de explicarlo.

En este caso, la gravedad es el fenómeno, y es 100% real, no ilusorio. Cuando dices que es una ilusión, ¿creo que quieres decir que es un efecto secundario? Eso no lo convierte en una ilusión: una ilusión no es real, y solo existe en nuestras mentes. Si dejas caer algo, caerá al suelo. Ese es el fenómeno 100% real que llamamos gravedad.

Newton describió sus características: creando algunas fórmulas que nos permiten predecir qué tan rápido caerá, en diferentes circunstancias, por ejemplo. Todo esto solo describe el fenómeno . Newton no hizo ningún intento de explicarlo deliberadamente : básicamente dijo: “Esto es lo que sucede, se lo dejaré a otra persona para que descubra una razón”.

Varias personas inventaron teorías, pero se descubrió que todas tenían fallas. A Einstein se le ocurrió una teoría (Relatividad general) que busca explicar la gravedad. Hasta ahora, nadie ha encontrado un defecto, pero si / cuando alguien finalmente logra combinar la gravedad y la mecánica cuántica (el mayor desafío en la física en este momento), podría surgir una imagen más completa que en realidad es mejor que la relatividad.

La gravedad existe. Lo vemos todo el tiempo. Donde GR y la teoría de Newton difieren es la explicación. La teoría gravitacional de Newton lo postula como una fuerza de atracción entre dos objetos con masa, mientras que Einstein dice que lo que vemos como gravedad es el comportamiento aparente causado por la deformación del espacio-tiempo y la tendencia natural de los objetos a seguir un camino inercial. Pero la gravedad existe en ambos. En la teoría de Newton como fuerza fundamental, en la de Einstein como fenómeno emergente.

En cuanto a por qué no nos referimos al fenómeno cotidiano utilizando la terminología y los métodos de GR de Einstein, entonces solo puedo sugerir que nunca lo haya intentado. Los conceptos son difíciles, entran en conflicto con la intuición humana, obviamente no son aplicables y las matemáticas son horrendas. Para el uso diario, en concepto y en manipulación, la formulación de Newton siempre gana. Solo en áreas muy esotéricas es necesario recurrir a las complejidades de GR.

Entonces la gravedad existe en ambos sistemas, al igual que las diferentes interpretaciones.

Esa palabra todavía se usa porque Einstein fue incorrecta al declararla como una ilusión. Sin embargo, estaba en lo correcto al referirse a la gravitación, afirmó que no es una fuerza, simplemente porque la gravitación es un efecto. En la ciencia convencional y debido a la falta de conocimiento sobre la naturaleza dinámica fundamental de la gravedad, la palabra se usa cuando la ciencia se refiere al efecto gravitacional. Somos incapaces de sentir el efecto instantáneo de la gravedad que actúa sobre nuestras partículas.

Como resultado de una vida que involucra un intenso amor por la física, especialmente por la gravedad y la gravitación, considero que lo siguiente es una comprensión lógica de los fenómenos que representan esas dos palabras.

Gravedad. Actualmente, la gravedad reemplaza cualquier defecto de masa leve que resulte durante el mantenimiento mutuo de la masa de partículas que forman materia en masa. En otras palabras, la masa de partículas de materia que forman materia en masa se mantiene mutuamente por interacción instantánea por instante, excepto por una entrada por gravedad. Durante la creación de la materia, la gravedad era una fuerza creativa. Actualmente la gravedad realiza una función de mantenimiento,

La gravitación es una interferencia interactiva continua entre partículas o cuerpos a granel requisitos de gravedad individuales.

Para el entendimiento común. Cuando un niño pregunta “¿Por qué caen las cosas?”, No desea explicarles la relatividad general, simplemente déle una simple “hay una fuerza llamada gravedad que tira las cosas al suelo”. Esta explicación puede provocar más preguntas sobre aviones, pájaros, saltos y demás, pero es exponencialmente más fácil de entender.

No soy un físico, así que no puedo decirlo con certeza, pero imagino que aunque la gravedad es generalmente aceptada como una “ilusión”, o un efecto secundario de la distorsión del espacio-tiempo, la gravedad sigue siendo un factor relevante. fenómeno y “gravedad” es una palabra tan buena como cualquiera para referirse a ella. Solo como una nota, no estaría de acuerdo con que la relatividad general significa que la gravedad es una ilusión, sino que explica los orígenes de la fuerza.

Si crees que la gravedad es una ilusión, siéntete libre de bajar de la azotea y ver cuáles son las consecuencias. 🙂

Creo que es un error pensar que GR demuestra que la gravedad es una ilusión. Lo que implica es que el espacio, el tiempo y los campos de gravedad / masa están entretejidos en un tejido, interrelacionados, en lugar de existir como campos uniformes coextensivos de forma independiente.

La teoría de la gravedad newtoniana sigue siendo sustancialmente correcta para casi todos los días e incluso para algunas aplicaciones muy altamente técnicas. Por ejemplo, los efectos relativistas no son significativos para la mayoría del trabajo que hace la NASA.

Porque para la mayoría de los propósitos prácticos, el efecto Einsteiniano es exactamente idéntico a la fuerza newtoniana, a menos que esté involucrado un movimiento cercano a la velocidad de la luz, o gradientes de gravedad extremadamente altos. Es más sencillo tratar el cálculo newtoniano estándar para fines de ingeniería y astronómicos.

Tampoco es correcto decir que “la relatividad general demuestra que la gravedad es una ilusión”. Bajo GR la gravedad es una fuerza muy real. Se deriva de la curvatura del espacio-tiempo, pero no obstante existe y altera el movimiento de los cuerpos y la geodésica local, y por lo tanto el camino de la luz.

Bueno, si la gravedad no existe, explique por qué no salimos flotando de la superficie de la Tierra al espacio. ¿Qué mantiene a los planetas orbitando el sol? ¿Qué causa las lunas de Marte y de Júpiter orbitando esos planetas?

Si no hay gravedad, ¿cuál es una mejor explicación?

Lo primero que debe saber es que la gravedad sí existe. La gravedad sigue siendo una teoría bajo investigación y porque la gravedad no se ha explicado claramente como si fuera un tipo de fuerza o atracción interna o externa como la del imán. Einstein intentó explicar la gravedad en Su teoría de la relatividad general al decir que la gravedad es producto de la inercia de los planetas en la curvatura del espacio-tiempo y su teoría ha sido respaldada por la observación actual de la onda gravitacional que predijo cien años atrás. La gravedad sigue siendo una teoría debido a diferentes formas de interpretación. es diferente por un científico.

Si define “gravedad” como la fuerza de atracción entre masas, entonces “existe”. Aunque todavía no sabemos exactamente cómo se propaga esta fuerza, podemos medirla y usar esta información para determinar “cómo se mueven los universos”.

Cada cantidad física existe incluso antes de ser nombradas. Cómo se puede decir que existe la fuerza de atracción de salida o la fuerza de repulsión o cuerdas. Si la gravedad no existe, entonces existiría algo más. El descubrimiento de cualquier cosa revela la portada que no usó el nombre.

La gravedad no es una ilusión. Es real. Por qué sucede es una ilusión: nos gusta pensar que el espacio-tiempo es un espacio sólido y un tiempo sólido en cuatro dimensiones independientes. Es posible que esa parte no sea completamente cierta, pero es una ilusión que funciona muy bien. Todavía utilizamos la mecánica newtoniana para la gran mayoría de nuestros cálculos.

Se nos ocurrió la relatividad general en un intento de entender por qué existe la gravedad. Pero hasta que existamos en alguna forma hiperdimensional extraña donde GR tenga más sentido para nosotros que la gravedad newtoniana, continuaremos usando el término.

Los efectos de la suma de las fuerzas vectoriales y la electrodinámica de los cuerpos en movimiento dentro de los parámetros del lenguaje humano se definen como la gravedad. ¿Quieres dejar de decir que tienes frío y decir con mayor precisión que estoy absorbiendo menos energía térmica que la que tengo en un punto diferente de mi existencia? La gravedad es un concepto como el frío y el tiempo.

¿De dónde sacaste la idea de que no existe? Es una de las cuatro fuerzas fundamentales.

Ley de Newton de la gravitación universal

Pero si lo duda, no dude en probar su hipótesis. ¿Te importa salir de un lugar alto? 🙂

La gravedad no es una ilusión.

Quizás la fuerza de la gravedad es una fuerza aparente, como las fuerzas de inercia que experimenta en un automóvil o montaña rusa, pero sigue siendo algo real.

Además de cómo lo llamarías?

La gravedad proviene de la palabra gravitas, que significa peso, y definitivamente sentimos peso.