El ADN en los fósiles no es relevante para el argumento. Es muy raro que los fósiles tengan ADN y, en los raros casos en que está presente, solo se encuentra en fósiles relativamente recientes como los neandertales.
La idea de que todos los seres vivos tienen un ancestro común se basa en consideraciones genéticas y funcionales. Los estudios sobre huesos fósiles fortalecen el argumento pero no son 100% esenciales.
Los seres vivos comparten diversos grados de similitud entre sí en términos de anatomía general, fisiología, bioquímica y ADN. El ADN en las personas y los simios es bastante similar y ambos grupos son similares, pero menos, a los monos y otros primates. Los primates, a su vez, son generalmente similares a todos los mamíferos. Otros mamíferos, a su vez, pertenecen a sus propias familias. Los caballos, por ejemplo, son similares a las cebras y los burros. Los perros son similares a los lobos, coyotes, chacales y zorros. Los mamíferos, a su vez, comparten muchos atributos con otros vertebrados. Las numerosas familias de invertebrados tienen menos similitudes anatómicas con los vertebrados, pero son reales e importantes. Por ejemplo, el tejido nervioso y los músculos funcionan de manera similar en todos los animales. Los animales casi no comparten atributos anatómicos con las plantas, pero ambos grupos tienen una anatomía celular generalmente similar, vías para el metabolismo oxidativo y otros rasgos.
- ¿Es cierto que los bebés del útero heredan un alto grado de inteligencia de la madre, no del padre?
- ¿Prefieres elegir mejoras cibernéticas de cuerpo completo, modificación genética, cargar tu conciencia o seguir siendo un ser humano puro?
- ¿Cuál es el significado evolutivo de la variación genética dentro de las poblaciones?
- Si un estadounidense blanco se casa con un chino estadounidense, ¿cuáles son las probabilidades de que sus hijos se vean blancos frente a chinos?
- ¿La epigenética representa una amenaza para la teoría de la evolución?
Todos los seres vivos en este mundo tienen cierto grado de similitud con otros seres vivos y, por lo general, puede agrupar a cualquier ser vivo en familias. Una vez más, esta relación no tiene importancia si se observa el ADN, la anatomía, la fisiología o la bioquímica. Nadie ha encontrado nunca un organismo que parezca no estar relacionado con todos los demás organismos. Nadie ha encontrado una familia de organismos que parezca no estar relacionada con otras familias de organismos.
Incluso si ignoras por completo el ADN, este patrón es muy sorprendente. Obtiene el mismo resultado general si solo observa la anatomía de los vertebrados o incluso la anatomía de todos los animales. Los fósiles son relevantes aquí ya que los huesos se fosilizan más fácilmente que el ADN. Obtiene el mismo patrón general si observa las rutas bioquímicas (los mamíferos, por ejemplo, eliminan el nitrógeno a través de una ruta similar pero diferente de la utilizada por las aves).
Intente explorar este árbol de la vida para tener una idea de eso: Proyecto Web Árbol de la Vida
Este es el hecho más fundamental sobre la biología. ¿Cómo lo explicas?
Esto no es lo que esperarías ver si el Señor creara a todos los animales por separado, uno a la vez, en un intento de encontrar una pareja adecuada para Adán.
Este árbol de la vida tiene mucho sentido si se supone que todos los seres vivos tienen un antepasado común. Es completamente razonable suponer, por ejemplo, que los perros, lobos, coyotes, chacales y zorros comparten un ancestro común. No hay paso a lo largo del árbol de la vida donde esto parece imposible.
La ciencia siempre es provisional. Siempre funciona sobre la base de la mejor manera de dar cuenta de la evidencia disponible. Si puede identificar una mejor explicación para este patrón en la naturaleza, es posible que pueda revocar un consenso establecido. Pero, hasta ahora, nadie ha logrado hacerlo.
