¿Cuál ganaría, un pequeño agujero negro o un magnetar masivo con la masa de 13 soles?

Más allá del hecho de que 13 estrellas de neutrones de masa solar casi ciertamente no existen, como señaló Logan R. Kearsley, un agujero negro eventualmente “ganará” cuando se enfrente a casi cualquier objeto. Aquí por “ganar” quiero decir que cuando un agujero negro choca con X, eventualmente todo lo que queda es destrozar X y un agujero negro más masivo.

El límite de esta declaración es cuando el tiempo dinámico de la colisión es más largo que la vida útil del agujero negro. Entonces, si el agujero negro comienza lo suficientemente pequeño (tal vez con una masa de unas pocas decenas de miles de toneladas o menos), entonces la radiación de Hawking hará que el agujero negro se evapore (es decir, se irradie) más rápido de lo que la masa puede caer, y el agujero negro “perderá”.

No existe un magnetar con una masa de 13 soles. Eso está muy por encima del límite donde una estrella de neutrones (de la cual los magnetares son un subconjunto) necesariamente colapsará en un agujero negro.

Entonces, cualquiera que sea su definición de “ganar” en este contexto, el pequeño agujero negro gana en virtud de existir potencialmente.