¿Es posible la vida en un planeta sin agua líquida? ¿Por qué no se desarrollaría la vida en un fluido diferente?

Porque la mayor parte de la vida con la que estamos familiarizados en la Tierra depende del agua en algunos. El agua tiene algunas propiedades únicas que hacen un solvente universal que otros solventes, como el amoníaco, simplemente no tienen. Mientras que en vivo, como lo definimos actualmente, no necesariamente tiene que basarse en el carbono y el agua, tal vez Nitrógeno, o incluso silicio, la probabilidad de que viva en base a nitrógeno o silicio es, suponemos, mucho menor. Cuando te encuentras con una roca, ¿sientes que la roca está “viva” de alguna manera? En las culturas occidentales derivadas de las culturas grecorromanas europeas, la mayoría de las personas darían un rotundo “no” “y probablemente estarían pensando” ¿estás loco, drogado o delirante? “Sin embargo, la roca cambia lentamente con el tiempo. sentido, la roca está “evolucionando” a través del tiempo. Otras culturas nunca han estado totalmente “ciegas” a los aspectos “espirituales” del Universo, como la cultura europea ha estado ciega desde el Renacimiento y la Reforma Protestante. El quinto punto del pentagrama Wiccano es para “espíritu” junto con cuatro “elementos griegos y romanos” tierra, aire, fuego y agua. Antes de IT Tome la siguiente página con varios granos de escepticismo muy grandes:

@ ir completamente fuera de tema y entrar en rant mosde. volvamos a wy water es ‘único

una molécula de agua es polar, doblada, lo que significa que el agua tiene un área positiva cerca del átomo de oxígeno y negativa cerca de los átomos de hidrógeno, y qué isótopos de hidrógeno son los átomos de hidrógeno y oxígeno no cambia la naturaleza dipolar de la molécula de agua mucho, el enlace de hidrógeno es otra razón por la cual el agua es químicamente única. Es por eso que el agua tiene tensión superficial y puede llenar el recipiente un poco más alto que el borde del recipiente antes de que la fuerza de la gravedad rompa la tensión superficial y el recipiente se desborde

en el amoníaco, las tres o cuatro moléculas de hidrógeno unidas a la molécula de nitrógeno “se equilibraron para que el amoníaco sea eléctricamente neutro y no polar como el agua, una molécula de amoníaco también es más grande en dimensiones espaciales que una molécula de agua, por lo que el amoníaco puede ser demasiado grande dentro del agujero en la membrana celular o la membrana del núcleo de una célula mientras transporta otro átomo, como el potasio, el calcio o el sodio. El sodio y el potasio son electrolitos, y la mayoría de los organismos, incluidos los seres humanos, necesitan electrolitos para vivir y estar saludables.

Estas son algunas de las razones por las cuales la mayoría de los científicos asumen que la vida, tal como la entendemos actualmente, debe tener agua líquida. No necesariamente tiene que ser agua LÍQUIDA. Esos gusanos de tubo funcionan bien con H2SO4 como solvente, conocido como ácido sulfúrico.

@La química de la biología

@ Propiedades inusuales del agua

Tome la siguiente página web con varias grandes dosis de escepticismo y objetividad, no, no lo he leído, pero vincular la lógica a nudos lógicos circulares gordianos es lo que hacen los creacionistas y fundamentalistas como procedimiento operativo estándar como un mecanismo de autodefensa mental para desviar y cegar al lado del público en general, analfabeto y analfabetos fáciles de confundir y lavar el cerebro:

@ 19 propiedades únicas del agua

En realidad, no asumen esto. Algunos exobiólogos han estudiado muchos otros tipos de vida que podría haber.

Algunos de estos incluso pueden existir en nuestro propio sistema solar, aquí hay algunos (sin tratar de ser exhaustivos):

VIDA BASADA EN AZUFRE EN IO

Puede haber vida en Io, a base de azufre, en piscinas subterráneas de SO2 líquido, y la química de la vida probablemente también use H2S.

VIDA BASADA EN POLYSYLANE EN TRITON

Puede haber vida en tritón usando polisilanos en lugar de policarbonatos.

VIDA EN TITÁN CON NITRÓGENO EN LUGAR DE OXÍGENO

La vida en Titán es un desafío para nosotros modelar debido al frío y la química novedosa: no hay oxígeno para hablar, ni agua, ni CO2. Pero, el nitrógeno podría reemplazar al oxígeno, o podría usar reacciones que involucren la energía en el carbono con enlaces dobles y triples.

VIDA A BASE DE SILICIO EN LAVA LÍQUIDA

Una de las formas de vida más desafiantes sería la vida basada en silicio que vive en lava líquida.

Si esto fuera posible, podríamos encontrarlo en Venus, que tiene ríos enteros de lava líquida que fluyen en tubos de lava, a grandes distancias a través de su superficie.

Estos podrían usar siliconas, polímeros de organosilicio con una cadena principal de silicio-oxígeno.

Estos son estables a temperaturas tan altas que destruirían cualquier materia orgánica. Pero, ¿se mantendría estable a las temperaturas de incluso enfriar las piscinas de magma en Venus?

Si la vida es posible en las piscinas de magma, ¿por qué no ha evolucionado también en la Tierra? ¿Por qué nunca hemos encontrado fósiles de vida basados ​​en silicio en los flujos de lava en la Tierra?

Entonces, la vida del silicio parece poco probable. Pero es solo que es una forma de vida de baja probabilidad, después de todo, por lo que sabemos, la vida orgánica en los océanos también podría ser de baja probabilidad. Tal vez en otros planetas hay formas de vida basadas en silicio que están teorizando sobre la imposibilidad de la vida basada en agua porque aunque hay agua en su planeta, no hay vida en él, y parece demasiado frío para mantener la vida :).

DIFÍCIL DE JUZGAR SI OTRAS FORMAS DE VIDA SON PROBABLES

Hay personas que argumentan que algunas de estas formas de vida son imposibles porque la química orgánica es mucho más variada que cualquiera de estas otras formas de química. Pero, ¿cuánto de eso se debe a que la química orgánica es mucho más fácil de estudiar para nosotros?

Sabemos mucho acerca de cómo el carbono, el hidrógeno, el oxígeno y otros átomos se combinan a las presiones y temperaturas de la Tierra, pero rara vez lo intentamos, por ejemplo, en condiciones experimentales similares a las de Titán, Tritón o Io.

Y no hay forma de que podamos inventar procesos de vida basados ​​en orgánicos nosotros mismos: “inventar” algo como una célula viva desde cero todavía está mucho más allá de nosotros, solo copiando la forma en que la vida lo hace y cambiándolo ligeramente.

Entonces, ¿cuánto nos sesga nuestro conocimiento de cómo funciona nuestro propio tipo de vida? ¿Y nuestras tendencias naturales para hacer experimentos en condiciones que nos parecen cómodas y que usan sustancias que son comunes donde vivimos?

DIFÍCIL DE DETECTAR LA VIDA A DISTANCIA: LA ATMÓSFERA DE JAMES LOVELOCK EN EL ARGUMENTO EQUILIBRIO YA NO ES TAN SIMPLE Y DIRECTA PARA APLICAR COMO FUE EN LA década de 1970

Además, es probable que sea muy difícil detectar la vida en un exoplaneta desde la distancia.

Es cierto que en los días de Viking parecía simple: solo busca una atmósfera que esté fuera de balance.

Pero, varias cosas han cambiado eso.

• Descubrimiento de la vida en la Tierra no conectada de ninguna manera a su superficie (p. Ej., Kms subterráneos profundos debajo de la superficie descubierta en minas y viviendo, en última instancia, la radiactividad de las rocas como fuente de energía, a través de los efectos químicos de esa radiactividad, y el uso de H2S formas de vida en el fondo del mar, etc.
• Descubrimiento de que la Tierra misma pasó por fases de bola de nieve cuando la vida casi se extinguió y seguramente sería indetectable , pero presente, en la superficie. Y, hábitats en la Tierra con niveles de vida muy bajos, pero aún allí, apenas detectables con vidas de miles de años para una sola forma de vida. No podríamos detectar el efecto de la vida así en Marte si está presente allí en este momento como podría estar.
• Descubrimiento de situaciones que pueden hacer que la atmósfera de un planeta pierda el equilibrio sin vida . Por ejemplo, los océanos ricos en oxígeno de Europa predijeron en algunos modelos, y muy posiblemente también en el Marte temprano rico en oxígeno, en ambos casos debido a los efectos de ionización que disocian el H2O para que el H2 desaparezca en el espacio dejando un ambiente rico en oxígeno fuera de balance.

Eso significa que si encontramos un exoplaneta con su atmósfera fuera de equilibrio, es solo una posible indicación de vida, pero también podría ser fácilmente un proceso no orgánico.

Y si su atmósfera está en equilibrio, podría ser que toda la vida es profunda bajo tierra, bajo el agua, o que está en una fase de bola de nieve con algo de vida en su superficie, pero no lo suficiente como para tener mucha influencia en su atmósfera.

Sin embargo, con la vida orgánica, al menos sabemos qué buscar, al menos, una posibilidad de todos modos.

BUSCANDO TUS CLAVES BAJO UNA LUZ DE CALLE

Básicamente, se trata de buscar primero las llaves debajo de las luces de la calle, porque no tiene una antorcha, pero es al menos una posibilidad de que las haya dejado allí.

“¿Perdiste las llaves aquí?” “No, pero la luz es mucho mejor aquí”

Si la vida es fácil de encontrar, y al menos parte de ella es orgánica, entonces tal vez encontraremos vida orgánica y tal vez no nos lleve mucho tiempo encontrarla.

Si es raro, o la mayoría no tiene una base orgánica, entonces quién sabe cuánto tiempo llevará encontrarlo o si lo reconoceremos fácilmente cuando lo encontremos.

Ver también: la respuesta de Robert Walker a ¿Qué planetas / lunas esperan los científicos para encontrar vida en nuestro sistema solar? ¿Solo sé de Europa?

Para obtener más información sobre las químicas de vida alternativas mencionadas aquí, vea Biología Cósmica
Algunos extractos disponibles en línea aquí:
Cómo podría evolucionar la vida en otros mundos (Google eBook)

Louis Neal Irwin, Dirk Schulze-Makuch

Ver también Tipos hipotéticos de bioquímica (artículo de Wikipedia)

La vida que evoluciona con agua y oxígeno es lo que mejor conocemos y podríamos reconocer con poca dificultad.

Si la vida se desarrollara en algún otro medio, por ejemplo, amoníaco o roca sólida, puede ser casi imposible reconocerlo como tal. Dado lo que sabemos de la vida, es mucho más fácil con una mejor oportunidad de éxito buscar dónde sabemos que se puede formar la vida.

En nuestro propio planeta, se encuentran organismos que viven en condiciones que antes consideramos insostenibles para la vida, que hasta ahora no se habían reconocido. Llamamos a estos organismos extremófilos y estamos aprendiendo mucho de ellos. En la mayoría de los casos, todavía dependen del agua y el oxígeno. Algunos viven en bolsas de aire microscópicas en roca y son algunos de los organismos vivos más antiguos de la Tierra, con casos de individuos que han existido desde antes de los dinosaurios. Otros viven en las partes más profundas del Océano Pacífico, sobreviviendo en un entorno alrededor de “Black Smokers”, chimeneas de lodo extremadamente caliente. Todavía otros viven en el hielo en el Ártico y la Antártida.

No podríamos concebirlos hasta que fueran descubiertos, entonces, ¿cómo podríamos haber estado buscándolos? La mayoría fueron sorpresas cuando fueron encontrados.

A medida que aprendemos más sobre cómo la vida puede evolucionar o incluso formarse, podemos ampliar nuestra búsqueda para buscar una mayor diversidad. Pero hasta que podamos reconocer lo que podría estar mirándonos a la cara, el ejercicio será inútil.

La vida, tal como la conocemos, son reacciones químicas.

No hay fuerza mística, no hay energía pura (para citar a Spock). Es una colección de reacciones químicas. De acuerdo, son reacciones químicas realmente complejas, pero no obstante son reacciones químicas.

Además, los elementos más comunes en el universo son hidrógeno, helio, oxígeno, carbono, neón y nitrógeno, y a excepción del helio y el neón que no juegan bien con los demás, los elementos más comunes son los elementos que conforman Las moléculas más complejas que reaccionan para ser nuestra definición de vida.

Lo realmente genial de todas estas moléculas químicas necesarias para formar vida es que, en su mayor parte, son solubles en una molécula biopolar simple formada al tomar los elementos # 1 y 3 (recuerde que el elemento # 2 no juega bien con otros ), y esa molécula simple es el agua (H2O).

Entonces, tienes algunos de los elementos más comunes en el universo y pueden unirse covalentemente para formar las moléculas complejas necesarias para crear vida. Además, esas moléculas complejas necesitan un solvente para facilitar sus reacciones, y simplemente sucede que se puede formar un solvente simple, pero muy común, a partir de los dos elementos no nobles más comunes en el Universo . Por lo tanto, solo tiene sentido, ya que las moléculas complejas necesarias para la vida serán demasiado escasas para detectar a cuatro o más años luz de distancia, que buscaremos el solvente muy común como indicador de la vida.

¿Podríamos estar buscando en el lugar equivocado? Claro que podríamos, pero todo lo que sabemos sobre física y química nos dice que los componentes básicos necesarios para la vida probablemente se encontrarán donde haya agua presente.

Tu pregunta es muy lógica, incluso yo tuve lo mismo.

En nuestro planeta, la Tierra, la mayoría de los organismos, al menos los más evolucionados, sobreviven con oxígeno / CO2 y agua. Nuestros sistemas respiratorios necesitan oxígeno y producen CO2 como subproducto.

Sin embargo, hay organismos que no dependen en absoluto de oxígeno / CO2. Hay bacterias prósperas de azufre / nitrógeno. Se sabe que estas bacterias sobreviven en condiciones climáticas que serían muy hostiles para nosotros. Por ejemplo, algunas de estas bacterias pueden sobrevivir a temperaturas muy altas. Los científicos los han enviado a Marte y han sobrevivido allí.

El punto a observar es que ninguno de los organismos altamente desarrollados con respecto a la evolución puede sobrevivir sin oxígeno / CO2 / agua. Entonces, si un organismo sobrevive con nitrógeno / azufre, es probable que no sea una forma de vida inteligente. Esta es solo una teoría que se cree porque hasta ahora, no se han encontrado excepciones.

En el pasado, un científico llamado “Miller” realizó un experimento (Google para “Experimento Millers”). Creó condiciones similares a las de la tierra prehistórica en el vacío. Después de unos días, observó que se generaba oxígeno, agua y CO2 junto con algunas bacterias. Por lo tanto, se puede inferir que las condiciones similares a la Tierra son muy necesarias para que una forma de vida surja. También es necesario que existan condiciones similares a las de la Tierra durante un período de tiempo muy largo, para que tenga lugar la evolución de los organismos primitivos.

Dado que la mayoría de los planetas que conocemos hoy no tienen condiciones similares a la Tierra, es poco probable que haya formas de vida inteligentes en esos planetas. Pueden tener algunas formas de vida muy simples. Pero, la probabilidad de formas de vida evolucionadas es muy poco probable.

Por lo tanto, los científicos generalmente creen que si no hay agua / CO2, la existencia de formas de vida inteligentes será poco probable en esos planetas.

Sugiero que si eres un ávido lector, deberías leer el libro “2001: Una odisea del espacio” de Arthur Clarke. Es una serie de libros de ciencia ficción. Pero el análisis y las observaciones que hace son muy científicos y aceptados por los científicos de todo el mundo.

El agua es un medio excelente para las reacciones químicas. Es bastante no reactivo y polar, por lo que puede disolver moléculas cargadas (como aminoácidos, que son un poco importantes para la vida tal como la conocemos o hipotetizamos), pero no tan polares como para formar moléculas irrompibles.

La mayoría de las reacciones químicas (que son la base de la vida) tienen lugar en un líquido o un gas. Un gas no suele proporcionar suficiente densidad para que las reacciones tengan lugar rápidamente y la reacción de los sólidos es muy ineficiente. El mejor medio para las reacciones químicas son los líquidos, pero la mayoría de los líquidos son reactivos de alguna manera. El agua es consistentemente útil para la vida.

No, los Cybertronianos no beben agua, pero si sus circuitos internos se calientan tanto como mi computadora portátil (pobre), la refrigeración líquida podría ser útil. Además, los cybertronianos se basan en circuitos sólidos. La circuitería de la vida tal como la conocemos y teorizamos es más probable que se base en software como las células nerviosas y las sinapsis químicas que, adivinó, funciona mejor en el agua.

Además, buscar planetas con agua ayuda a reducir el número de planetas para buscar. Hay billones de estrellas en el cielo, tienes que comenzar en alguna parte.

Buena pregunta Stephen! Nuestra galaxia contiene más de 5 toneladas de ‘materia oscura’ por cada tonelada de materia ordinaria (tú, yo, árboles, rocas y otras cosas). Conocemos la materia oscura solo por su efecto gravitacional. No sabemos nada sobre su composición o su química. ¿Podría suceder algo parecido a lo que sugieres en esa materia oscura de la que estamos completamente ignorados?

Al permanecer con la materia ordinaria, el carbono es vital para la vida y funcionará de la misma manera en otros planetas que en la Tierra. Esto se debe a que es el único elemento con una química suficientemente sutil y compleja para hacer moléculas de cadena y anillo largas y para formar polímeros complicados. Este imperativo ciertamente se aplica a la materia ordinaria en todo nuestro Sistema Solar (es decir, en Marte) y probablemente a todo nuestro Universo. Capturar la energía del Sol y usarla para crear y mantener tejido vivo es el papel vital del CO2 y el H2O trabajando juntos usando un catalizador: la clorofila.

Después de haber capturado esa energía en forma de glucosa, se utiliza para impulsar nuestro metabolismo al oxidarse (quemarse) con oxígeno. El 100% de CO2 haría imposible este proceso y, por lo tanto, haría la vida misma imposible. La cantidad real de CO2 en nuestro aire es pequeña: 0.04% por volumen.

¡Pero queda cinco veces más cosas de las que no sabemos nada que de las que sí sabemos!

Según los procesos fisiológicos cruciales que el ser humano ya ha entendido como la fotosíntesis y la respiración, el agua y el dióxido de carbono son sustancias indispensables en estos procesos. Por un lado, funcionan como materiales originales que participan en el proceso que resulta en la síntesis de otras sustancias; por otro lado, también son resultados de estos procesos. Entonces ves el punto delicado y sutil: estos dos asuntos hacen posible el ciclo sostenible de sustancias que son esenciales para el flujo de energía.

Puede presentar su propuesta de que existen otros mecanismos desconocidos en los que opera el ciclo de vida. El problema es que las suposiciones caprichosas son muy difíciles de atestiguar, por lo tanto, de ninguna manera pueden considerarse como concluyentes ni significativas.

Sobre la racionalidad de su suposición de respirar dióxido de carbono: primero debe ser consciente de la razón por la cual el ser humano y todas las criaturas aeróbicas tienen que respirar oxígeno. Esto se debe a que el proceso de respiración, que produce ATP, una sustancia que proporciona directamente a casi todos los procesos fisiológicos la energía necesaria para iniciar y habilitar esos procesos fisiológicos, necesita oxígeno como “reactivo”. Para respaldar su teoría, un proceso que pueda suministrar la energía que necesita el cuerpo orgánico y utilizar dióxido de carbono como su reactivo original debe ser comprobado para existir. (Incluso si quiere dejar de lado temporalmente el problema de que si también hay otros pasos correspondientes para formar un ciclo de sustancias con el proceso de suministro de energía en el que el dióxido de carbono se consume como material original). Desafortunadamente, a excepción de varias criaturas anaerobias que no dependen del oxígeno basada en la respiración para proporcionar energía, la mayoría de los cuerpos orgánicos vivos dependen del oxígeno para impulsar el proceso de respiración para el suministro de energía.

La respuesta es simple: moléculas orgánicas.

Primero: ¿Cuántas moléculas conocemos hoy? Más de diez millones, y esa cantidad crece cada día.
¿Cuántas moléculas no contienen carbono? Casi 300.

El gran problema es que, para que la vida exista, necesitas un ladrillo de construcción. Hasta el día de hoy solo se encuentra un ladrillo de construcción: el carbono. El elemento más ligero que tiene cuatro conexiones. Mira lo que podemos formar con carbono solo:
Diamante, grafito, grafeno, nanotubos, buckyballs, …
Mira lo que podemos hacer con helio: formar helio (realmente, el helio es muy aburrido).

El siguiente candidato como ladrillo de construcción es el silicio, sin embargo, las moléculas formadas con silicio son mucho menos estables.

Segundo: suponga que tiene una fábrica que quema gas natural para producir energía.
La reacción es: CH4 + 2O2 = C + 4H + 4O = CO2 + 2H2O
¿Por qué esto produce tanta energía? ¡No por la primera reacción! No, la formación de CO2 produce una tonelada de energía, ya que tiene una de las energías de formación más altas de todas las moléculas, lo que la convierte en un gas de escape perfecto para producir energía para los seres vivos. (También una segunda molécula con alta energía de formación es H2O, ¿ves algo?)

Esta es la razón por la que los científicos suponen que vivir allí consiste en carbono (y tal vez silicio) tan bien como nosotros, porque es la forma más fácil de formar vida.

Hay una serie de suposiciones que harán los científicos que conducen a especulaciones sobre formas de vida extraterrestres. Primero, la mayoría de los científicos presumen que las leyes de la naturaleza son consistentes / uniformes en todo el universo. Yo diría que esta suposición es la suposición más fundamental hecha por la humanidad y uno de los temas más debatidos de la filosofía científica / empirismo lógico. Si esto es cierto o no, todavía está en debate:

** Principio antrópico ***
Ley fisica
¿Son las leyes de la naturaleza realmente universales?
Diarios cuánticos

Sobre la base de que la suposición inicial es cierta, el científico extraterrestre cree que las leyes de la física elemental, la química física, la química general y la química orgánica son uniformes en todo el universo. Entonces, como menciona Lance Haseltine, si el carbono se comporta igual en todo el universo, entonces debería ser el elemento más versátil y convenientemente único en el universo: compuesto químico :: enlace de carbono. Por lo tanto, muchos científicos extraterrestres suponen que el carbono desempeñará un papel importante en la vida extraterrestre. Hay una serie de leyes y teorías de la química que permiten a los científicos hacer suposiciones sobre ciertas formas en que es probable que la vida se desarrolle o tal vez sea más probable que NO se desarrolle.

Otra idea importante con respecto a la vida en el universo es la idea del “Director de Ricitos de Oro” que argumenta que la vida en la tierra existe porque las condiciones son las adecuadas para que la vida exista. Es un argumento bastante circular, pero no obstante proporciona una buena base para argumentar que la vida en otros lugares requerirá condiciones similares. Ver: zona habitable circunestelar y el HowStuffWorks “¿Qué tiene la Tierra que la hace perfecta para la vida?”. La Tierra se encuentra en una región del espacio que está lo suficientemente lejos del sol como para evitar un abrasamiento excesivo pero lo suficientemente cerca como para evitar la desolación fría de los planetas exteriores. En estos dos extremos, ciertas condiciones estables y reacciones químicas duraderas que existen aquí en la tierra no son capaces. Por ejemplo, las temperaturas extremas cercanas al sol probablemente hagan que la mayoría de las reacciones químicas sean demasiado inestables para la vida. Por otro lado, las temperaturas extremas de frío harán que la mayoría de las reacciones químicas sean demasiado inestables o demasiado lentas para que la evolución compleja de la vida ocurra dentro de la vida del universo.

La filosofía científica sobre la existencia y la naturaleza de la vida es uno de los grandes debates. Muchos de los físicos más inteligentes del mundo no están de acuerdo sobre los requisitos básicos para la vida en el universo conocido. Le sugiero que reviva el enlace principal de Anthropic arriba o consulte este libro: El enigma de Ricitos de Oro: ¿Por qué el universo es justo para la vida ?: Paul Davies.

Lo más importante, te sugiero que te maravilles del hecho de que la vida existe y de que puedes estar separado de ella, para bien o para mal.

Mejor,

C

Dado que los científicos han verificado formas de vida basadas tanto en arsénico como en azufre, es probable que nuestra definición de vida continúe expandiéndose a medida que reunamos datos tanto en este planeta como más allá. La ciencia tiene que ver con la probabilidad, la extrapolación y la verificación basada en datos.

Por lo tanto, los científicos profesionales tienden a no especular mucho, incluso cuando las matemáticas parecen bastante convincentes. Por ejemplo, aunque algunos pueden decir que Einstein predijo agujeros negros, de hecho, no creía que realmente existieran. Le tomó años a nuestra tecnología de observación verificar que los agujeros negros fueran más que un problema matemático interesante.

Los científicos tienen que verlo para creerlo y, para bien o para mal, los humanos generalmente solo ven lo que ya creen. Al final, nuestros científicos actuales son solo humanos, por lo que se necesitarán pruebas irrefutables para remodelar nuestras suposiciones sobre la vida, de cualquier tipo.

En primer lugar, el agua es un medio en el que pueden tener lugar todas las reacciones químicas, y es química y físicamente única. Por ejemplo, es el único compuesto donde la forma sólida es menos densa que el líquido, e incluso el óxido de deuterio (el agua con los hidrógenos reemplazados por su isótopo, el deuterio) no hace esto. También es debido a su carácter de enlace de hidrógeno que obtienes el efecto hidrofóbico que permite que las proteínas se plieguen de manera tan específica. Es por eso que el agua líquida es importante ya que no puede existir vida en el hielo o el vapor.
En cuanto al CO2, supongo que los científicos suponen que otras formas de vida estarán basadas en el carbono como nosotros. Probablemente no sea una mala suposición, dado que la química orgánica (que involucra C, H, N y O) es lo suficientemente diversa como para formar algo tan complejo como una forma de vida.

Parece que el agua tiene algunas cualidades muy singulares. Su carga negativa y positiva polorizada no es simétrica en el molecul.

Toda la vida en la tierra usa agua, aunque la vida en la tierra es muy diversa.

Hay pequeños organismos que viven en la parte inferior de los respiraderos de escape de la cresta atlántica media. Se alimentan de sulpher. Completamente diferente de nuestra propia biología. Pero aún así se basan en el agua.

Si necesita buscar algo en algún lugar lejano, es más fácil buscar algo similar a lo que sabe. por ejemplo. Si estás dentro de tu habitación y hay algunas moscas y bichos a tu alrededor. Y desea buscar algunos errores afuera con sus binoculares. ¿Buscará todos los colores de insectos o los mismos colores que las moscas?

Para encontrar vida no basada en agua, esta podría ser la forma:

Gracias por el A2A. Bueno, si uno cree en la evolución y supone que, fundamentalmente, la química es la misma en cualquier parte del universo, tiene su respuesta. Los experimentos de Miller demostraron que en una atmósfera altamente reductora (desprovista de O2 en su mayor parte), las moléculas orgánicas podrían producirse espontáneamente. Se cree en gran medida que este fue el origen de la evolución.

Dicho esto, es curioso considerar la posibilidad de que los organismos evolucionen de manera diferente en otros lugares … Por lo que sé, (¡lo cual no es mucho!) Sería altamente improbable … Pero desde el punto de vista de la ciencia ficción, tal vez realmente haya un ¡Un mundo donde los organismos han evolucionado para tener paneles solares integrados para su sustento!

La química del carbono y el agua (junto con el nitrógeno, el oxígeno, etc.) permite la formación de miles de diferentes tipos de moléculas que conforman la vida. Ninguna otra combinación de elementos puede combinarse de la manera complicada y estable requerida para crear vida, por ejemplo, el silicio es un segundo lugar muy pobre para la base de la vida.
Las propiedades físicas del agua como solvente para casi todo y en particular el hielo que flota en el agua significa que la vida está protegida en un ambiente líquido incluso cuando el océano se congela.

Por lo tanto, si existe vida desde el punto de vista químico, es prácticamente seguro que estará basada en carbono y que vivirá en un ambiente acuoso.

No, solo podemos decir vida porque sabemos que no puede existir sin agua líquida. Pero, ¿de dónde sacas la necesidad de oxígeno y la luz del sol como nosotros? Las plantas requieren que el CO2 se separe y use el carbono, mientras excretan el oxígeno, pero aún necesitan luz solar. Justo el mismo biólogo ha estado descubriendo la vida existente en lugares donde nunca pensaron en encontrarla.
Ventilación hidrotermal
Tradicionalmente, la vida ha sido vista como impulsada por la energía del sol, pero los organismos de las aguas profundas no tienen acceso a la luz solar, por lo que deben depender de los nutrientes que se encuentran en los depósitos químicos polvorientos y los fluidos hidrotermales en los que viven. Anteriormente, los oceanógrafos bentónicos suponían que los organismos de ventilación dependían de la nieve marina, como lo son los organismos de aguas profundas. Esto los dejaría dependientes de la vida vegetal y, por lo tanto, del sol. Algunos organismos de ventilación hidrotermales consumen esta “lluvia”, pero con solo un sistema de este tipo, las formas de vida serían muy escasas. Sin embargo, en comparación con el fondo marino circundante, las zonas de ventilación hidrotermal tienen una densidad de organismos de 10,000 a 100,000 veces mayor.
Luego está, Deinococcus radiodurans, pequeños bichos realmente duros.

Porque tiene más sentido buscar la vida como la conocemos , en lugar de la vida como no la conocemos.

¿Cómo buscarías la vida si no la conoces? ¿Dónde y cómo comenzarías? Según esa lógica, una roca inerte y sin vida podría muy bien estar “viva”. Si es así, ¿cómo lo sabrías y cómo lo probarías?

Además, los elementos más comunes en el universo son hidrógeno, helio, oxígeno y carbono en ese orden.
Como era de esperar, la vida tal como la conocemos se compone de estos mismos elementos, y en el orden de su abundancia en el universo.
El helio es inerte, pero si observa la composición del cuerpo humano, verá que somos principalmente agua (H2o) y carbono.
El carbono es único porque forma fácilmente polímeros de cadena larga.
Otros elementos en el mismo grupo de la tabla periódica (silicio, germanio) también se unen fácilmente entre sí, pero no tan fácilmente como el carbono.

Con todo, si la vida existe en otros planetas o cuerpos celestes, es muy probable que se base en una bioquímica similar.

¿Has encontrado alguna forma de vida que no requiera agua? Los científicos estarían muy interesados ​​si lo hicieras. No olfatearían ni se irían.

Los científicos no asumen que el agua es esencial para todas las formas de vida. Saben que es esencial para algunas formas de vida, las únicas formas de vida que conocemos en la tierra.

Esta pregunta parece seguir apareciendo con la suposición de que los científicos son menos inteligentes que el interrogador, que no es científico. ¿Por qué asumirías que los científicos no tienen sentido común y no son tan inteligentes como un laico? ¿Por qué asumirías que los científicos no están abiertos a la idea de que la vida puede no estar basada en el carbono? Los científicos y escritores de ciencia ficción han estado formulando hipótesis sobre esto a lo largo de la historia de la bioquímica.

Sin embargo, teniendo en cuenta que todavía no hemos encontrado formas de vida que no sean formas de vida basadas en carbono que requieren agua, y teniendo en cuenta que somos incapaces de crear vida, tiene más sentido que los científicos hagan el mayor esfuerzo en la búsqueda de evidencia de la vida tal como la conocemos, en lugar de perder el tiempo estudiando algo que es una mera conjetura en este momento.

¿Es posible la vida basada en silicio? Verá, hay científicos que buscan vida extraterrestre basada en silicio.

NASA encuentra nueva vida (actualizado)
Oh, espera, esos científicos de la NASA no son engañados después de todo, descubrieron formas de vida a base de arsénico aquí en la tierra. ¿Ahora siente que sus dólares de impuestos van a ser de buen uso?

Puedes fácilmente googlear estas hipótesis.

Recuerda que cuando asumes , nos haces un imbécil .

Casi toda la química que ocurre en cada célula viva se debe a que las moléculas están en una solución acuosa. Los sustratos no serían libres de reaccionar si no fueran partículas en una solución. Una fuerza impulsora de una reacción es a menudo el hecho de que el agua prefiere unirse con sí misma en lugar de con moléculas no polares, lo que obliga a los sustratos a entrar en contacto. El agua es un compuesto tan sorprendente para la vida porque es un solvente universal, es líquido a una temperatura razonable, no es combustible y es muy simple. Si una criatura viviente no usara agua, necesitaría algún otro solvente o tendría bioquímica completamente extraña. Quizás el etanol funcionaría, aunque eso es combustible.
Me gustaría ver una forma de vida con mercurio en lugar de agua …