Digamos que hice una estrella de neutrones perfecta (100% neutrones) en el vacío, y luego agregué un protón y un electrón, ¿se consideraría un isótopo de hidrógeno?

No podrías hacer una estrella de neutrones perfecta porque la superficie no estaría hecha de neutrones.

Lo que mantiene unida a una estrella de neutrones es la gravedad. Lo que evita que la estrella de neutrones se colapse es la elasticidad de la materia degenerada. Los neutrones solo se forman porque la energía cinética de los electrones y protones excede la energía de emisión de un electrón en descomposición.

Si la energía Fermi de los electrones es mayor en cualquier capa de la estrella que esta energía de emisión, entonces el electrón se combina con el protón formando un neutrón y un antineutrino electrónico.

Por lo tanto, el neutronio, neutrones degenerados, solo puede formarse a una presión muy alta. Bajo una presión más baja, el neutronio se descompondría en materia enana blanca (electrones degenerados). Por lo tanto, cada estrella de neutrones debería tener una capa de electrones degenerados. Por encima de esta capa, la presión sería tan baja como para formar materia no degenerada, es decir, átomos reales. Entonces habría otra capa de materia no degenerada sobre la materia estelar enana blanca.

Además de eso, hay una delgada ‘atmósfera’ formada a partir de la superficie de la estrella original. La supernova o enana roja deja una nebulosa alrededor de la estrella de neutrones. Entonces, hay una delgada nube de plasma alrededor de la estrella de neutrones.

Entonces, la superficie de la estrella de neutrones no sería neutrones puros, sin importar cómo sería el resto de la estrella de neutrones. Sin embargo, está cubierto con al menos tres materiales no neutrónicos: electrones degenerados, materia no degenerada y una nebulosa. Estos materiales de superficie contendrán una gran cantidad de electrones y protones.

Esto tiene consecuencias observables. Las capas externas de la estrella de neutrones causan el dipolo magnético de la estrella de neutrones. El dipolo magnético de la estrella de neutrones que gira hace que la radiación del sincrotrón de pulso. Entonces, la capa más externa es lo que convierte a una estrella de neutrones en un púlsar.

La parte de la enana blanca conducirá electricidad. La materia enana blanca no sería un superconductor, pero estaría cerca de lo que se llama un conductor perfecto. El conductor perfecto atrapará las corrientes eléctricas de Foucault en la superficie.

La estrella original durante la supernova estaría girando con corrientes de plasma de convección que van en dirección helicoidal. Entonces, la estrella original antes del colapso tenía una corriente eléctrica en bucle cerca del ecuador, causando un dipolo magnético.

Cuando la estrella colapsó en una estrella de neutrones, la superficie formó esta materia degenerada de electrones (es decir, materia enana blanca). Esta materia electrónica degenerada sería un conductor perfecto.

No hay corrientes de convección en la estrella de neutrones. Sin embargo, la conductividad perfecta de la capa superficial permite que la corriente eléctrica circule alrededor de la estrella sin ninguna pérdida significativa de energía. Entonces la estrella de neutrones tiene un dipolo magnético. Sin embargo, durante el colapso, el dipolo magnético se desacopla del eje de rotación. Por lo tanto, el dipolo magnético ya NO es paralelo al eje de rotación.

El dipolo magnético giratorio limpia el plasma en la nebulosa que lo rodea y causa ráfagas de luz y ondas de radio. Este es un púlsar.

Este sistema es extremadamente diferente a un átomo de hidrógeno. Tenga en cuenta que un protón y un neutrón no marcarían la diferencia.

Entonces, mi respuesta es que una estrella de neutrones al 100% ni siquiera es remotamente posible dadas las leyes físicas que rigen la materia.

Para empezar, no puedes hacer una estrella de neutrones tan perfecta. Cerca de su superficie, la presión no sería lo suficientemente grande, la densidad no sería lo suficientemente alta como para evitar que muchos neutrones se disociaran en protones y electrones. En una estrella de neutrones real, incluso en el fondo de la estrella de neutrones siempre hay algunos protones y electrones.

Pero no importa todo eso … incluso si tuviera una estrella de neutrones “perfecta”, agregar un protón y un electrón no lo convertirá en un isótopo de hidrógeno por al menos un par de razones. Primero, el electrón no permanecerá en “órbita”. Chocaría con tu estrella de neutrones. Entonces, en lugar de un “núcleo” cargado positivamente con un electrón a su alrededor, tiene un objeto neutral. En segundo lugar, esta estrella de neutrones se mantiene unida por la gravedad, no por la fuerza nuclear residual (intercambio de piones).

En cualquier caso, esto ni siquiera es una hipótesis válida, porque en una estrella de neutrones que obedece las leyes conocidas de la física, siempre habrá una cantidad estupenda de protones y electrones además de los neutrones.

Entonces … no.

Digamos que hice una estrella de neutrones perfecta (100% neutrones) en el vacío, y luego agregué un protón y un electrón, ¿se consideraría un isótopo de hidrógeno?

Serías venerado y temido por lograr lo imposible y NO, no se consideraría un isótopo de hidrógeno.

Los neutrones constituyen anticuerpos entre sí; no poseen un cargo para contrarrestar GTE y están sujetos a la fuerza nuclear. Un cuerpo así construido requeriría que cada neutrón tenga alta velocidad para contrarrestar también la fuerza nuclear generada. Por lo tanto, toda la construcción tendría una forma de disco con un momento angular extremadamente alto,

El concepto Estrella de neutrones se originó después de la observación de los Pulsars y debido a que la velocidad de los flashes se consideraba similar a un faro, entonces eso requería una alta velocidad de rotación.

En una publicación anterior, se proporcionó un concepto alternativo. Se requirió que el cuerpo central se ionizara y la nube de electrones que originalmente fue lanzada al espacio que rodeaba a la Estrella colapsada violentamente, está constantemente intentando regresar. Tal nube esférica de electrones alcanzaría rápidamente una densidad donde la propiedad elástica de la fuerza de Coulomb, los obligó a regresar al espacio rápidamente repetido.

¡No por mucho tiempo!

Sería razonable esperar que este nuevo protón y electrón sufrieran los efectos gravitacionales como todos sus predecesores: se combinarían para formar una estrella de neutrones muy ligeramente más grande.

¡No olvides que las estrellas de neutrones no se formaron a partir de neutrones!

More Interesting

¿Es posible que el oro, el platino, etc., se creen en los núcleos de las estrellas de neutrones y se liberen al espacio durante la explosión de la hipernova, o estos metales simplemente se condensan del material y la energía de la estrella de neutrones liberada?

¿Detectamos antineutrinos de los púlsares (ya que se dice que la energía del haz pulsante proviene de la desintegración de neutrones)?

¿Qué nueva información han aprendido los científicos de la observación de GW170817 (fusión de estrellas de neutrones)?

¿Podemos robar un poco de materia de una estrella de neutrones y usarla para alimentar nuestros cohetes?

¿Qué pasaría si una estrella de neutrones chocara con un gigante gaseoso?

¿Se enfrían las estrellas de neutrones?

¿Cuántos neutrones se pueden encontrar en el oxígeno?

Si las estrellas de neutrones son solo neutrones, ¿por qué hacen oro durante la colisión?

¿Puede un protón libre de alta energía decaer en un neutrón?

¿Se cree que hay algo más denso que el material de una estrella de neutrones?

¿Qué constituye un neutrón?

¿Cómo funcionan los electrones, protones y neutrones?

Como sé, el bosón de Higgs y el neutrón son partículas neutras. El neutrón tiene antipartículas y Higgs no. ¿Por qué?

¿Cuál es la diferencia entre átomos de diferentes elementos? ¿Son sus protones diferentes, neutrones o electrones, o depende del número de partículas subatómicas?

¿Cuáles son las ventajas de usar balas de neutrones?