Creo que una de las principales razones es que la recuperación de la inversión en I + D suele ser a largo plazo. En mi experiencia, la recuperación ha ocurrido en una escala de tiempo larga en comparación con una carrera humana. La recuperación a menudo no va a la organización de origen … esto es cierto para el transistor, la interfaz gráfica de usuario y el mouse (inventado por Xerox PARC en un contrato de I + D de la Fuerza Aérea, pero explotado primero por Apple, luego por Microsoft y todos los demás). Las grandes ideas a menudo llegan muchos años antes de que existan las tecnologías auxiliares para realizarlas. El ejemplo más reciente es el Hyperloop. ¡Este invento, un tubo neumático para personas, apareció, con una ilustración, en Scientific American hace más de 100 años! Todas estas razones son razones que desalientan a las empresas privadas a invertir en I + D.
Solo cuando hemos agrupado nuestro dinero (en forma de impuestos) y lo hemos gastado en I + D sin tener en cuenta la escala de tiempo o la amortización (Apollo, ARPA Net, Transistores Bell Labs, etc.) hemos visto el tipo de inventos que traen grandes recompensas cuando eventualmente son explotados por la empresa privada.
- ¿Cómo rescatan los bomberos en rascacielos altos durante los incendios?
- ¿Cuándo está bien no hacer una investigación de mercado primaria para un negocio de servicios?
- ¿Es posible ser músico y hacer investigación científica / académica al mismo tiempo?
- ¿Ha habido alguna investigación sobre los efectos emergentes de la física cuántica?
- No puedo encontrar ninguna investigación sobre la reducción de incendios después del cambio masivo a cigarrillos "seguros para incendios". ¿Se realizó la investigación, falló y luego simplemente se cubrió?
