Prefacio: Usted (el OP) parece haber tomado la idea del “gen egoísta” demasiado literalmente. Nuestro ADN es simplemente una parte de nosotros. Consulte la parte inferior de la publicación para obtener una explicación del problema del “gen egoísta”.
Es poco realista considerarnos a nosotros mismos y a nuestro ADN como dos entidades separadas. En un sentido físico, nuestro ADN está dentro de nosotros (dentro de cada una de nuestras células) y funciona para la supervivencia de la célula y, por lo tanto, también nuestra supervivencia. Nuestro ADN es tanto “nosotros” como lo somos nosotros (eso suena confuso, pero tiene sentido).
Nuestro ADN determina algo (aunque no todo) de lo que hacen nuestras células, pero concebir que el ADN piensa por sí mismo y los esquemas para hacer que nuestras células hagan lo que quieren es simplemente falso.
- Cómo comparar y contrastar nucleótidos y bases nitrogenadas
- ¿Las mujeres retienen el ADN de cada hombre con el que se han acostado?
- ¿Se ha tomado ADN del Sudario de Turín?
- Bioinformática: ¿Cuáles son las métricas de distancia de edición más comunes utilizadas en la alineación del ADN?
- ¿El ADN basura varía de humano a humano?
Nuestros genes se parecen más a una biblioteca de conocimiento, y solo cuando la célula realmente lee este conocimiento puede construir un componente crítico (una proteína, ribosoma o varios ARNi). Algunos de los libros tienen manchas / manchas en partes de la página o páginas enteras escritas en tinta invisible (enrollado de nucleosomas, o en una escala mayor, heterocromatina, respectivamente). Estos componentes críticos reaccionan luego a las señales ambientales: las proteínas del receptor transmembrana reaccionan directamente, otras enzimas de la vía de señalización reaccionan a las moléculas de señalización, otras proteínas trabajan para producir una respuesta a la señal, ya sea directa o indirecta.
Nuestros genes no “dicen” a estos componentes cómo reaccionar ante esas señales. Más bien, la madre naturaleza “les dice” a estos componentes qué forma deben tomar, y esta forma determina cómo reaccionarán ante tales señales. Piense en esto como una interpretación del conocimiento que proviene de uno de los libros de la biblioteca. No todos interpretan el conocimiento de la misma manera, y luego el conocimiento se usa de diferentes maneras cuando es necesario.
El ADN también se “usa” (modula). ¿Crees que un intrigante intrigante / controlador como tu versión del “gen egoísta” se dejaría “usar”? Por supuesto no. Por otro lado, los libros en una biblioteca se “usan” (leen) todo el tiempo, a diferentes tasas para diferentes libros. Cuando tengo ganas de reírme de un libro (análogo a una señal ambiental), prefiero leer un libro divertido como Catch-22 de Joseph Heller (análogo a un gen específico relacionado con esa señal que se regula por exceso), en lugar de leyendo un libro oscuro y denso como Heart of Darkness de Joseph Conrad (análogo a un gen que está regulado negativamente o simplemente no está modulado, ya que no está relacionado con la señal).
Sin embargo, no todas las señales ambientales “usan” genes. Algunos simplemente interactúan con los componentes críticos que los genes ya produjeron. Si el “gen egoísta” controlara todo lo que hacemos, ¿no querría un control constante de la célula y recibir todas las señales? En lugar de eso, la persona que ya ha leído ese libro (ya tiene el componente crítico producido por ese gen y no necesita más del componente) simplemente se ríe de alguien más en la biblioteca que acaba de decir ‘Ho ho beri beri’ (esto es una referencia a Catch-22 , léalo si tiene la oportunidad), porque recuerdan lo divertida que fue la escena de la sesión informativa de la misión (recuerdo de la interpretación de la página en el libro). Después de escuchar la referencia, la persona no corrió y tomó el libro, buscó en las páginas, encontró la referencia y luego se rió. No, solo escucharon la referencia y se rieron.
En cuanto a la verdadera intención de The Selfish Gene por Richard Dawkins, Dawkins estaba tratando de antropomorfizar el gen para explicar cómo se transmiten los genes a través de las generaciones. El gen era “egoísta” porque “quiere ser retenido” en la próxima generación. Esto es mucho más fácil de entender para los humanos que decir “los alelos de los padres se transmiten a los niños por fusión de los gametos de los padres, formando un cigoto”. La explicación de Dawkins también tiende a confundir a las personas debido a la parte de “querer”, porque luego las personas comienzan a pensar que los genes también “piensan” y tienen “deseos”, y luego comienzan a pensar que los genes nos controlan como pequeños demonios maníacos dentro de nosotros, que Está lejos de la verdad.
