No, fue un respetado investigador zoológico con Nikolaas Tinbergen, que luego ganaría el Premio Nobel de Fisiología y Medicina por su trabajo sobre el comportamiento animal.
El trabajo realizado antes de que el gen egoísta lo hiciera famoso tiene un número de citas por encima del promedio, por lo que si bien su historial académico como científico puro no es estelar, ciertamente es mucho mejor que ‘mediocre’.
Como abanderado de la teoría de la evolución centrada en los genes (la mayoría de los biólogos evolucionistas piensan que la selección natural se lleva a cabo en niveles superiores), sin embargo, hizo una valiosa contribución al debate y obligó a quienes defienden el status quo a refinar y aclarar sus argumentos.
- ¿Dónde está la nueva investigación energética?
- ¿Cuándo se hizo famoso Tesla en Internet?
- ¿Debo ser científico o desarrollador de juegos?
- ¿Cómo pudieron los científicos ser persuadidos de universos de 11 dimensiones que viven en un espacio de 4 dimensiones?
- ¿Cómo pensaron los científicos que se parecía al ADN antes?
También es más un adpacionista que Gould et al. – tiene una visión menos matizada de cómo funciona la evolución que la mayoría en su campo, todo a nivel genético, principalmente impulsado por mutaciones adaptativas, el consenso en su campo es que esto sobremiplifica el proceso de alguna manera.
Sin embargo, como explicador de la ciencia evolutiva a los laicos, se encuentra en el primer rango.
En los últimos años ha dejado atrás la biología evolutiva y ahora se inclina principalmente hacia los molinos de viento fundamentalistas. Si bien esto es divertido para los videos de su tubo, apenas está avanzando mucho en la ciencia real …
