¿Es posible que el universo no se esté expandiendo realmente, sino que los científicos solo están viendo la luz de hace muchos años cuando el universo se expandía más rápido, justo después del Big Bang?

La información sobre la expansión local (actual) se puede extraer de mediciones locales (desplazamiento al rojo desde galaxias cercanas), por lo que realmente no depende de lo que sucedió en las primeras épocas.

Por lo tanto, no necesita mirar miles de millones de años de datos de desplazamiento al rojo para descubrir que las distancias entre las galaxias están cambiando y, por lo tanto, se está produciendo una expansión.

Por supuesto, esta expansión se puede entender en la siguiente trama:

Aquí puede ver la topología propuesta por la teoría del universo hipergeométrico (HU).

El proceso de expansión no es un proceso desbocado … En HU, el Universo es una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz. Esto significa que la expansión radial se produce a velocidad constante (no hay aceleración allí). Toda la expansión ocurre porque el radio de la onda de choque está aumentando. No hay necesidad de Dark Matter, Dark Energy para explicar nada.

En resumen

Para concluir la expansión del Universo, uno no necesita revisar las primeras épocas … Hay evidencia solo al observar galaxias cercanas.

PD: la ‘aceleración’ que observan los científicos se deriva de su uso de una regla cosmológica d (z), o distancia versus desplazamiento al rojo.

Para calibrar d (z), los cosmólogos observan las explosiones de supernovas tipo 1a. Estas son explosiones en sistemas binarios de enanas blancas, en las que la enana blanca más grande roba masa de la más pequeña hasta que alcanza la masa Chandrasekhar. En esa masa, las enanas blancas se convierten en supernovas … es decir, explotan porque tienen tanta masa que la presión gravitacional es lo suficientemente fuerte como para hacer que los electrones se conviertan en bosones (como en pares de cobre en superconductividad). Cuando se emparejan, su comportamiento cambia y toda la estrella se derrumba, lo que desencadena la detonación de carbono y oxígeno.

Dado que el límite de masa de Chandrasekhar tiene una dependencia G ^ (- 3/2), la luminosidad absoluta de la explosión dependería de la época en la teoría HU.

La teoría HU deriva de los primeros principios, esta Ley de la Gravitación:

Esta dependencia de la época no ha sido tomada en consideración por la Ciencia actual. Esto significa que, en lugar de considerar la posibilidad de que la Gravitación cambie durante la vida del Universo, los Científicos decidieron inventar Materia Oscura, Energía Oscura e Inflación (todas hipótesis no respaldadas, fuerzas y partículas no detectadas … 🙂 incluso después de 85 años buscándola.

Esta ecuación puede explicar el rompecabezas de la galaxia espiral que Vera Rubin resolvió con Dark Matter … 🙂

La Ley Gravitacional de HU permite la corrección de distancias SN1a ‘observadas’. HU también deriva d (z) de los primeros principios y sin un solo parámetro:

HU d (z) se compara perfectamente con las distancias SN1a corregidas:

No está mal para una teoría que no tiene parámetros .. 🙂

MATERIA OSCURA

La materia oscura existió como un concepto, propuesto por primera vez por astrónomos como Jan Oort en 1932 y Fritz Zwicky en 1933 , quienes también notaron discrepancias en la cantidad de astrónomos de masas que podían ver y cuánta física implicada debería estar presente.

Vera Rubin lo ‘descubrió’ mientras miraba los datos de Andromeda Galaxy.

Cómo Vera Rubin descubrió la materia oscura

Con respecto al universo, lo que sabemos es lo que observan los astrónomos. Las galaxias distantes exhiben cambios rojos al azar. Entonces, con toda probabilidad, esos objetos celestes se están alejando de nosotros. Dado que el espacio universal intermedio está realmente vacío, no actúan fuerzas externas, no hay aceleración.

Usando la metáfora de la explosión, ahora, los objetos que se mueven más rápido están más lejos del centro del big bang. No queda masa residual en el centro, no tenemos una fuerza atractiva para detener la expansión.

Los objetos masivos como las galaxias no pueden acelerarse a velocidades relativistas, ni siquiera con big-bangs. Aunque consiste en objetos muy separados, el estado real del universo no será considerable antes de la observación, por lo tanto.

Algunas de las estrellas visibles para nosotros, por supuesto, ya podrían haber explotado en supernovas. Pero la masa no puede ser aniquilada, la expansión no se ralentizará.

¿Es posible que el universo no se esté expandiendo realmente, sino que los científicos solo están viendo la luz de hace muchos años cuando el universo se expandía más rápido, justo después del Big Bang?

No. Hay alguna inconsistencia en tu pregunta. Si establece la hipótesis de que no se está expandiendo, ¿por qué usar las palabras “expandiéndose más rápido “? Así que solo considero esto:

El cambio al rojo de la luz de las estrellas depende de 2 cosas:

  1. La velocidad de la estrella cuando se emitieron los fotones. Esta velocidad de las estrellas por sí sola no puede explicarlo, porque las estrellas violarían la velocidad máxima de la luz lo suficiente, por lo que debemos asumir la expansión del espacio .
  2. La expansión que los fotones tuvieron que superar durante su viaje a nosotros. En este caso, la tasa de expansión en el momento de la emisión de fotones es irrelevante. Si concluyes que la expansión se había detenido en algún momento, los fotones que se originaron de estrellas más cercanas a nosotros no habrían experimentado un cambio de color rojo durante la mayor parte de su viaje, porque no hubo más expansión para estirar los fotones al final. Por lo tanto, no habríamos medido una relación lineal entre la velocidad de las estrellas en función del desplazamiento al rojo y la distancia de las estrellas.

More Interesting

¿Qué tan cerca estamos de tener medios alternativos de vuelo propulsado para viajar a otros planetas del sistema solar?

¿Vemos nuevas estrellas todas las noches, porque la luz de ellas nos llegó justo ahora?

¿Podemos crear un nuevo planeta?

¿Por qué se observó paralaxe estelar solo por primera vez en 1838?

Si el universo se estuviera contrayendo, ¿podrían los objetos moverse uno hacia el otro a una velocidad superior a la de la luz?

Al final, ¿qué habrá en el universo?

¿Es posible que la materia oscura no exista y que nuestra comprensión del universo sea fundamentalmente defectuosa?

¿Cómo sería un planeta rocoso que es 3 veces el tamaño de la Tierra situado en la zona habitable sin una luna?

Soy un experto en informática, atrapado en un trabajo no técnico, desperdiciando mi coeficiente intelectual y mis habilidades. Me ha apasionado la astronomía y la astrofísica y creo que debería volver a buscarla, pero no sé por dónde empezar. ¿Alguien puede ayudar? Desde cero, ¿hubo algo que te ayudó a volver a la normalidad?

Si el espacio exterior es tan frío, ¿cómo pueden permanecer varias partículas de gas en estado gaseoso? ¿Por qué las atmósferas exteriores son mucho más cálidas que el espacio?

¿Se considera un pensamiento importante?

¿Puede un cuerpo acelerar en órbita? ¿Cómo?

¿Qué tan competitiva es la astrofísica?

¿Cómo sabemos que el sol es un reactor de fusión de miles de millones de años si no podemos acercarnos lo suficiente para estudiarlo?

Si desarrollamos algo como Impulse Drive de Star Trek, ¿cuáles serían los costos en energía de llegar a otros planetas y otras estrellas?