¿Es una buena idea traer de vuelta la subespecie Quagga?

Los queremos, y ¿por qué no sería una buena idea? No hará ningún daño introducir un animal similar en el hábitat de la quagga. El hábitat necesita que cada pieza funcione correctamente, y un quagga cercano con los mismos hábitos hará el truco.

100 años no es tiempo en absoluto. ¡En América del Norte, todavía hay especies de árboles que tienen frutas y semillas especializadas diseñadas para ser tragadas por los mamuts! El ecosistema seguirá beneficiándose de la reintroducción de especies desaparecidas.

Los árboles que extrañan a los mamuts – Bosques americanos

Además de los beneficios de tener la quagga de vuelta en su hábitat natural, lo que aprendemos del intento de restaurarlo se puede usar en otras especies, en otros lugares. Es un experimento valioso que nos enseñará mucho.

¿Hay alguna razón convincente para traer de vuelta la quagga? “Porque podemos” y “Porque queremos” no son razones convincentes. Una razón convincente sería algo así, sin ellos, un ecosistema que actualmente apoya a millones de personas colapsará.

Si un ambientalista quiere hacer algo bueno, debe comenzar deteniendo la destrucción de las especies del sudeste asiático y sus hábitats a favor de plantar más palmas para el aceite de palma. Eso es algo que seguramente salvará a mil especies de la extinción, en lugar de restaurar solo una.

Bueno, en realidad no están tratando de recuperarlo si simplemente se cruzan por apariencias. Por ejemplo, nunca tendrán conformidad muscular, instintos o personalidad.

Si hay exhibiciones de museos que usan huesos auténticos, o se esconden, podrían extraer ADN. No es necesario que sea viable siempre que puedan usarlo como un plan para la unión de genes. El empalme podría permitir el retorno eventual de especies extintas.

En cuanto a si es una buena idea en el caso de los Quagga, no tengo idea de por qué quieren hacerlo.