¿Crees que hay algún conflicto entre la necesidad de proteger la ecología y el desarrollo de la economía?

Mucho, especialmente con la escasa comprensión de los sistemas ecológicos locales, regionales y nacionales (incluida la falta de investigación toxicológica real sobre muchas afirmaciones sobre el impacto de las emisiones en la salud humana y animal). Entonces, conjeturas salvajes, investigaciones distorsionadas y, a menudo, graves La contaminación del agua y el aire en el pasado y en el presente hace que hacer cualquier cosa ahora con certeza sobre los plazos, los controles de emisiones, el tratamiento de las corrientes de desechos, los impuestos, las regulaciones futuras, las demandas futuras de las organizaciones de cabildeo ambiental, etc., hacen que las herramientas de desarrollo económico sean problemáticas. Esa sería la generación eléctrica básica que sustenta todo, desde las cadenas de suministro de refrigeración / almacenamiento en frío hasta la desalinización de agua, la fundición de metales y los centros de datos. La energía eólica y solar, el refrán común de los eco-guerreros, no son fuentes de energía de base (energía confiable durante todo el día en lugar de intermitente) y todos los métodos de generación de carga base se vuelven cada vez más difíciles de construir y continuar operando. La energía sustenta enormemente cualquier economía y su costo relativo y disponibilidad es mucho más importante que la educación, el turismo, los costos financieros, la disponibilidad de la fuerza laboral, la política, etc., por lo que utilizar el crecimiento de la energía parando o invirtiendo es una estrategia geopolítica clave para mantener a raya a los rivales nacionales. .

La fabricación, otra piedra angular del desarrollo económico real, particularmente para el crecimiento de la clase media y las oportunidades empresariales en las cadenas de suministro de fabricación, puede verse obstaculizada o terminada por las regulaciones ambientales y, a menudo, lo es. Es en gran parte la forma en que las manufacturas estadounidenses y europeas se redujeron y se trasladaron a lugares que en su mayoría podrían ignorar las acciones de los grupos ambientalistas (que personalmente tenían demasiado miedo de abordar los regímenes totalitarios a pesar de afirmar que se preocupaban por toda la Tierra en lugar de solo los lugares convenientes y seguros para protestar y litigar.)

Los compromisos como el turismo en “reservas naturales” ricas en vida silvestre ignora cuánto impacto ambiental proviene de las personas, sus vehículos de todo tipo, su consumo allí y en ruta, por lo que cerrarlos a los visitantes es una estrategia dual, presumiblemente dejando a todos viviendo en lugares insostenibles ciudades como la mayoría de los entusiastas del medio ambiente.

Solía ​​pensar que era una preocupación sincera por la calidad de vida en la Tierra, pero cuando miras lo que es atacado y dónde, y lo que no, se parece mucho más a las rivalidades geopolíticas promulgadas por otros medios que la guerra que cualquier tipo de enfoque efectivo. para limpiar el aire, el agua limpia, el suelo y la sanidad vegetal, la salud humana, la pesca, los bosques, etc.