¿Cómo es posible que tanto el espacio como la materia surjan de la nada? ¿Por qué sucedería eso de repente? ¿Con qué propósito?

Nunca hubo tal cosa como nada. Las leyes de Dios siempre han estado en el universo. Ahora hubo un momento en que no había materia sólida de elementos químicos porque fueron creados por Dios. Antes de nuestro universo físico, había un universo espiritual. En el universo espiritual es donde Dios produjo la comprensión para comprender sus leyes de la física y al hacerlo, entendió cómo producir las partículas elementales para producir los elementos químicos para producir el universo y la vida. Según tengo entendido, el poder que usaría sería una reacción entre todas las leyes que son la semilla del universo y la nada. Cuando Dios estableció sus leyes, la reacción fue la más grande que jamás haya existido. Eso era lo que la ciencia llama el Big Bang y lo que Salomón llamó un rugido. Pero a diferencia de la teoría de la ciencia, esto sucedió en todo el universo con el mismo tamaño que hoy. Todo sucedió en una escala nano dentro de una estructura nano que existe en todo el universo. No se pudo detectar nada en su ubicación, pero cuando suma la expansión nano de la estructura nano a años luz de distancia, se sumarían a un cambio rojo.

infinitestructure.com

El consenso científico general (pero de ninguna manera universal) es que proviene de una singularidad primordial (es decir, para decirlo de la manera más simple posible, un “punto” infinitamente denso con cero dimensiones espaciales).

Sin embargo, supongo que su pregunta es: ¿de dónde vino la singularidad en primer lugar? Esta es una pregunta que la ciencia aún no ha respondido definitivamente (o realmente). Si bien la ciencia puede articular con mucha confianza lo que ocurrió inmediatamente después del Big Bang, la cuestión de dónde vino la singularidad es un debate abierto.

Si desea volverse exótico, los “agujeros blancos” teóricos (los contrapartes de los agujeros negros aún no comprobados) pueden haberlo arrojado desde una ubicación fuera del universo observable (o si desea volverse realmente exótico , un universo completamente diferente ). Pero entonces, ¿de dónde se originó eso? Como con muchas cosas en la ciencia, cada respuesta crea otra pregunta. Simplemente no lo sabemos todavía. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯

PREGUNTA: ¿Cómo es posible que tanto el espacio como la materia surjan de la nada? ¿Por qué sucedería eso de repente? ¿Con qué propósito?

RESPUESTA: Presuponer una parte o la totalidad de una conclusión en la premisa de un argumento o pregunta, se conoce como “pedir la pregunta”.

Cuando presupone un propósito, presupone una entidad que imputa el propósito o impone el propósito. Si eso sería una deidad creadora, o un ‘universo consciente’, ninguna de esas cosas está establecida ni es evidencia, en lo más mínimo.

Sugiero que reescribas sin pedir un propósito.

O … USTED está aquí, y casi cualquier ser humano es capaz de asignar un propósito a cualquier cosa, así que siéntase libre de asignar un propósito al espacio y la materia … en ese momento, ha respondido parte de su propia pregunta.

No te obsesiones con nada. El universo comenzó como un punto infinitamente pequeño y sin dimensiones de energía infinita que comenzó a disolverse continuamente en una masa estática y en un nuevo tiempo y espacio. La masa son puntos dentro del universo donde el tiempo y el espacio no lo son, el tiempo y el espacio no son realmente nada sustancial, lo que significa que la energía también debe ser insustancial; E = mc². ¡El universo realmente no es nada!

“La realidad es meramente una ilusión, aunque muy persistente”. – Albert Einstein, físico estadounidense (nacido en Alemania) (1879-1955)

“El universo puede tener un propósito, pero nada de lo que sabemos sugiere que, de ser así, este propósito tenga alguna similitud con el nuestro”. – Bertrand Russell, autor, matemático y filósofo británico (1872 – 1970)

Esta pregunta tiene varias partes, así que las tomaré de una en una.

¿Cómo es posible que tanto el espacio como la materia surjan de la nada?

No lo sabemos No saber no lo excluye como una posibilidad. Por supuesto, esto podría ser un universo eterno. Nosotros tampoco lo sabemos.

¿Por qué sucedería eso de repente?

No sabemos si lo hizo. Incluso si lo hiciera, el mecanismo para tal cosa también es desconocido.

¿Con qué propósito?

No es razonable asumir un propósito detrás de algo que implica intención. La intención implica un creador consciente o algo de esa naturaleza. No hay ninguna razón para llegar a esa conclusión y mucho menos asumirla desde el principio.

Como puede ver, gran parte de esta respuesta básicamente dice “no sabemos”. Debería decirse que admitir tal ignorancia es infinitamente mejor que inventar una no respuesta basada en suposiciones sin fundamento que cierran la puerta a más investigación. “No sé” es la única respuesta correcta y también es la razón por la que ahora sabemos mucho más de lo que solíamos saber. El primer paso hacia el progreso es reconocer eso.

El tema del universo material que proviene de la nada a través de las leyes de la naturaleza, particularmente las leyes cuánticas y cosmológicas, está científicamente más o menos aceptado (ver el libro “Un universo de la nada”, autor Lawrence Kraus). La pregunta que queda es ¿de dónde provienen esas leyes o cuál es su naturaleza? Ver más en Resumen 3 de la filosofía de la vida de Joao Ferreira.

La materia y el espacio, el tiempo y el espacio no son absolutos. son dos apariencias diferentes de una realidad más profunda y sutil, el continuo espacio-tiempo que presumes como ‘nada’ o ‘no existencia’. Pero el intelecto agudo puede concebirlo, algo más allá del espacio y el tiempo pero con el potencial de manifestarse como espacio y tiempo. Eso sucede de repente porque es la Naturaleza ( Svabhava ) de la Realidad.

‘Nada’ o ‘no existencia’ también existen como ‘ser’ y ‘conciencia’.

Esta es la pregunta más grande que la ciencia está tratando de responder y estamos haciendo progresos lentos pero constantes. El problema es que nuestra mente está diseñada (¡uy evolucionado!) Para pensar que debería haber una CAUSA para cada EFECTO. Pero entonces, siguiendo esa lógica, la CAUSA referida en sí misma debería haber sido un EFECTO de una CAUSA anterior.

Ok, cortando esto porque incluso me estoy confundiendo: D. Basta decir que su pregunta puede traducirse como ‘Si Dios creó el universo, ¿quién creó a Dios?’

Hay muchas teorías para demostrarlo

Multiverso

Incluso esas grandes estrellas caen para hacer singularidad

¿Por qué puede suceder viceversa?

Y antes que nada nunca fue nada

Siempre hubo un universo comprimido de pequeño tamaño que se expandió y sigue expandiéndose