Una vez más, es sorprendente que tantos miembros de este foro estén obsesionados con EMP.
Una vez más, un arma EMP es un arma nuclear. Todas las armas nucleares producen EMP cuando detonan. Se ha realizado un trabajo para optimizar las armas nucleares de bajo rendimiento de concusión para mejorar su producción de EMP. La idea es que un arma EMP de este tipo destruiría la infraestructura eléctrica del enemigo al tiempo que reduciría el daño estructural, la caída radioactiva y la pérdida de vidas humanas en comparación con las armas nucleares estándar.
Las armas EMP son armas nucleares más amables. Ahora piense en esto por un segundo. ¿Quiénes son nuestros enemigos? ISIL? ¿Al Qaeda? ¿Corea del Norte? ¿Cuál de estos enemigos está menos interesado en las armas nucleares menos destructivas? Corea del Norte parece estar muy interesada en desarrollar armas nucleares. Con todos los problemas que ha sufrido Corea del Norte al perfeccionar sus armas nucleares, ¿alguien cree que tiene los recursos o la inclinación para hacer que sus armas sean menos destructivas y letales?
- Sabemos que las ondas EM tienen un campo eléctrico y magnético variable, y las ondas sonoras tienen una presión variable. ¿Qué varía en las ondas de materia? ¿Cómo explicamos su longitud de onda?
- ¿Cómo se comportaría el campo magnético creado por una corriente que pasa a través de un tubo cuadrado de acero, en relación con un cañón de riel?
- ¿Cuál es la mejor manera de definir el magnetismo?
- ¿Qué aprenderá en un curso de división superior sobre electricidad y magnetismo en comparación con un curso introductorio sobre electricidad y magnetismo?
- ¿Qué es la tecnología de medidores de flujo electromagnético SITRANS FM?
Si Corea del Norte nos pega, entonces nos golpeará con todo lo que tiene. No irá solo después de nuestros teléfonos celulares y líneas eléctricas aéreas. En ese caso, EMP estará un poco bajo en nuestra lista de preocupaciones.
