¿Se han descubierto todos los elementos químicos en el universo? ¿Cómo podemos saber con certeza?

Cuando te refieres a un elemento químico, estás hablando de algo muy específico. Un elemento químico se define exclusivamente por el número de protones dentro de su núcleo. Existen diferentes formas de estos elementos, como iones o isótopos, en los que la cantidad de electrones y la cantidad de neutrones pueden variar, sin embargo, estos no son elementos diferentes. Ciertamente hay nuevos isótopos estables por descubrir, y más para aprender sobre los elementos existentes.

La tabla periódica es más que una crónica de los elementos descubiertos, es un marco que nos dice las propiedades sobre los elementos que podrían existir. Todos los elementos tienen un número finito de protones. 1 – Hidrógeno, 2 – Helio, etc., etc., se han observado o “descubierto” hasta 118, pero esto no quiere decir que no podamos comprender, digamos, un elemento con 130 protones, o predecir sus propiedades.

De esta manera, lo que digo es que no es importante si hemos “descubierto” todos los elementos o no, conceptualmente hay un número infinito (más o menos), y tenemos todos los elementos naturalmente estables. Además, tenemos un marco sobre cómo debe actuar un elemento con un número arbitrario de protones, y estamos muy contentos con él.

Ahora, la forma en que sabemos que esto es cierto es la forma en que sabemos que cualquier otro tipo de ciencia es verdadera, intentas comprender las implicaciones de los modelos, y luego lo pruebas y lo pruebas y lo vuelves a probar, y si se desmorona, lo tiras Parece que acertamos con esto 🙂

Si. Conocemos todos los isótopos estables o de larga vida de todos los elementos y todos se encuentran en nuestro sistema solar. La abundancia de los isótopos puede diferir en diferentes lugares, pero no hay nuevos elementos estables que aún no se hayan descubierto en nuestro sistema solar.

La única forma en que podría haber nuevos elementos en diferentes partes del universo sería si las leyes de la física cambian en esa parte del universo. Pero tenemos pruebas sólidas de que las leyes son prácticamente las mismas dondequiera que miremos, por lo que esto es extremadamente improbable.

Los elementos químicos se definen por el número de protones en el núcleo del elemento. Se han descubierto todos los elementos naturales desde 1, Hidrógeno, hasta 92, Uranio. En el caso del elemento número 2, Helio, en realidad se descubrió en el Sol antes de ser encontrado en la Tierra. De estos elementos, solo el elemento número 43, el tecnecio (y posiblemente el elemento 61, el prometio) fue creado por el hombre antes de su descubrimiento.

Los elementos más allá del uranio, conocidos como elementos transuránicos, son todos hechos por el hombre y radiactivos con vidas medias cortas, aunque desde entonces se han descubierto en la naturaleza elementos hasta el número 98, el californio.

Algunos isótopos del elemento 105, Dubnium, tienen una vida media de 1.3 días, pero todos los elementos con números más altos tienen vidas medias más cortas que unos pocos minutos. Se cree que existe una “isla de estabilidad” donde el elemento 126, Unbihexium, en un isótopo con 184 neutrones podría durar más, pero aún no se ha creado o confirmado.

Siempre es posible crear elementos de mayor número pero de vida muy corta en situaciones extremas de aceleradores de partículas o en supernovas o cerca de agujeros negros, pero estamos muy seguros de que se han descubierto todos los elementos químicos estables en el universo.

En el sentido de un elemento que simplemente no es como los otros elementos porque es demasiado “pesado” (hasta el pasado uranio y los elementos trans-uranio conocidos), sin duda ninguno es desconocido.
También podría preguntarse si hay enteros sin descubrir entre digamos 1 y 112. ¿No?
El hecho es que lo que hace un átomo de un elemento u otro, es exactamente y solo el número de protones en su núcleo. Entonces, por ejemplo, el hidrógeno tiene precisamente 1 protón. El carbono tiene seis, el neodimio tiene sesenta, y así sucesivamente. El uranio tiene 92. Casi no hay prometio, tecnecio, plutonio o francio en la Tierra, porque son demasiado inestables, pero se conocen sus números de protones (61, 43, 94, 87) y también lo son los números de todos los demás elementos, así que simplemente no hay espacio para ningún otro elemento, como tampoco hay espacio para otro número entero entre 5 y 6.

Una buena definición del término “elemento” sería, a los efectos de esta pregunta, una colección de protones, neutrones y electrones que es “razonablemente” estable; El problema radica, por supuesto, en el hecho de que cuanto más pesado es el elemento, más corta es su vida media. El elemento más pesado encontrado hasta la fecha es Ununoctium, con un número atómico 118 (de ahí el nombre) y una vida media de 0,89 milisegundos. Existe una hipótesis especulativa, sin evidencia hasta el momento, de que podría haber una “isla de estabilidad” donde hay elementos aún más pesados ​​que, debido a algunas propiedades nucleares esotéricas, tienen vidas medias más largas.

hola a todos

la respuesta es NO porque el más pequeño descubrió un nuevo elemento en 2010 por Nuclear Research en Dubna, Rusia, y en 2014 los investigadores del laboratorio GSI de Alemania lo confirman y lo llaman (elemento Superheavy 117) y quién sabe cuántos elementos nuevos se descubrirán aunque Los humanos ya predicen que en el futuro usaremos un nuevo elemento como se muestra en la franquicia STAR TREK (pero esto es ficción). Para obtener más conocimiento, lea el siguiente sitio web:

Elemento 117 superpesado confirmado

Elemento

Lista de elementos ficticios, materiales, isótopos y partículas atómicas.

gracias

Sí, si por “en el universo” quieres decir “realmente presente en el universo más que momentáneamente” en lugar de “posible sintetizar incluso si se descomponen en un instante”. http://en.wikipedia.org/wiki/Pri …

Tenemos que dibujar una línea en algún lugar de lo que consideramos que es un elemento. Claro que podemos combinar partículas en super colisionadores para crear otros elementos. Sin embargo, estamos hablando de un orden en la línea de nanosegundos.

¿Eso constituye un elemento?
¿Un elemento no tiene que tener algún nivel de estabilidad?

De acuerdo con Stabler, tiene que haber una tendencia natural de limitación en cuanto a todos los elementos posibles en la tabla periódica.

Actualmente examinamos objetos celestes usando cromatografía para identificar las moléculas de objetos en el espacio. En función de sus colores, podemos estimar en qué consiste el objeto en términos de elementos.

Cuanto más investigamos, más nos damos cuenta de que hay cada vez menos elementos por descubrir.

La única forma en que esto cambiaría es si tuviéramos algún tipo de avance fundamental en la química que creara la realización de un nuevo sistema. Antes de saber que el mundo era redondo, creíamos que era plano en todas partes.

Si te refieres a elementos naturales en la tierra que no conocemos (es decir, que al menos no hemos producido en un laboratorio), es poco probable. A medida que los elementos se hacen más grandes, su estabilidad generalmente se reduce (se aplican excepciones), y hemos encontrado elementos de hasta 118 con una vida media de 5 ms, por lo que si comenzaste con una bola del tamaño de la Tierra (en términos de masa), un segundo después Queda alrededor de 3.7 x 10 ^ -36 kg. Dado que la Tierra tiene millones de años, es muy poco probable que tenga alguno de estos elementos masivos alrededor. Sí, se supone que hay una isla de estabilidad casi mítica, pero aun así estaríamos hablando en orden de días, tal vez meses, en lugar de millones de años.

Por supuesto, limitar nuestra definición a solo elementos naturales es bastante tonto. Si lo expandimos para incluir cualquier elemento que podamos observar, abrimos una gran cantidad de elementos que podemos producir (pero aún no descubiertos) limitados solo por la rapidez con que podemos observar algo con la ayuda de la tecnología. Si lo expandimos aún más y decimos que mientras sepamos que un átomo único estaba allí cuenta, tenemos un número infinito de elementos que desconocemos: siempre podemos construir colisionadores más grandes y más enérgicos para producir cada vez más brevemente pero átomos más grandes.

Entonces, según la definición, no tenemos más elementos que se puedan encontrar en la Tierra o todavía tenemos infinitos elementos más en la Tierra.

Una pregunta interesante, ya que está abierta a interpretación. Estamos hablando de

1. todos los elementos de los cuales al menos un átomo existe en algún lugar del universo en este momento?
2. todos los elementos que alguna vez existieron
3. todos los elementos que potencialmente pueden existir?

Además, hay varias formas en que los elementos que no hemos descubierto pueden existir o haber existido:

• existen en alguna forma de materia sobre la cual no sabemos mucho en este momento
• pueden formarse en procesos naturales sobre los que no sabemos mucho en este momento
• han sido creados por seres inteligentes en otras partes del universo

Creo que como resultado de esto, nunca podemos responder realmente la pregunta. Incluso si hemos descubierto todos los elementos que existen hasta ahora en el universo, es posible que alguna civilización alienígena cree unbiunio justo antes que nosotros. Dicho esto, se podría decir que cuando esto se hace, el elemento ha sido “descubierto”, aunque por esta civilización alienígena …

Teóricamente, también hay antimateria, donde el protón está cargado negativamente y el electrón, bueno, es positrón … Sin embargo, aún no se ha descubierto, pero abunda en Star Track.
Teóricamente, también hay algunas combinaciones posibles de otros bosones que pueden parecerse a los átomos ordinales.
Los científicos también están buscando materia oscura; ¿estaría bien organizado en elementos en una tabla de elementos periódica nueva / oscura?
Y si la teoría M predice 13 dimensiones de las cuales solo conocemos 3 (+1), ¿es posible tener elementos en las otras dimensiones?

¿Qué pasa con el mundo a velocidades superiores a la luz? ¿Podrían esos taquiones estructurarse en elementos más rápidos que la luz?

(Los taquiones no interactúan entre sí. No interactúan con la materia debajo de la velocidad de la luz ya que su masa es imaginaria a tales velocidades. Por lo tanto, para tener suficientes razones para existir y confirmarse, tienen que interactuar con otras partículas con el mismo tipo de luz). masa real en las mismas condiciones con los taquiones, es decir, por encima de la velocidad de la luz, lo que significa que hay materia por encima de la velocidad de la luz o que no hay materia por encima de la velocidad de la luz, lo cual es consistente con la teoría de la relatividad.

Pero si los taquiones existen de alguna manera, ¡entonces debería haber algún tipo de elementos por encima de la velocidad de la luz! ¡Y estos elementos aún están por descubrir!)

Nuestra comprensión actual de la química muestra que los elementos más pesados ​​son inestables y, por lo tanto, obtenemos isótopos radiactivos.
Por lo tanto, parece haber un límite natural para el número de protones y neutrones en un átomo que solo puede superarse mediante su creación artificial.

La certeza de que podamos estar seguros de la existencia de más elementos depende de cuán preciso sea nuestro modelo del átomo y también de un poco de filosofía. ¿Cómo podemos estar seguros de algo?

No. Y nunca lo haremos, porque hay un número ilimitado de ellos. Como un ángulo sobre por qué, cada cadena de ADN es una sustancia química, pero cada secuencia de ADN es una estructura química diferente, a pesar de que comparte una estructura común. No descubriremos todos los químicos posibles más de lo que podemos descubrir todos los libros posibles.

No. No se han descubierto todos los elementos del universo y se necesitará mucha tecnología para crear y estudiar elementos más nuevos. Sin embargo, todos los estables se han descubierto y organizado según sus propiedades en la tabla periódica.

Apenas. Los elementos estables básicos han sido descubiertos y graficados, pero incluso entonces se ha descubierto que los elementos tienen pesos atómicos que no están escritos en piedra como se había entendido anteriormente. Además de eso, con los súper colisionadores que generan calor y fuerzas hasta ahora desconocidas para el hombre, estamos descubriendo elementos con vidas medias medidas en pico-segundos. ¡Esto ni siquiera cuenta el hecho de que ni siquiera hemos comenzado a explorar más allá de los límites de nuestra propia atmósfera! Pero si miras la tabla periódica, verás que es casi un rompecabezas. Del tipo que tu abuela ha preparado en la mesa. Todos los elementos están ordenados, en orden (ascendente, según el peso atómico). Desde el hidrógeno (el más ligero) hasta los transuránicos que transportan todos los elementos radiactivos. Si miras, no hay agujeros (reales) en el rompecabezas. Todas las piezas están Y encajan donde están al lado de cualquier vecino. Ahora hay isótopos, pero estos realmente no cuentan, ya que son básicamente variaciones de un tema.

en realidad, existe una teoría dentro del marco de lo que sabemos acerca de los núcleos, de que una “isla de estabilidad” (google it) es accesible para los transuranio. Nadie sabe realmente más allá de las interpolaciones, pero algunos creen que podría haber algo algo estable allí si solo tuviéramos los medios para producirlos.

Entonces la pregunta es, ¿es un descubrimiento si no se puede encontrar de forma natural en ninguna parte? Se sabe que las supernovas producen al menos una serie de transuranio conocidos. Si los astroguys piensan que incluso se pueden encontrar cosas más pesadas, hay algo más allá de mí, pero al menos no hemos recogido nada en nuestro camino.

No, ver ¿Se han descubierto todos los elementos químicos en el universo? ¿Cómo podemos saber con certeza?

Tabla periódica dinámica

No, hay toneladas aún no descubiertas. Todavía hoy hay nuevos elementos recién descubiertos en esta tierra.