Tienen una posición sin base de que Big Bang creó todo el ‘espacio’, por lo que cada dirección es la dirección de Big Bang. La razón es que no han visto los cambios de Doppler procedentes de galaxias lejanas. Con Doppler’s Shift obtendríamos pruebas físicas de que sí, esas galaxias se están alejando físicamente de nosotros.
Lo que tienen es una cosa diferente que es ‘Redshift cosmológico’. Esta cosa no es la prueba física del retroceso de las galaxias ni es la prueba física de la expansión del espacio.
Entonces, ¿qué es este ‘cambio rojo cosmológico’?
- ¿Cómo se desarrolló la teoría del Big Bang en los experimentos?
- ¿El universo alguna vez dejará de expandirse?
- ¿Es el final del universo un nombre inapropiado (porque el vacío frío y vacío) seguirá existiendo?
- ¿Dijo Paul Dirac que no se puede decir que el universo se está reduciendo o expandiendo debido a la falta de referencia?
- Dado que nuestro sistema solar orbita el agujero negro supermasivo en el centro de MilkyWay, ¿significa esto que finalmente será absorbido?
Anteriormente habían estado interpretando los desplazamientos al rojo de las galaxias en términos de los desplazamientos de Doppler y, por lo tanto, pensaban como si las galaxias se estuvieran alejando físicamente de nosotros. Pero en una etapa posterior, Hubble notó lo siguiente:
“… pero más tarde Hubble descubrió una correlación aproximada entre los crecientes desplazamientos al rojo y la creciente distancia de las galaxias”.
Esta fue una relación lineal simple entre la distancia de la galaxia y el valor del desplazamiento al rojo. Pero los teóricos de mentalidad expansiva leen este simple hallazgo de la siguiente manera corrupta:
“… pero más tarde Hubble descubrió una correlación aproximada entre los desplazamientos al rojo en aumento y la distancia (en expansión) en aumento de las galaxias”.
Entonces, básicamente, solo esta corrupción es la ‘prueba’ de expansión del ‘espacio’. También es relevante señalar que en la naturaleza también hay ejemplos simples donde el valor del desplazamiento al rojo está directamente relacionado con la distancia involucrada. El ejemplo son las ondas de agua superficial. Cuanto más se mueven las ondas desde el punto central, mayor longitud de onda adquieren. Ahora, el simple hecho de que al aumentar la distancia, la longitud de onda aumenta, no significa que al aumentar (expandir) la distancia, la longitud de onda aumenta.
Como ninguna distancia se ‘expande’ en el caso de las ondas de agua superficial, el ‘espacio’ tampoco se ‘expande’ en el caso de los Desplazamientos Rojos Cosmológicos.
Como no tienen ninguna prueba ‘física’ de expansión del espacio, nos cuentan sobre una dudosa prueba ‘matemática’ de expansión del ‘espacio’.
Dicen que el hallazgo de Hubble mencionado anteriormente era explicable a la luz de las ecuaciones ya elaboradas de Friedmann y George Lemaître.
Lo primero es que tanto Friedmann como George Lemaître se habían basado en los datos de Shift de Doppler al formular sus ecuaciones, entonces, ¿cómo podrían explicar sus ecuaciones otro tipo diferente de corrimiento al rojo que Hubble encontró en una etapa posterior?
Para más detalles: la respuesta de Khuram Rafique a ¿Hay alguna evidencia de expansión métrica del universo que no sea la suposición de que el efecto Doppler provoca el desplazamiento al rojo?
En segundo lugar, tanto Friedmann como Lemaître nunca hablaron sobre la expansión del “espacio” y es solo un pensamiento posterior de los expansionistas. Por favor, consulte la siguiente opinión de Lemaître. La expansión del “espacio” no estaba en ninguna parte de su mente.
http://www.physics.umd.edu/grt/t…
“Lemaître concibió el universo estático de Einstein como una especie de preuniverso a partir del cual la expansión había crecido como resultado de una inestabilidad. Como causa física de la expansión, sugirió la presión de radiación en sí, debido a su acumulación infinita en un universo estático cerrado, pero no desarrolló esta idea (errónea) “.
George Lemaître fue básicamente el fundador de la idea de Big Bang, aunque no lanzó el término ‘Big Bang’. Para él, ¿qué había antes del Bang? Antes de la explosión era un universo estático de Einstein. Porque en las ecuaciones originales de Einstein, había una constante cosmológica debido a que el universo era estático.
Luego, debido a la presión interna de la radiación, las leyes de la naturaleza cambiaron (a través del propio Lemaître) y la constante cosmológica fue eliminada y el universo quedó bajo la regla de las ecuaciones modificadas. Así, el universo comenzó a expandirse.
Tal fue la base divertida de Big Bang. Big Bang no es menos divertido incluso hoy. Las galaxias no se están alejando físicamente de nosotros. No hubo presión de radiación en absoluto. Lemaître estaba totalmente equivocado. Sin embargo, sus ecuaciones predijeron legítimamente la expansión del “espacio” (del que nunca habló). Pero los teóricos posteriores encontraron sus ecuaciones “compatibles” con el Desplazamiento rojo cosmológico descubierto por Hubble.
No hay expansión en curso. No hubo Big Bang. Por lo tanto, en ninguna parte es la dirección de Big Bang.
