¿Es el final del universo un nombre inapropiado (porque el vacío frío y vacío) seguirá existiendo?

Esta es realmente una pregunta filosófica realmente interesante: ¿qué no constituye nada? En mi interpretación personal, sí, este es el fin del universo. Si la energía se distribuye uniformemente en todo el universo, y la entropía está en su punto más alto, entonces sí, diría que el universo ha terminado, porque es físicamente imposible hacer algo, ya que todo lo que haces requiere transferir energía, ya sea de una forma a otra, o a otro lugar. Sin embargo, algunos pueden argumentar que esto no constituye el fin del universo, ya que todavía hay materia, por inútil y aburrida que sea. Cualquiera sea su interpretación, personalmente creo que el verdadero e indiscutible final del universo es la idea de la burbuja de decadencia de vacío. ¡Ya pues! Es literalmente una esfera de velocidad de la luz que se expande a la velocidad de la luz para siempre, sacando todo lo que toca, lo que significa que todo el universo sería destruido, con el tiempo. Si lo digo yo mismo, ese es mi escenario más temido Everyone Dies ™, si Dave Consiglio no me mata primero por usar su marca registrada.

No solo es un nombre inapropiado, sino que incluso podría no ser un vacío frío y vacío. Imagina un universo de tamaño infinito. Pero lo que pensamos como el Universo creado por el Big Bang no es más que una pequeña mota en el tamaño infinito del Universo real. Eso significa que podría haber un número increíble / inimaginable de otros universos que también tenían un Big Bang propio. Como resultado, nuestra pequeña área de existencia puede calmarse, pero la existencia continuará en una oleada de actividad a través del infinito.

Sí, lo llamaría un nombre inapropiado. Pero, para ser muy pedante, realmente depende de tu definición del universo.

Yo diría que sí, nombre inapropiado.

More Interesting

Se dice que el Universo estaba inicialmente en un estado de baja entropía. Pero, ¿cómo era el estado inicial bajo en entropía si era caliente, homogéneo e isotrópico?

¿Qué pasaría si toda la Vía Láctea se derrumbara en un agujero negro?

¿El universo se expande más rápido cuanto más lejos vemos, y es por eso que solo podemos ver una 'capa' de radiación de fondo que forma el 'borde'?

¿Cómo podemos estar seguros del tamaño y la forma de las galaxias cuando las cosas que componen la galaxia están separadas por millones de años luz?

¿Qué es la antimateria? ¿Por qué es importante para nuestro universo y la comprensión actual de la física?

¿Hay algún límite para la expansión del universo?

¿Cuál fue el propósito real (razón o causa) para que ocurriera el Big Bang y por qué o cómo existe este universo?

¿Qué pasa si la materia interactúa mucho más con la materia oscura?

En física, ¿qué se entiende por "el universo es plano"?

¿Podría alguien ayudarme a entender la teoría actual de por qué el universo se está expandiendo?

¿Qué pasaría si el universo antes del Big Bang fuera solo antimateria y materia luchando hasta que uno saliera victorioso?

Si se crea un agujero negro debido a la explosión de una estrella moribunda, y una estrella es materia compuesta de átomos, ¿entonces los átomos deben poseer propiedades de los agujeros negros en algunas condiciones? Si es así, ¿cuáles son esas condiciones?

¿Qué constituye el universo y lo que sostiene, que las clases importan?

¿Es ilógico el Big Bang?

Si el universo se originó a partir de una mota, ¿cómo no fue ese un agujero negro?