Otros han mencionado las implicaciones físicas, geológicas y meteorológicas de una inversión de la rotación de la Tierra, por lo que me quedaré con lo ecológico.
Debido a que habría cambios importantes en el clima, y el clima es el factor principal para determinar las características de un ecosistema, es de esperar que haya niveles masivos de extinción y migración en la mayoría de las especies. Las poblaciones que viven solo en el lado de barlovento de las montañas se encontrarían repentinamente en el lado de sotavento, en la sombra de la lluvia, donde la humedad es extremadamente limitada.
- ¿Cuáles son algunas de las mejores ubicaciones potenciales para un proyecto de reconstrucción? ¿Por qué?
- ¿Cuáles son algunos de los hongos más interesantes?
- ¿Qué métodos podrían usarse para comprender cómo las interacciones entre especies en comunidades ecológicas pueden ser alteradas por el cambio climático?
- ¿Qué es el imperialismo ecológico?
- ¿Cuáles son algunos de los ecosistemas más interesantes?
La montaña sin duda presentaría una gran barrera geográfica para muchas especies, y sin duda experimentarían grandes disminuciones o extinciones de población. Lo mismo sería cierto para esas especies en el lado previamente seco. No les irá tan bien en las temperaturas más bajas y en condiciones más húmedas a las que tampoco se adaptan, aunque el impacto probablemente no sería tan devastador para esas comunidades como al otro lado de la montaña.
Los cambios en la precipitación y las comunidades ecológicas que se adaptan a ellos no se limitarían a las cadenas montañosas, sino que en otros lugares habría más oportunidades para la migración de especies. Sin embargo, las montañas no son los únicos obstáculos. La distancia en sí misma es un obstáculo. Por ejemplo, gran parte de Europa occidental debería ser mucho más fría de lo que es, tener una latitud similar a la de Canadá, pero no lo es, gracias a los vientos del cálido Océano Atlántico. Las aguas cálidas de las latitudes más bajas fluyen hacia el Atlántico Norte, donde los vientos que se mueven hacia el este a través de las aguas viajan hacia el norte de Europa. Si en cambio viajaran hacia el oeste, veríamos una Europa mucho más fría y tal vez una América del Norte mucho más cálida. Si la totalidad del norte de Europa se volviera repentinamente similar en temperatura a Canadá, las distancias requeridas para alcanzar un terreno más cálido serían demasiado largas para que muchas especies lleguen a tiempo. Esto es especialmente cierto para las plantas y las especies animales que dependen de esas plantas, particularmente aquellas que se especializan en comer una o unas pocas especies de plantas que tienen un alcance geográficamente limitado. Además, las especies migratorias deben trasladarse a territorios ya ocupados donde otras especies que se adaptan mejor a las condiciones locales, como las condiciones del suelo, los herbívoros y depredadores locales y los regímenes de perturbaciones naturales, etc., ya están establecidos y deben competir. en contra.
Grandes cuerpos de agua, amplias autopistas, desiertos infértiles y otros obstáculos también actúan como barreras a la migración para muchas especies.
Para tratar de poner todo esto de manera más sucinta, aunque probablemente habría algunas especies que se beneficiarían de los cambios en el clima provenientes de una inversión de la rotación de la Tierra, serían una minoría. La mayoría de las especies (y las poblaciones adaptadas localmente de esas especies) prosperan solo bajo las condiciones climáticas donde se encuentran, y tendrían que moverse, adaptarse a las nuevas condiciones o extinguirse. Habría una reducción masiva en la biodiversidad y la productividad debido a esto, porque la migración es un proceso más lento que los probables cambios en el clima, y porque hay muchas barreras para la migración.
