En primer lugar, está el ángulo económico. El dinero de los cazadores y pescadores, así como su apoyo político, ha sido un gran elemento de conservación exitosa en muchos lugares de los Estados Unidos, por ejemplo. Muchos presupuestos de conservación africanos estarían vacíos si no fuera por las tarifas recaudadas de los cazadores de caza. El peligro en ese frente es que los gobiernos codiciosos o los funcionarios corruptos pueden tratar de sacar provecho de su vida salvaje demasiado lejos, pero hasta ahora esa no parece ser la tendencia. También pone más atención en la vida silvestre, brindando más oportunidades para identificar brotes de enfermedades, caza furtiva, etc. Mucho más eficaz que tratar de que sus propios guardianes supervisen todo por sí mismos.
Además, algunos animales son un detrimento de la supervivencia de su propia especie. Triste pero cierto. Un león macho que es estéril pero lo suficientemente fuerte como para matar o expulsar a los rivales es un ejemplo clave. También hubo un caso de un chimpancé macho grande llamado Saddam que tenía la costumbre de cazar niños humanos y bebés y cabras de aldeanos: más allá del horror de los ataques a los guardianes de los juegos infantiles, también les preocupaba acertadamente que los aldeanos estuvieran a punto de exterminar a cada chimpancé. pudieron encontrar: no matar a Saddam rápidamente habría resultado en una gran matanza de los animales. Los animales agresivos que pueden poner a los animales en conflicto directo con los humanos u otros animales en peligro de extinción son una prioridad para el manejo del juego cuando surgen, como si los elefantes que mataban a los rinocerontes blancos no se hubieran detenido una vez que se enfrentaran a toros maduros. Además, si el auge de la población no se controla, a veces puede facilitar los brotes de enfermedades, como la enfermedad crónica degenerativa que afecta a las poblaciones de ciervos estadounidenses y permite que los animales consuman en exceso las fuentes de alimentos. Esto generalmente se autocorrige, pero a veces puede conducir a un peligroso colapso de la población.
TLDR sí, si está bien implementado: puede dirigir dinero y conciencia a los esfuerzos de conservación, y una cierta cantidad de sacrificio selectivo es una característica normal de un esfuerzo de conservación bien administrado.
- ¿Cuáles son algunos factores abióticos característicos de la sabana africana?
- ¿Cuáles son los tipos de relaciones simbióticas?
- ¿Cómo podemos reducir las emisiones diarias de gases de efecto invernadero?
- ¿Es posible que exista un ecosistema en el que no haya carnívoros?
- ¿Sigue siendo la zona habitable un concepto válido dados los recientes desarrollos en nuestra comprensión sobre la capacidad de la vida para formarse en condiciones extremas?
