¿Puede existir un vacío perfecto o crearse en algún lugar del universo?

No hay vacío perfecto en el universo. De hecho, para que el espacio parezca vacío, debe estar “lleno” de potencial. (Ver: la respuesta de Irade Alexi Helligar a ¿Qué causa la gravedad? ¿Las propiedades de la materia tienen algo que ver con la gravedad?)

Nuestro mejor modelo representado por la teoría cuántica de campos predice que la energía del espacio vacío será del orden de 10 ^ 107. ¡Este número es mucho mayor que la energía en el Universo observable! Sin embargo, cuando medimos realmente la energía en el vacío, es un número pequeño pero distinto de cero. Esta discrepancia extrema entre nuestra teoría y observación se conoce como la “catástrofe del vacío”. (Ver: catástrofe de vacío)

Se han desarrollado modelos para ilustrar la energía en el espacio “vacío”:

Esta energía es real y es responsable de la generación espontánea de pares de partículas virtuales. Es esta energía la que también es responsable de la radiación de Hawking y la eventual evaporación de los agujeros negros.

“No”. Leí algo interesante hace unos años, veamos si puedo explicarlo.
Puede imaginar el ejemplo que dio Einstein de cómo se comporta el universo cuando existe la gravedad, que lo distorsiona como una bola en una sábana. Ahora la cosa es que, incluso si tienes un “vacío”, no lo tienes. Divida la hoja de espacio del universo en una cuadrícula de pequeños cuadrados / cubos y sucederá algo curioso, la energía total será hacia 0, pero lo que sucede es que una parte de la cuadrícula puede “tomar prestada” energía de una adyacente y usar ese bit de energía para crear algunas partículas pequeñas. Una pieza tiene energía positiva y la otra negativa que hace un promedio de 0, al final estos pequeños eventos crean ondas en la gravedad de los universos.
Al final, es posible un vacío perfecto, pero nunca estás seguro si algunas partículas surgieron de la nada.
Si alguien pudiera explicar qué tan grande debe ser el espacio para que esto ocurra y con qué frecuencia realmente sucede, tal vez haya un límite inferior en el que esto suceda, bajo el cual el vacío perfecto aún podría estar seguro.

No estoy seguro de dónde todos obtuvieron la idea de que la entropía cero es imposible o que la segunda (no la tercera) ley de la termodinámica tiene algo que decir al respecto. Y la entropía no incluye las energías por debajo del límite de incertidumbre. La entropía de un sistema cerrado a temperatura cero absoluta es cero. Algunos también han observado este efecto en temperaturas cercanas al cero absoluto.

Un vacío perfecto es todo un desafío: ciertamente se puede crear siempre que tengamos en cuenta las partículas virtuales o exóticas o la energía de punto cero. Esto significaría que necesitaremos comprender la naturaleza de tales partículas (y también las dimensiones adicionales (si las hay) y la naturaleza del espacio-tiempo del estado fundamental). Esto, junto con la contabilidad de los campos cuánticos del estado fundamental, le dará un vacío absoluto.

Los científicos observan la restauración de la Tercera Ley de Termodinámica en películas delgadas de hielo en rotación

No.

La única forma de hacer una aspiradora es hacer algún tipo de agujero y esperar que algunas de las cosas que rebotan lleguen allí. Puede mejorar un poco poniendo un poco de aceite, o mejor aún, mercurio o algo así y esperando que se adhiera al mercurio.

Aún así, solo tienes que esperar que las cosas que rebotan lleguen a tu hoyo.

El vacío perfecto será una forma altamente ordenada de ‘nada’ dentro de la cual la entropía es cero; según las leyes de la termodinámica, la entropía cero es imposible. Por lo tanto, el vacío perfecto no puede existir (corolario: el 99.9999% de vacío puede existir con la aplicación de mucha energía).

No, el ” vacío perfecto ” no existe y no puede existir, ya que no puede haber regiones libres de materia, por definición, de lo contrario implicaríamos la ” existencia de la nada “.

Esto se puede comparar fácilmente con el caso cuando las personas consideran el espacio entre dos objetos como ‘ vacío / no hay nada allí / espacio libre ‘. Bueno, está vacío en el sentido de que no hay objetos (sólidos) de su expectativa en él, pero en realidad no está ‘ vacío ‘ de materia, está lleno de aire que simplemente se aleja si coloca algún objeto en su lugar.

Lo mismo se aplica en cualquier otro lugar, todo el espacio está lleno de materia en sus diferentes estados (aunque coloquialmente reservado para estados invisibles a simple vista, es decir, gas y plasma y cualquier cosa de la que aún no estemos conscientes).

Cuando no dices absolutamente nada, tampoco significa espacio-tiempo. ¡No tiene sentido hablar de vacío cuando no hay espacio!

No, contradice la segunda ley de la termodinámica, la entropía no puede ser 0. Quizás al principio del Universo fue posible. Creo que si existiera un vacío puro, se formaría un agujero blanco, por lo que, si es posible, sería mejor para nosotros no crear uno.

No soy físico, pero entiendo que el vacío perfecto viola el principio de incertidumbre. Siempre tiene que haber una cierta cantidad de energía dentro de un “vacío”.

More Interesting

¿Cómo puede el universo haber venido de la nada? ¿Y qué hay más allá de las 'fronteras' del universo 'en expansión'?

¿La radiación cósmica de fondo desaparecerá alguna vez?

¿Por qué las galaxias espirales son relativamente planas? ¿Qué los aplana?

Si algo sale del universo, y cuando el universo se expande, golpea ese objeto, ¿qué pasará con ese objeto?

Si el universo tenía energía distribuida uniformemente en el tiempo espacial al principio y energía distribuida uniformemente en el tiempo espacial al final, ¿por qué la entropía es diferente?

Suponga que los resultados han demostrado que existieron neutrinos más rápidos que los ligeros encontrados por el OPERA EXPERIMENT y se confirmaron como un hecho. ¿Se están desarrollando teorías sobre lo que esto significa para nuestra comprensión de la física?

Si el universo comenzó con solo hidrógeno, ¿hay una cantidad infinita de elementos más complejos que se puedan formar?

¿Es el Universo en expansión más parecido a una burbuja que a una explosión?

¿El universo tiene cerebro?

¿Qué saben los científicos sobre la 'materia oscura'?

¿Cómo entender la materia oscura?

¿Cómo se habría visto el Universo si hubiéramos evolucionado mucho antes en su historia?

Si Dark Matter se distribuye de manera desigual, ¿no es como un parámetro de ajuste ad hoc?

¿Qué causó que la singularidad se convirtiera en el universo cuando lo hizo, y no un momento antes?

¿Cuál es la posición más común entre los cosmólogos con respecto a la noción de que el universo conocido es una simulación (o incluso una serie de simulaciones)?