Se habla mucho en física sobre las repeticiones de nosotros mismos en universos múltiples o universos paralelos y demás. Interesante? Sí. Probable? No. Lea este artículo que vi al respecto:
No existes en un número infinito de lugares, dicen los científicos
- El universo se expande cada vez más. La vida muere todos los días, y esa energía va a algún lado. ¿Es posible que cuando morimos nuestra energía se convierta en materia oscura?
- ¿Es posible que la materia oscura sea tan ficticia como se demostró anteriormente que era el éter?
- ¿Cómo se asocian las Cefeidas a la galaxia en la que parecen estar?
- ¿Por qué la NASA sugiere que la edad del universo tiene 13.800 millones de años, si el estado de singularidad duró para siempre?
- ¿Qué evidencia prueba la existencia de galaxias más allá del universo observable?
La repetición infinita, la idea de que los planetas y los seres vivos deben repetirse un número infinito de veces, no puede deducirse lógicamente de las teorías actuales de física y cosmología. Crédito: NASA / Apollo 17
(Phys.org – Noticias y artículos sobre ciencia y tecnología): si ha leído acerca de cómo la cosmología moderna puede implicar que, en un universo infinito, la existencia de planetas y las formas de vida que viven en ellos debe repetirse un número infinito En ocasiones, es posible que haya sido un poco escéptico. También lo son un par de científicos de España, que han publicado un artículo en el archivo e-Print de arXiv.org criticando el concepto de la repetición infinita de historias en el espacio, una idea estrechamente relacionada con los conceptos de “historias alternativas”, “universos paralelos”. “y la” interpretación de muchos mundos “, entre otros.
Francisco José Soler Gil, de la Universidad de Sevilla, y Manuel Alfonseca, de la Universidad Autónoma de Madrid, han examinado dos propuestas diferentes, una basada en la cosmología clásica y la otra en la mecánica cuántica, que sostienen que vivimos en un universo infinito en el que la historia es repetido un número infinito de veces en el espacio. Han seleccionado ambas propuestas y argumentan que ambas son altamente especulativas, a pesar de que a menudo se presentan como ideas plausibles. Además, argumentan que realmente no sabemos si vivimos en un universo infinito, ya que uno finito parece igualmente probable.
La idea básica de la repetición infinita de historias en el espacio es que, si te tomas ahora mismo y cambias una cosa (por ejemplo, haz que tu camisa roja sea azul), entonces hay otro tú en algún lugar que es exactamente el mismo, excepto por esa única diferencia. . Cambia tu camisa a púrpura, y eso es un tercio de ti. Cambia la bebida en tu mano de refresco a té, y hay otra. Además, hay copias de todos estos universos, un número infinito de copias. En su artículo, Soler Gil y Alfonseca citan el popular libro de ciencia “La música del Big Bang, El fondo cósmico de microondas y la nueva cosmología” de Amedeo Balbi: “En un universo infinito, todos los eventos posibles suceden. No solo eso : sucede un número infinito de veces “.
Esta idea de repetición infinita se puede encontrar en la filosofía temprana, la mitología antigua y la literatura de ciencia ficción actual. Pero, ¿puede derivarse de teorías físicas sobre el universo, y tiene un lugar en la ciencia?
En la primera propuesta que analizan Soler Gil y Alfonseca, Ellis y Brundrit argumentan que la repetición infinita surge lógicamente de la física relativista clásica. Se puede encontrar un resumen más detallado en el artículo de arXiv, pero el argumento general es el siguiente. Si el universo, la cantidad de planetas y galaxias, y la cantidad de historias posibles (con la que estamos familiarizados es nuestra historia de 13.7 mil millones de años) son infinitas; y si la probabilidad de vida basada en el ADN es mayor que cero; y si el número de tipos de seres vivos basados en el ADN es finito (porque el tamaño de las moléculas de ADN no puede ser arbitrariamente grande); entonces un universo infinito debe contener un número infinito de copias del número finito de seres vivos basados en el ADN, y algunos de estos seres vivos seguirán líneas históricas muy similares e incluso idénticas. En otras palabras, las historias infinitas más los tipos finitos de seres vivos significan que las historias de esos seres vivos se repiten infinitamente.
Soler Gil y Alfonseca están en desacuerdo con varios de estos supuestos. Al principio, uno de sus principales contraargumentos parece extraño: dicen que no podemos estar seguros de que la probabilidad de una vida basada en el ADN sea mayor que cero. Ni nuestra existencia ni nuestro descubrimiento de un número finito de casos de vida en otros planetas pueden, al menos en el sentido lógico, usarse para deducir que la probabilidad es mayor que cero. Como resultado, la infinidad de historias es más grande que la infinidad de individuos vivos, por lo que cada planeta compatible con la vida podría tener su propia historia única.
“Si hay un número infinito de historias posibles, el hecho de que haya una historia dada (o un número finito) que conduzca a la vida no hace que esa historia sea probable: su probabilidad sería 1 dividida por el infinito, que es cero”, Alfonseca explicado a Phys.org – Noticias y artículos sobre ciencia y tecnología . “Para tener una probabilidad mayor que cero, se necesita un número infinito de enfoques. Pero en cualquier caso, con este escenario, el número de historias siempre sería mayor que el número de seres, por lo que los mismos seres se repetirán infinitamente tener historias diferentes “.
La segunda propuesta, de Garriga y Vilenkin, involucra un número finito de historias, pero se basa en la idea de la teoría cuántica de que regiones discretas del espacio tienen cantidades finitas de energía. En la interpretación de las historias decoherentes (DH) de la mecánica cuántica, el universo infinito se puede dividir en un número infinito de regiones que no pueden influenciarse entre sí (es decir, están causalmente desconectadas) porque están separadas por horizontes de eventos. Entonces Garriga y Vilenkin deducen que el número de historias posibles en cada región es finito porque la energía en cada región es finita y, según la mecánica cuántica, la energía se cuantifica. En pocas palabras, un número infinito de regiones más un número finito de historias posibles en cada región significa que cada historia debe repetirse un número infinito de veces.
Soler Gil y Alfonseca critican casi todos los supuestos de esta propuesta, comenzando con la aplicación de la teoría cuántica a la cosmología, que actualmente es una mera conjetura sin evidencia. Otros problemas surgen al considerar los efectos gravitacionales de los agujeros negros y la expansión del universo, que potencialmente pueden aumentar el número de historias posibles indefinidamente, evitando repeticiones.
Pero la mayor crítica de los científicos a la idea de la repetición infinita en ambas propuestas es la suposición de que el universo es infinito. Si el universo es infinito o finito es una gran pregunta abierta en cosmología que los científicos quizás nunca respondan. Soler Gil y Alfonseca señalan que, mirando hacia atrás en la historia de la física, surgieron situaciones en las que los infinitos parecían imposibles de evitar, pero las teorías mejoradas eliminaron los infinitos. Actualmente, las dos teorías básicas en física, la relatividad general y la teoría cuántica, predicen infinitos. En relatividad, se trata de singularidades de gravedad en los agujeros negros y el Big Bang. En la teoría cuántica, es energía de vacío y ciertas partes de la teoría cuántica de campos. Quizás ambas teorías son aproximaciones simples de una tercera teoría más general sin infinitos. Soler Gil y Alfonseca también señalan que, Paul Dirac dijo una vez que el desafío más importante en física era “deshacerse del infinito”.
Si bien Soler Gil y Alfonseca no pueden refutar las propuestas de repetición infinita, enfatizan que el punto de su crítica es mostrar que la idea permanece en el ámbito de la filosofía, la mitología y los cuentos de ciencia ficción, no en la cosmología moderna. Ellos llaman a la especulación “ciencia irónica”, un término utilizado por el periodista científico John Horgan para describir opciones que no convergen en la verdad pero que son, en el mejor de los casos, “interesantes”. A pesar de los relatos de muchos libros de ciencias populares, la idea de que nuestras vidas se repiten un número infinito de veces en algún lugar del universo no es segura y está lejos de ser probable o plausible.
