¿Podría nuestro universo estar dentro de un átomo, de modo que, aunque todo nos parezca grande, somos diminutos?

Gracias por la A2A

Bueno, el universo parece estar expandiéndose a la velocidad de la luz o más rápido. Al menos desde dentro, parece que sí.

Parece que un agujero negro tiene una superficie estacionaria desde afuera, pero no estoy seguro de que alguien sepa cómo se ve desde adentro, o si hay algo adentro.

Podemos determinar qué propiedades tiene un átomo desde el exterior, midiendo sus fuerzas eléctricas, fuerzas magnéticas, fuerzas gravitacionales, etc.

Podemos decir que un átomo parece asentarse en un cierto patrón de “estado fundamental”, donde las nubes de electrones parecen seguir ciertos orbitales bien establecidos. Los sistemas solares no perturbados parecen establecerse en patrones donde los planetas siguen caminos casi perfectamente circulares en un plano.

Pero las historias detrás de lo que empuja a los planetas a órbitas estables y los electrones a orbitales estables son diferentes. Creo que comparar la mecánica rotacional de los átomos, los sistemas solares y las galaxias es un área rica de curiosidad, para notar tanto las similitudes como las diferencias.

Un átomo puede ir, esencialmente instantáneamente, de un estado fundamental a un estado excitado. ¿Qué pasaría si expandiéramos la escala de tiempo de un orden de yocto-segundos a un orden de Yotta-segundos, y de la misma manera expandiéramos la escala espacial de nanómetros a miles de millones de años luz? ¿Cómo sería la llamada transformación instantánea de un estado cuántico a otro en esta escala? ¿El átomo está realmente compuesto solo de neutrones y protones, o son esas las estructuras eternas más longevas en esos pequeños universos?

Todo es posible.

Los humanos están estancados (dejen en paz a los seguidores ciegos de la física) entre los límites del lenguaje y los números, es decir, física, matemáticas, etc.

El lenguaje y los números son nuestra creación y, por lo tanto, tienen límites.

Hasta la fecha, las herramientas desarrolladas por las matemáticas y la física, en forma de fórmulas, teorías, etc. son insuficientes para responder a su pregunta. De hecho, el cerebro humano en sí mismo es insuficiente para entender o pensar más allá de las palabras y, por lo tanto, los humanos se ven obligados a interpretar los pensamientos a través del lenguaje para hacerlos comprensibles para uno mismo y para los demás.

Según George Zipf (ley de Zipf), usamos solo de 100 a 150 palabras en el 90% de la conversación que tenemos en nuestra vida.

El universo o la “REALIDAD REAL” nunca se puede entender, expresar, interpretar o pensar con el uso de esta herramienta incompleta llamada lenguaje.

No.

Y es un error pensar que somos pequeños.
De hecho, por extraño que parezca, como personas de aproximadamente 1,8 m de altura, somos enormemente grandes por la escala del Universo.

Estamos más cerca del tamaño del Universo que del más pequeño posible
punto.

La esfera de Hubble (el Universo visible) tiene unos 94 mil millones de años luz de diámetro y es 28 órdenes de magnitud más grande que nosotros.

La medida más pequeña posible, la longitud del tablón es 35 órdenes de magnitud más pequeña que nosotros.

Estamos muy por encima de la mitad de la escala.

# 1)

nada puede estar “dentro” de un átomo ya que los átomos no tienen límites distintos de los que uno puede estar “dentro”.

# 2)

nuestro universo puede muy bien estar en un espacio de otro universo comparable al tamaño de los átomos dentro de ese otro universo, lo que implicaría que los átomos están cambiando de tamaño en ese universo o que los cambios en el tamaño de nuestro propio universo son una ilusión.

# 3)

¡Tú decides!

No.
Por alguna razón, estás combinando la noción moderna de un átomo con la de Demócrito. Asumiré que te refieres a “partícula fundamental” incluso si en términos de QFT no tiene mucho más sentido que decir un átomo.

La descripción física de un sistema depende en gran medida de la longitud y las escalas de energía involucradas. Incluso como un caso simple, está claro que los insectos y los mamíferos tienen una forma excepcionalmente diferente debido a la escala de la relación área / volumen. Más explícitamente al punto: la descripción de los fenómenos difiere mucho en el nivel cuántico que en la escala clásica y difiere una vez más en las singularidades del espacio-tiempo y cerca de la longitud de Planck. Vemos las interacciones electromagnéticas y débiles que se congelan a partir de la interacción del electrodébil y escalas de baja energía, diferencias dramáticas en las geometrías globales del espacio-tiempo entre altas y bajas densidades de energía, diferencias en el espacio y los intervalos de tiempo entre velocidades bajas y altas, etc., etc., etc.

La naturaleza simplemente no se comporta de la manera que imaginas.

Para los humanos, 0.1 m es muy pequeño, el tamaño de la palma humana, pero para una hormiga es muy larga. Todas las medidas más bajas posibles y las medidas más altas posibles hasta la fecha se limitan a la capacidad de pensamiento humano o, al menos, a la mejor supercomputadora, incluso la capacidad de la supercomputadora es limitada. Puede haber un universo dentro de las partículas como protones, neutrones y electrones. Hasta el problema de determinar el valor del infinito, no podemos responder esta pregunta. Para mi observación, no podemos resolver el problema de la inifinidad. Todas las partículas que van desde la escala más baja de tamaño hasta la escala más grande constituyen una energía, que toma una forma diferente.

Es posible,
Porque todavía no sabemos qué hay dentro de un átomo y qué tan grande es el universo. Toda teoría sobre el big bang, el tamaño del universo, la cuerda, el tamaño de la estrella, etc., es solo una teoría hecha por humanos.

Aún no podemos viajar a otro planeta, nunca vamos a otra estrella. Solo podemos verlos sobre un telescopio.

Tal vez miles o millones de años después podemos descubrir qué hay dentro de un átomo y podemos viajar alrededor del universo con un vehículo a velocidad de año luz y responder esta pregunta.

Bueno, no lo creo.
Sé que somos muy, muy pequeños (en comparación con el poder 1000000000), en comparación con el universo. PERO, todo depende de la perspectiva.
Si miro a una hormiga, parece pequeño, pero si una hormiga mira a una hormiga, entonces, piensa que es “normal”.
Gracias por A2A. 🙂

Mira a tus clásicos:

Casa animal:

Larry : [a Jennings, mientras alto] Está bien. Eso significa que todo nuestro sistema solar podría ser, como un pequeño átomo en la uña de algún otro ser gigante. [Jennings asiente] ¡ Esto es demasiado! Eso significa que un pequeño átomo en mi uña podría ser …
Jennings : Podría ser un pequeño universo pequeño.
Larry : ¿Puedo comprarte una olla?

Esta es una forma de teoría del multiverso.

Si crees que hay universos infinitos, supongo que hay uno por ahí como lo describes. Diablos, hay uno nuestro hecho de queso y galletas saladas.

De hecho, según esa lógica, hay un universo por ahí donde no hiciste una pregunta tan tonta.

No.

More Interesting

¿Es cierto que QFT elimina la 'necesidad' de materia oscura y energía oscura?

El Big Bang sigue siendo una teoría, entonces, ¿por qué todos están tan seguros de la edad del universo?

¿Es cierto que una posibilidad más el tiempo infinito es una necesidad?

¿Qué significa que todas las leyes de física conocidas fallan en el momento del Big Bang?

¿Es posible que un científico cree un agujero negro que pueda destruir la Tierra?

¿Qué pasaría si mañana la Tierra gira sobre su eje en sentido horario y gira alrededor del Sol en sentido horario?

Considerando el multiverso como una cosa, ¿qué diferenciaría y separaría dos universos paralelos entre sí?

¿Qué es lo que probablemente existe fuera del borde del universo?

Si el universo es infinito, ¿cómo puede haber universos infinitos?

En la galaxia de la Vía Láctea, ¿cuál es la diferencia en la densidad de energía promedio entre la parte brillante de un brazo espiral y las partes oscuras a cada lado?

¿El universo termina en alguna parte? ¿Qué hay más allá de nuestro universo, porque todo tiene un final? ¿Está encerrado en algo sólido?

¿Dónde debo presentar mi hipótesis sobre los agujeros negros?

¿Cuál sería la escala de la Vía Láctea y el Universo Observable si el Sol se redujera al tamaño de un grano de arena? ¿Cuál sería la distancia entre el sol y la estrella más cercana?

¿Qué evidencia hay de que el universo no volverá a encogerse?

Si el universo tiene un tamaño infinito, ¿no ocurriría algo con una probabilidad de 0.00001% de ocurrir con tanta frecuencia como algo con una probabilidad de 90%?