¿Por qué mecanismo la energía confinada, como los gluones + quarks en los protones, produce una masa inercial, es decir, una resistencia a la aceleración?

Nota: La siguiente explicación es cruda e imprecisa. Sin embargo, visto la otra respuesta, prefiero darte este mal intento, como la peor opción.


En lugar de pensar en la masa como resistencia a la aceleración, debe pensar en ella en el parámetro que conecta la velocidad y la energía cinética.

Un protón es una partícula compuesta, es decir, no se puede ver como 3 quarks independientes, sino una densidad de quarks y gluones. La densidad es generada por la interacción que permite que un quark cambie de color emitiendo un gulón, el gluón puede a su vez dividirse en otro gluón o interactuar con otro quark. Entonces, si pudieras tomar una instantánea en muy poco tiempo, es posible que no veas solo los tres quark, sino una imagen muy diferente.

(los tres quark es lo que es más probable que vea, pero no lo que siempre ve).

Si un protón fuera solo tres quark independientes, entonces poner cada uno de ellos a la velocidad v, daría la energía cinética total, que

Entonces, cuando la energía cinética se extiende, el quark tiene un protón con velocidad fija. Hay una contribución de todos los otros posibles estados intermedios (no solo los tres quark). Que hacen que la relación energía-velocidad con el cambio.


Una forma diferente de verlo, pensando en la masa en la energía en reposo de la partícula (E = mc ^ 2). Para un protón en reposo hay gluones “corriendo”, por lo tanto, más energía, por lo tanto, más masa.


Nota: para comprender mejor la historia, debemos pasar por propagadores, renormalocación y asignación de matemáticas. Lo cual no es algo que pueda explicarse en el alcance de una respuesta quora.

Responder esta pregunta requiere una comprensión del nivel fundamental donde la aceleración y la inercia no tienen sentido. Lo único que tiene es la conservación de energía. Esto se debe a que todo parece ser ondas en el campo electromagnético de varias topologías.

Puede explicar estos conceptos (inercia, masa) hasta cierto punto. Creo que puede suponer que tienen masa inercial, pero no sé si la física moderna puede explicarlo.

He escrito un artículo simple sobre esto:

El | Los científicos desnudos

Sin embargo, he logrado encontrar muchos trabajos de investigación científica recientes que respaldan la misma idea.

También hay evidencia experimental de ello.

No me suscribo al modelo de quark (quarks y antiquarks) de la física debido a un mecanismo desconocido llamado asimetría materia-antimateria donde la naturaleza creó más materia que antimateria. Esto es supuestamente necesario porque la materia y la antimateria se aniquilan entre sí en energía. Debido a que la naturaleza creó más materia que antimateria, ahora supuestamente vivimos en un universo dominado por la materia.

Su pregunta implica que la masa inercial es equivalente a la resistencia a la aceleración. Newton creía eso y también Einstein. Investigué esto y descubrí que, bajo la relatividad, las leyes de Newton se han ajustado: [matemáticas] F = ma [/ matemáticas] se convierte en [matemáticas] F = \ gamma ma [/ matemáticas]; y [math] p = mv [/ math] se convierte en [math] p = \ gamma mv [/ math]. Esto es para preservar la invariancia de la masa que Newton había dicho todo el tiempo.

Einstein dio a entender que la masa relativista de un objeto de masa en reposo diferente de cero aumentaría a medida que la energía cinética se convierta en masa de acuerdo con la relación masa-energía. Ahora, los científicos nos dicen que no usemos el término ‘masa relativista’ ya que causa confusión. Me aventuré a que la masa inercial aumenta con la velocidad. No, la masa inercial es invariante. Entonces, ¿qué aumenta para evitar que los objetos alcancen, y mucho menos excedan, la velocidad de la luz? La resistencia al movimiento aumenta según lo dado por [math] \ gamma [/ math]. ¿Qué representa [matemáticas] \ gamma [/ matemáticas] en física? [matemáticas] \ gamma [/ matemáticas] es el factor de Lorentz. Me di por vencido después de eso. Quería preguntar qué cantidad física representa el factor de Lorentz.

Como los quarks + gluones probablemente no existen, no puedo responder la pregunta como está redactada. Usando el protón como se usa en los aceleradores de partículas, el protón gana masa inercial y gravitacional al absorber la energía suministrada a los campos eléctricos y magnéticos utilizados para acelerar el protón. Aquí, la inercia del protón SÍ aumenta, lo que significa que necesita más y más energía para acelerarlo y nunca logra, y mucho menos, excede la velocidad de la luz. Lo que es más importante es que el protón irradia la energía absorbida cuando se ralentiza a velocidades normales.

Entonces, no sé por qué mecanismo la energía confinada resiste la aceleración principalmente porque probablemente no existan. El confinamiento fue inventado para explicar por qué los quarks no tienen una existencia independiente como todo lo demás.

MC Physics sugiere que el mecanismo que da masa inercial a la materia proviene de la fuerza de carga electrostática de las cargas mono (carga electrostática cuantificada con un tipo de carga (+ o -) y fuerza de carga) que componen toda la materia. La masa inercial es directamente proporcional a la carga electrostática de cada MC en toda la materia. Esas cargas mono cuantificadas de carga electrostática forman toda la materia y causan toda la fuerza en el Universo.

More Interesting

¿De qué maneras podrían los átomos de oro, protones o neutrones ser traídos de manera segura al tejido cerebral humano?

¿De dónde vienen los protones utilizados en las colisiones del LHC? ¿Cuál es el proceso de 'dividir' un átomo antes de que todo el proceso pueda comenzar?

¿Por qué no podemos seleccionar protones de los núcleos?

Si todos los protones son idénticos entre sí y también lo son los neutrones, ¿qué es lo que se convierte en energía en una reacción nuclear?

Si los protones, los electrones y los neutrones son cosas 'no vivas', entonces, ¿cómo hacen las cosas 'vivas' como los humanos, los animales y los árboles? ¿Qué es exactamente la "vida"?

¿Por qué la masa de un protón es menor que la masa de un átomo de H? Cuando todo eso sucede, ¿es deficiente ese electrón protónico?

¿Cómo puede un neutrino interactuar con un neutrón y cambiarlo en un protón intercambiando un bosón W de 80 Gev por el neutrino ya que el neutrino es solo de 2eV?

Los electrones y los quarks arriba y abajo son partículas fundamentales completamente diferentes. ¿Cómo saben los quarks llevar una carga combinada de +1 en el protón?

¿Qué proporciona energía a los protones necesarios para existir en el núcleo que vence la fuerza repulsiva mutua?

¿En qué se parecen las órbitas de los planetas a los electrones que orbitan un núcleo atómico?

¿Cuántos protones hay en ciclohexanol nmr?

¿Cómo están presentes los protones en el núcleo si ambos tienen la misma carga?

¿Por qué los neutrones mantienen los protones juntos?

¿De dónde obtienen los objetos con carga positiva sus protones en exceso?

¿Podemos reemplazar un átomo invertido como protones con carga -ve y electrones reemplazados con carga + ve manteniendo constante la masa?