Si no alcanzamos el manto de la Tierra o incluso el núcleo, ¿es posible que estas capas estén hechas de hidrógeno / helio líquido / sólido?

¿Ves esa cosa verde al lado de la moneda de 2 euros? Esa es una pieza del manto. Se llama manto xenolito y fue llevado a la superficie por el magma.

Conocemos la composición del manto por la presencia de xenolitos. Conocemos muchas de las propiedades del manto y el núcleo debido a las observaciones geofísicas (p. Ej., Propagación de ondas sísmicas por refracción y reflexión), así como otras cosas, como el campo magnético.

El hidrógeno líquido y el helio no pueden existir más que a temperaturas muy bajas o presiones muy altas. Sabemos que el interior de la Tierra es cálido, por lo que descarta las bajas temperaturas. ¿Pero qué pasa con las altas presiones? Bueno, sabemos que la presión dentro de la Tierra es alta, pero ¿es lo suficientemente alta para el hidrógeno líquido y / o el helio? (Y mucho menos la forma sólida de cualquiera).

Sin embargo, una de las cosas interesantes es la relación entre presión, temperatura y volumen. Si la presión aumenta y el volumen no, entonces la temperatura también tiene que aumentar. Si la presión aumenta y el volumen aumenta, la temperatura puede permanecer igual (o incluso reducirse si el volumen aumenta más). Sabemos que la Tierra no se está expandiendo (esa es una hipótesis insostenible que no está respaldada por evidencia física), por lo que el volumen debe permanecer igual, por lo tanto, a medida que aumenta la presión, también lo hace la temperatura.

Este es el diagrama de fase para el hidrógeno:

En teoría, el núcleo de la Tierra podría soportar hidrógeno líquido, con una temperatura de aproximadamente 6,000 K y aproximadamente 3 × 10 ^ 6 bar de presión, pero sería imposible que se forme hidrógeno metálico. Sin el efecto dinamo de un cuerpo metálico sólido que gira dentro de un líquido, no se generaría ningún campo magnético. Entonces, la presencia del campo magnético de la Tierra descarta un núcleo de hidrógeno. Y el helio tampoco lo cortaría (ya que no es metálico).

Los planetas como Júpiter y Saturno pueden generar campos magnéticos debido al hidrógeno metálico debido al tamaño de corte de esos planetas: son masivos. Mucho más masivo que la Tierra, y las presiones en sus interiores son igualmente más masivas, lo que permite que existan diferentes condiciones allí que aquí.

Umm, bueno, no. Esos elementos tienen ciertas propiedades físicas, que el manto y el núcleo no muestran (podemos ‘medir’ estas propiedades con métodos geofísicos (incluidos los terremotos), las ondas sísmicas se mueven a diferentes velocidades a través de materiales de diferentes densidades. Podemos observar cómo la tierra se mueve a través del espacio, cómo gira y cómo las ondas de presión se mueven a través de la tierra. Estos pueden ser ‘métodos distantes’ pero también son métodos bastante buenos para determinar ‘sólido / líquido / gas’ e incluso ‘probablemente composición química’. También tenemos meteoritos que representan material sólido temprano de otro material físico que rodea nuestro sol, y muchos de ellos están compuestos de un compuesto de níquel-hierro, que coincide muy estrechamente con las características físicas predichas de las partes internas de la tierra. ¿Por qué pensar que el interior de nuestro planeta sería significativamente diferente?

Estamos realmente razonablemente seguros de que el manto tiene ciertas propiedades físicas que indican su composición probable, y el núcleo es diferente, y TAMBIÉN exhibe propiedades físicas que indican la composición probable, e incluso el hecho de que ciertas partes son sólidas y otras son líquidas.

También sabemos cuál es la gravedad en la tierra, y un centro compuesto de helio e hidrógeno simplemente no funcionará.

No. Hemos visto el material que lo ha hecho desde el manto hasta la corteza; También hemos visto los resultados de las ondas sísmicas a través del manto y el núcleo y estos resultados son consistentes con la composición mineral y elemental de nuestro planeta rocoso.

Esos resultados no fueron consistentes con una composición interna de hidrógeno y helio.

La Tierra no tiene suficiente masa y, por lo tanto, gravedad para retener mucho hidrógeno y helio. La temperatura central también es más alta que la superficie del sol, y esa temperatura es inconsistente con la temperatura requerida para mantener el hidrógeno o helio líquido (-253 C para el hidrógeno)

Si nunca alcanzamos el manto o núcleo de la Tierra, eso no haría ninguna diferencia en cuanto a lo que realmente está presente allí. Hay una realidad que existe fuera de la percepción, y eso es lo que la ciencia estudia. Por lo tanto, eso no cambia el hecho de que el núcleo de la Tierra está formado por metales como el níquel y el hierro. Esto se debe a que cuanto más profundo se encuentra en la Tierra, más presión se recibe de las capas superiores que luego presionan el material debajo de ellas. Es menos probable que haya hidrógeno porque no es muy denso.

La evidencia geofísica para la composición del núcleo y el manto se basa en mediciones gravitacionales realizadas en profundidad, propagación de olas a partir de terremotos y mediciones de reflexión dispersas hechas de explosiones artificiales. La densidad del núcleo / manto es mucho mayor de lo que podría generar hidrógeno y / o helio metálico.

No. Eso sería inconsistente con la densidad conocida del planeta y su composición inferida, con observaciones tomográficas y con la estratificación de densidad predicha.

Bueno, creo que la respuesta pertinente a esta pregunta es “No lo sabríamos” si nunca hubiéramos llegado al manto o al núcleo.

Obviamente no podemos hacer ningún análisis significativo sobre algo que nunca hemos analizado.