¿Cómo podemos ver que la energía se conserva en la relatividad general?

Es una pregunta difícil, y aquí entran en juego muchas de las sutilezas clave de GR.

En nuestro régimen cotidiano, observamos que la energía se conserva en todos los sistemas cerrados, sin embargo, en la Relatividad general, tenemos la noción abstracta de covarianza general que parece estar completamente en contra de esta perspectiva convencional, principalmente porque no comprendemos que Muchos de los supuestos básicos que conducen a definiciones agradables y directas de la energía simplemente no se mantienen en la relatividad.

En primer lugar, se debe tener en cuenta que la definición más genérica de energía en los sistemas físicos se basa en una elección de coordenadas de tiempo. En particular, según el teorema de Noether, la energía es la cantidad conservada asociada al generador de traslaciones de tiempo infinitesimales en un sistema de coordenadas particular .

Sin embargo, en GR, debido a la covarianza general, ninguna elección de coordenadas de tiempo es especial, lo que lleva al hecho de que no hay energía absolutamente definida en GR. Uno podría tratar de definir la energía globalmente en GR, pero esto no funciona porque alguna elección del vector de “traducción de tiempo” ni siquiera es necesariamente el tiempo como en todas partes *. En GR, nos conducen a la conclusión de que aparentemente no hay una medida física de energía que sea invariable bajo difeomorfismos o incluso globalmente bien definida.

Entonces, ¿cómo puede ser GR compatible con la conservación de energía en el sentido cotidiano? Bueno, lo que tiene sentido es una noción local de energía. Es decir, dado un vector de muerte localmente temporal que genera localmente un flujo correspondiente a la coordenada de tiempo de algún observador, habrá una cantidad conservada que se conserva localmente , que es la energía según ese observador.

Entonces eso es todo. La energía, en el sentido newtoniano, no es una noción invariable en GR y tampoco está globalmente bien definida en general. Sin embargo, lo que está bien definido es la energía local en el marco de referencia de algunos observadores y se puede demostrar que se conserva, y esto permite que GR esté totalmente de acuerdo con los experimentos en los que la energía se conserva localmente.

Dicho esto, hay una sutileza que hemos pasado por alto hasta ahora. En la formulación Hamiltoniana de GR, podemos considerar una noción de energía asintótica globalmente bien definida; Esta es la energía ADM asociada al Hamiltoniano que genera la evolución del tiempo en la región asintótica. Por ejemplo, la energía ADM de un agujero negro de Schwarzchild con un horizonte en r = 2GM , es simplemente M , de hecho justifica por qué decimos que el agujero negro tiene masa M. Esta es una posible medida covariante de la energía de un agujero negro, cuya invariancia está relacionada con el hecho de que en GR, los datos de límites (la geometría de límites) son físicamente significativos. Por ejemplo, el hamiltoniano de GR se desvanece en el caparazón (debido a la covarianza general de la teoría), excepto por un término que no desaparece para los límites. Sin embargo, tenga en cuenta que la moraleja de esta historia es que la energía puede ser difícil de definir en los sistemas físicos, ¡sin duda los que son invariantes al diffeomorfismo, como GR! En tales casos, puede haber más de una definición disponible de lo que uno podría pensar como medir la energía de un sistema, y ​​no siempre hay una forma clara de elegir entre ellos.

* por ejemplo, un campo vectorial globalmente definido que es similar al tiempo en el exterior de un agujero negro de Schwarzchild es similar al espacio en el interior.

En lo que respecta a la materia (materia no gravitacional, como los campos electromagnéticos y de otro tipo), la conservación de la energía se conserva en la Relatividad general y se expresa mediante la divergencia en desaparición del tensor energía-momento (o tensor tensión-energía-momento ), que es el lado derecho de la ecuación de campo de Einstein.

El problema es con la energía del campo gravitacional. La energía gravitacional no se conserva en la Relatividad general, que matemáticamente se manifiesta en que la cantidad que debería haber sido el tensor de energía-momento del campo gravitacional no es realmente un tensor sino un pseudo-tensor. Uno puede hacer que la energía del campo gravitacional se desvanezca en cualquier área del espacio-tiempo simplemente eligiendo las coordenadas de Riemann.

Desde el punto de vista de la teoría del campo, el problema está enraizado en la desafortunada elección de la conexión Levi-Civita (conexión métrica sin torsión) como la fuerza del campo, porque no es una cantidad covariante. De la condición se deduce que una derivada covariante de la métrica se desvanece globalmente en la variedad. La conexión Levi-Civita se expresa en un sistema de coordenadas como símbolos de Christoffel, que son, nuevamente, no covariantes. Como resultado, la cantidad que describe la energía del campo gravitacional tampoco es covariante; No es un tensor sino un pseudotensor. Este pseudotensor de energía-momento del campo gravitacional se desvanece en las coordenadas riemannianas, en las cuales los símbolos de Christoffel se desvanecen. Esto se llama el problema de energía y fue descubierto por primera vez por Kretschman en 1917.

Todo este problema se puede evitar fácilmente relajando las condiciones métricas impuestas arbitrariamente en la geometría del espacio-tiempo. La geometría, en la que una derivada covariante de la métrica no es idénticamente cero, se denomina espacio métrico-afín (L, g). En esta geometría, a diferencia de la geometría riemanniana, la métrica y la conexión son totalmente independientes. Esto resuelve el problema de energía porque la fuerza del campo gravitacional ya no es una conexión métrica LC, que no es covariante, sino un tensor de no métrica, que es un tensor verdadero. De manera similar, el momento de energía del campo gravitacional ahora se describe mediante un tensor verdadero, que es completamente covariante. Ya no puede hacer desaparecer la energía mediante una elección arbitraria de un sistema de coordenadas. Las ecuaciones de campo siguen siendo las mismas que en la Relatividad general, por lo que esta no es una teoría alternativa de la gravitación, sino una reformulación completamente covariante de la Relatividad general, en la que se conserva la energía gravitacional.

El mismo resultado puede obtenerse desde el punto de vista de la teoría de campo de indicador reemplazando todas las derivadas parciales por derivadas covariantes con respecto a una conexión afina independiente. Como resultado, obtienes ecuaciones de campo de Einstein, en las que la fuerza del archivado se identifica con el tensor de no métrica, como se indicó anteriormente.

Dejando a un lado las matemáticas, desde el punto de vista de la física, el problema energético, en mi opinión, surge de la confusión entre los sistemas de coordenadas y los sistemas de referencia. Los primeros no tienen significado físico: las coordenadas definen una forma arbitraria de etiquetar puntos en la variedad. Es como nombrar calles en la ciudad. Cambie los nombres o números y nada cambia: todas las casas permanecen en el mismo lugar que antes. El principio de covarianza general no es un principio físico sino una necesidad matemática. El marco de referencia, por otro lado, es un concepto profundamente significativo que afecta la física y los resultados de medición. Se supone que el principio de la relatividad general significa que la física es la misma en todos los marcos de referencia. Desafortunadamente, en la relatividad general, los marcos de referencia se identifican erróneamente con los sistemas de coordenadas y el principio de la relatividad general se reduce al principio de covarianza general, que, como dije antes, no es un principio físico en absoluto. Un marco de referencia define un múltiple diferencial con conexión métrica y afín independiente: un espacio métrico afín (L, g). El marco de referencia se describe mediante la conexión Affine, que define derivadas covariantes en este múltiple, y la no métrica describe la gravedad.

En aras de la divulgación completa, esta no es la opinión aceptada entre la mayoría de los físicos teóricos de la actualidad, esta es mi opinión personal (para más detalles, consulte mis documentos sobre el problema de la energía en la relatividad general y la gravedad como no métrica: relatividad general en el espacio métrico-afín ( Ln, g)), así que tómalo con un grano de sal.

La conservación de la energía en la relatividad general se manifiesta como la naturaleza libre de divergencia del tensor de estrés-energía-momento: [matemática] \ nabla_ \ mu T ^ {\ mu \ nu} = 0 [/ matemática]. (La energía, en sí misma, no es un concepto relativista; su valor depende del observador y / o la elección del sistema de coordenadas. Pero este tensor generaliza el concepto de energía y momento, en una forma que es independiente de la elección del sistema de coordenadas .)

Sin embargo, esta ecuación engañosamente simple esconde algunos detalles fascinantes y también un poco de historia.

La historia: Einstein sabía que el tensor de tensión-energía-momento no tiene divergencia cuando buscaba la forma correcta para sus ecuaciones de campo gravitacional. No obstante, le tomó varios comienzos falsos antes de toparse con el tensor (también libre de divergencia) que hoy en día se llama tensor de Einstein, y que forma el lado izquierdo de las ecuaciones de campo de Einstein. De hecho, en el caso del vacío electromagnético (es decir, el espacio que contiene nada más que el campo electromagnético libre) Hilbert lo derrotó, lo que llevó a un siglo de debate sobre la prioridad.

En cuanto a los detalles … la naturaleza libre de divergencia del tensor de tensión-energía-momento parece sugerir que no se intercambia energía entre los campos materiales y el campo gravitacional. Esto tiene sentido, ya que en cualquier punto del espacio-tiempo siempre podemos encontrar un sistema de coordenadas que, en ese punto, es un sistema de caída libre (es decir, sin curvatura, sin campo gravitacional). Pero entonces … ¿qué pasa con las ondas gravitacionales, que se sabe que transportan energía? (Y que, de hecho, se descubrieron por primera vez indirectamente en la década de 1970, a través de mediciones de tiempo de púlsares binarios, lo que indica una pérdida de energía a través de la radiación gravitacional).

Parte de la respuesta radica en el hecho de que la llamada divergencia covariante del tensor tensión-energía-momento ya incluye también la gravedad, implícitamente. Y parte de la respuesta es que la energía del campo gravitacional no es local; es decir, no tiene sentido hablar de su energía en un punto dado en el espacio-tiempo (recuerde, siempre podemos elegir un sistema de coordenadas en el que el campo gravitacional desaparezca en ese punto), solo en un volumen finito de espacio, pero el volumen La integral necesaria para esto es en sí misma un concepto problemático en el espacio-tiempo curvo.

Sin embargo, volviendo a la pregunta original, la conservación de la energía está ciertamente viva y bien en la relatividad general, en la forma de la divergencia que se desvanece del tensor de estrés-energía-momento, y desempeñó un papel clave en el proceso que condujo al descubrimiento de Einstein. ecuaciones de campo.

More Interesting

¿Cuál es el punto de viajar a otras galaxias si la línea del tiempo se complicara con la teoría general de la relatividad?

Si dos cuerpos de diferentes masas se mueven en un medio, ¿se espera, según la mecánica clásica, que el cuerpo con la masa más alta tenga una velocidad máxima más alta?

Si el objeto O, inicialmente a una distancia de 1 año luz de distancia, se aleja con una velocidad de C, entonces, ¿qué tan lento pasará el tiempo para el objeto? ¿Cambiaría algo la tasa de tiempo si se moviera hacia mí?

Si un rayo de luz viaja en una dirección y pasa un rayo de luz que viaja en la dirección opuesta, ¿cuál es la velocidad neta?

¿Por qué la energía cinética de un objeto depende del cuadrado de su velocidad en lugar de ser directamente proporcional a su velocidad?

¿En qué condiciones puede la energía convertirse en masa y la masa convertirse en energía?

¿Hay constantes físicas distintas de la velocidad de la luz?

¿Tenemos algún medio o energía práctica (No digas energía nuclear) que sea lo suficientemente potente como para impulsarnos a la velocidad de la luz o la última mitad?

¿Se están separando las estrellas más rápido que la velocidad de la luz?

En relatividad especial, ¿el valor de C depende del medio en el que estamos viajando?

¿Qué pasaría con dos personas que viajaron en direcciones opuestas, comenzando en la Tierra, a la mitad de la velocidad de la luz durante un año terrestre y luego volvieron a viajar a la misma velocidad?

¿Hay algún medio en el universo donde la luz viaja a la velocidad de 1 m / s?

¿Alguien está investigando la posibilidad de que la materia oscura pueda evitar que algo con masa alcance velocidades cercanas a la de la luz?

¿Deberían fusionarse la relatividad especial y la relatividad general en relatividad (física)?

¿Son 100 millas por hora dos veces más rápido que 50 millas por hora?