¿Podría Mercurio ser el núcleo muerto de un planeta gigante gaseoso?

Justo en la parte superior de mi cabeza, veo algunos problemas con esa teoría:

• Mercurio tiene una superficie muy craterizada. Si fuera el núcleo de un gigante gaseoso, probablemente no tendría tantos cráteres, sino la mayoría de los meteoritos se habrían quemado en su atmósfera.
• ¿Qué le pasó a su atmósfera? Si el viento solar hubiera erosionado su atmósfera, habría tardado mucho tiempo, probablemente más que la edad del Sistema Solar. Mercurio está mucho más cerca del Sol que la Tierra, pero en realidad es una estrella bastante tranquila y de buen comportamiento. El viento solar no es lo suficientemente fuerte en la distancia orbital de Mercurio como para erosionar rápidamente la atmósfera de un gigante gaseoso.
• ¿Por qué Mercurio gira tan lentamente? Si Mercurio fuera el núcleo de un planeta mucho más masivo, habría girado más y más rápido a medida que perdiera su masa (conservación del momento angular). Mercurio gira muy lentamente, su día es más largo que su año.
• ¿Por qué está en su órbita? El modelo actualmente aceptado de creación planetaria dice que los gigantes gaseosos se forman fuera de la línea de nieve del sistema. Se cree que los “Júpiter calientes” que hemos observado migraron desde más allá. La mayoría de los Júpiter calientes registrados han tenido órbitas muy estrechas, mucho más apretadas que Mercurio. ¿Por qué se detendría la migración de Mercurio donde lo hizo y en una órbita tan estable?
• ¿Por qué el gigante gaseoso Mercurio no perturbó las órbitas de los otros planetas? Con la excepción de Plutón y los otros planetas menores en el Cinturón de Kuiper, los planetas del Sistema Solar tienen órbitas bastante circulares y estables. Sabemos que la órbita de la Tierra ha sido estable durante miles de millones de años, y la resonancia de Júpiter y Saturno ha existido durante al menos el mismo tiempo. ¿Qué pasa con el cinturón de asteroides? Seguramente habría sido severamente perturbado por el paso de un gigante gaseoso.

Me temo que no creo que la idea de un gigante de gas Mercurio tenga sentido.

Lo siento.

¡Pensé que esta era una excelente pregunta! Personalmente, no puedo decir que estoy 100% convencido por la respuesta “No” dada por Sid. Como solo tenemos una idea de lo que está en el medio de un gigante gaseoso, no veo ninguna razón por la cual un gigante gaseoso que orbita cerca de su estrella madre no pueda hervir los gases más ligeros y dejar una destilación de elementos más pesados ​​y rocosos. atrás, que puede ser lo que Mercurio podría parecer. No puedo decir si este es definitivamente el caso con nuestro Mercurio, pero no me sorprendería saber que el fenómeno es posible.