Al describir el universo como un universo en expansión, ¿eso significa que el Big Bang todavía está en proceso?

Hay versiones de los modelos de inflación / multiverso que conducen a la creación de un número infinito de universos en el futuro infinito por medio de una región local de un tipo de súper universo inflado que deja de inflarse más. En los primeros modelos de Big Bang después de que Alan Guth, del MIT, sugiriera la inflación, el Big Bang ocurrió primero para nuestro universo, luego ocurrió la inflación, luego se detuvo la inflación y el resultado fueron ciertas cualidades físicas como la radiación de fondo cósmica uniforme y la falta de monopolos. En algunos modelos posteriores, incluidos algunos favorecidos por Guth, la inflación ocurre primero en el hipotético uber-universo (posiblemente en algún momento infinito en el pasado) y un Big Bang ocurre localmente cada vez que una región del uber-universo deja de inflarse, utilizando un mecanismo eso no se sabe. Entonces, en lugar de bang / inflate, es inflar / bang.

Estos otros universos pasados ​​y futuros generalmente no se conocen como parte de nuestro “universo”. La terminología que se usa generalmente es que son universos en un multiverso.

No he visto un término de uso común para el hipotético uber-universo del que surgen los universos, pero Neverland me parece bueno. El Diccionario de Cambridge define Neverland como “un lugar imaginario donde todo es perfecto de una manera que es imposible de lograr en la vida real”.

Las teorías del multiverso que se discuten más ampliamente dependen de una variedad de infinitos. Existen profundos problemas científicos y filosóficos con infinitos como el infinito físico, el infinito pasado y el infinito futuro. Antes de que apareciera el multiverso, los físicos consideraron que los infinitos significan que la teoría subyacente estaba equivocada o que había un límite difícil que las entidades físicamente reales no podían alcanzar (como la limitación de la velocidad de la luz para una masa que se mueve a través del espacio). Pero con el multiverso, muchos científicos conocidos como Lawrence Krauss y escritores científicos como Richard Dawkins dejaron de lado su objeción a los infinitos en las teorías físicas. No todos lo hicieron, eso sí. El físico ganador del Premio Templeton, George Ellis, ha descrito los infinitos en física como “un completo sinsentido”. Señala que los modelos que conducen a infinitos en cosmología dicen que las cantidades infinitas tardan un tiempo infinito en desarrollarse, lo que lleva a uno a preguntarse si La idea tiene algún uso. Describe el infinito como un número inalcanzable, no simplemente un número muy grande. Ellis cita al matemático David Hilbert diciendo: “el infinito nunca se puede encontrar en ningún lugar de la realidad, sin importar las experiencias, observaciones y conocimientos”.

Neverland como un nombre para el universo que genera sonidos eternos e infinitos físicamente infinitos e infinitos.

¿Por qué muchos científicos han aceptado la creencia en lo físicamente infinito como algo real? La respuesta es para que puedan justificar su fe en el multiverso. La atracción principal de las teorías del multiverso que se postulan en un tipo de infinito u otro es que si una fuera cierta, derrotaría el argumento de ajuste fino.

“Big Bang” es la frase jocosa acuñada por el astrónomo Fred Hoyle durante una transmisión de radio en 1949 para describir la idea de que hubo un solo momento en el pasado en el que el universo (espacio, tiempo, todo) surgió.

Hoyle no estuvo de acuerdo con esta idea, por lo que eligió un término un tanto burlón para describirlo. Él mismo pensó que el universo siempre había existido y siempre existiría: la teoría del “estado estacionario”. Pero ahora tenemos una gran cantidad de evidencia que demuestra que estaba equivocado, y el término pegadizo “teoría del Big Bang” se ha pegado como una descripción de la explicación más probable del origen del universo.

El término Big Bang se refiere al momento real en que comenzó el universo, hace 13.800 millones de años.

Entonces, no, todavía no está ocurriendo. Duró el más breve instante. Todo lo demás son las secuelas.

Es complicado, no es como los explosivos, una presión negativa comenzó la división de la superfuerza y ​​comenzó la inflación. Incluso la expansión y la aceleración, mantienen las fuerzas del universo; la gravedad y la energía oscura en equilibrio. Los cambios en la magnitud de expansión ocurren debido a cambios en la masa del universo. Nada de eso sucede en la explosión. Creo que el Big Bang terminó cuando existieron el átomo y los fotones. Ahora es un proceso diferente, un proceso para mantener equilibradas las energías del universo.

Según las teorías de la inflación y las partículas virtuales, existieron múltiples universos y existen burbujas de otros universos. Sin embargo, esto depende de comprender qué es la partícula virtual y cuáles son las partículas de presión negativa. Digo no a esto, no existen otras grandes explosiones en otras burbujas del universo.

No exactamente, pero cerca. El Big Bang no está ocurriendo en algún lugar del universo. Está sucediendo en todas partes del universo … solo de una manera mucho menos caótica que cuando comenzó. Esto se debe a que cada bit de espacio, tiempo, materia y energía es igualmente una parte del Big Bang. Las formas han cambiado durante miles de millones de años desde que comenzó, pero todos los ingredientes básicos siguen siendo solo partes de ese evento original, y aún se expanden como resultado de ello.

NB: todo esto supone que la idea básica detrás de las teorías variantes del Big Bang es cierta. Tiene evidencia que lo respalda, por supuesto, pero realmente no sabemos mucho acerca de cómo sucedió.

Exactamente. Es cierto que, según el modelo FLRW, Big Bang está teniendo lugar ahora en todas partes. Lo he explicado en la siguiente publicación de blog:

Según el modelo FLRW, Big Bang está teniendo lugar en este momento, en todas partes: por Khuram Rafique sobre Un rechazo filosófico de la teoría del Big Bang

Según la ‘métrica FLRW’, la expansión del espacio se lleva a cabo todo el tiempo en todas partes. Si la distancia de 1 mm se convierte en 2 mm en mil millones de años, entonces 2 mm se convierte en 4 mm en el mismo mil millones de años, y así sucesivamente. Cada extensión de espacio debe duplicarse en los mismos mil millones de años.

Crédito de imagen: NASA

Por lo tanto, es como Big Bang de la creación de un espacio vacío que tiene lugar en este momento, en todas partes. No se está creando nada sólido con este Big Bang de todos los días. Sin embargo, las cosas sólidas se están alejando debido a esto todo el tiempo en todo el mundo sucede Big Bang.

Para un análisis más profundo, ver: Un rechazo filosófico de la teoría del Big Bang

El término Big Bang es ligeramente engañoso. No hubo explosiones reales, es básicamente para definir el momento de la creación.

El término técnicamente correcto es – inflación.

El físico Alan Guth describió por primera vez el término como el momento en que el universo se expandió por un factor de 10 ^ 60 en un intervalo de tiempo muy, muy corto, lo llamamos Tiempo de Planck. Son alrededor de 10 ^ -41 segundos.

En ese sentido, diría que no. El Big Bang no está sucediendo. Lo que está sucediendo es la expansión del universo, que es causada por un factor completamente diferente: la energía oscura.

No.

Suponga que está arrancando un vehículo, para que su vehículo arranque, ese motor debe encenderse, es decir, necesita iniciarse … similar es el caso … Big Bang fue una búsqueda de ignición … y a medida que ocurría el Big Bang, cada cosa al azar se convirtió en algo El otro componente. Los científicos todavía están buscando la razón detrás de la expansión del universo … la razón que se predice es la energía oscura.

¡Espero que hayas recibido tu respuesta!

El Big Bang fue acuñado como un término de burla, estaba destinado a hacer que el Universo en expansión sonara tonto.

Nuestra mejor teoría actual de la cosmología dice que el Universo se expandió desde un objeto muy denso y muy pequeño y todavía se está expandiendo hoy. El Universo no solo se está expandiendo, la expansión del Universo todavía se está acelerando. Creo que es justo decir que el proceso del Universo en expansión y aceleración puede considerarse con razón como un proceso continuo, por lo que decir que el Big Bang todavía está en marcha es válido.

Según lo que he leído, el Big Bang es un modelo cosmológico que describe los primeros momentos de nuestro universo. No se refiere a la expansión del universo que se denomina inflación. Esto forma parte de la modelo.

Sí, tiene razón hasta cierto punto y las galaxias más lejanas observadas se alejan unas de otras a una velocidad de aproximadamente 1.5 km / s. Y esta velocidad es directamente proporcional a la distancia entre ellos. Entonces, el universo todavía se está expandiendo.

Lo creas o no, teóricamente, sí. Ha surgido una nueva teoría que a medida que el universo se expande exponencialmente crea un nuevo big bang y un nuevo universo que luego se expande exponencialmente hasta el infinito .

Big Bang fue un punto donde todo surgió de una singularidad. Como podemos ver claramente todo lo que ya existe a nuestro alrededor, y que las cosas que no emergen de la singularidad, no podemos decir que la singularidad todavía no está sucediendo.

En la medida en que todos los eventos que siguen al BB son consecuencia de él, esencialmente, la expansión continua (y acelerada) del espacio-tiempo, como consecuencia directa del BB, bien podría atribuirse directamente al BB y, por lo tanto, parte de él.

Entonces sí.

Rafe

Eso va directamente al núcleo del principio de animación. Tengo que lanzar mi voto metafísico con – sí; el big bang aún continúa. Tengo muchas otras creencias metafísicas que aumentan esta evaluación, pero eso no significa mucho.

More Interesting

¿Cuál es el elemento más raro del universo?

¿Qué pasará con la teoría del Big Bang si los científicos encuentran estrellas tan distantes como la vida de nuestro universo?

¿Cómo / por qué pueden unirse dos cometas después de chocar?

¿Cuál es la probabilidad de que haya un sistema solar como el nuestro en el cosmos?

Cuando se habla de viajes interestelares, ¿por qué las personas ignoran el hecho de que, cerca de la velocidad de la luz, puedes cruzar el universo en unos segundos?

¿Cómo verificamos si la masa inercial es la misma que la masa gravitacional?

¿Por qué no podemos ver la radiación de Hawking?

¿De qué obtiene la Tierra más energía en un solo día, radiación solar o luna gravitacional (marea)?

¿Cómo cambia la masa solar del sol con el tiempo?

Si (muy improbablemente) una masa de hierro pudiera formar un planeta con la masa de una pequeña estrella, ¿sería estable?

Hay un telescopio óptico de longitud de onda de 1 mm y diámetro de 10 cm. Si un radiotelescopio también tiene la misma longitud de onda, ¿cuál es el diámetro del radiotelescopio?

¿Cómo se expande el universo si se conserva la energía?

Vi una rosa brillar en el techo. Me paré en un taburete y miré el lugar. Había un punto negro. ¿Puede ser debido a los rayos cósmicos o la desintegración atómica?

¿Por qué solo las capas externas de una estrella explotan en una supernova? ¿Por qué no el núcleo también?

¿Por qué los planetas no se mueven fuera de la órbita?