No creo que ningún campo académico razonablemente amplio tenga realmente un marco teórico que abarque la mayoría de los fenómenos en ese campo, y sea aceptado por la mayoría de los académicos creíbles en ese campo.
Creo que la física probablemente sea lo más cercano, aunque, por supuesto, la física hasta ahora ha fallado en producir una Gran Teoría Unificada . Estoy bastante seguro de que podría identificar subcampos con teorías completas. Los estudiantes universitarios de ingeniería toman una clase llamada estática , que supongo que se podría decir que es una subdisciplina de la mecánica. Tengo entendido que la estática está ‘hecha’, lo que significa que la teoría puede explicar todos los fenómenos en su dominio (muy limitado). En consecuencia, la estática no es realmente un discípulo académico, al menos ya, es solo una herramienta o un cuerpo de conocimiento.
- ¿Cómo son considerados Tolkien y El señor de los anillos en la academia?
- En la academia, ¿cuáles serían las ventajas y desventajas de tener un sistema de revisión abierto?
- Si no estoy interesado en la enseñanza, ¿hay alguna razón para convertirme en un TA o en un estudiante de grado?
- ¿Por qué me perciben como antiintelectual cuando critico la academia?
- Como estudiante de pregrado de Chem E, ¿cómo elijo entre la industria y la academia? ¿Cuáles son los pros y los contras de cada uno?
