Con la mejor excepción de Masdar (que no es un proyecto financieramente viable ni una plantilla que pueda ser ampliamente replicada en otros lugares), que yo sepa, ninguno de los proyectos de la llamada “Ciudad Inteligente” es totalmente (o incluso mayoritariamente) gratis, y por lo tanto no abordan el quid del problema. Nunca vamos a resolver nuestros problemas ambientales mientras todos poseamos (o aspiremos a poseer) máquinas increíblemente derrochadoras, sobredimensionadas, sobrecargadas y subutilizadas (1 hora al día en promedio). Así que toda esta charla tonta reciente sobre ciudades futuras llenas de autos sin conductor me lleva (sin juego de palabras) por la pared.
Necesitamos un nuevo tipo de ciudad donde la gente pueda vivir, trabajar y jugar y todo lo necesario para la vida (incluida la producción de energía y alimentos) está a poca distancia. Siempre he pensado que viajar incluso 1 hora al día es una pérdida de tiempo increíble, y mucho menos las 2/3 horas que muchas personas soportan y piensan que es bastante normal. No lo es..!! Todo esto no es tan increíblemente idealista como parece, y la solución puede (y debería ser) un diseño estéticamente bello. Tenemos cruceros, ¿no? ¿Son horribles lugares superpoblados donde no querrías estar?
Por cierto, Masdar se encuentra en (y financiado por) Abu Dhabi, rico en petróleo, no Dubai, como se indicó en la publicación anterior.
- ¿Por qué Londres tenía alcantarillas abiertas, a pesar de que era una ciudad muy avanzada?
- ¿Qué significa una viga lateralmente sin soporte?
- ¿Cuál es la física de los puentes?
- ¿Qué fuerza se considera en los muelles y no en los estribos del puente?
- ¿Nueva Zelanda es buena para hacer una maestría en ingeniería civil?
