¿Hay alguna evidencia clara de lo que hace que el núcleo de un gigante gaseoso?

Los núcleos planetarios se estiman principalmente midiendo el momento gravitacional del planeta: es decir, la diferencia medible en la masa del objeto y cómo esto afecta su atracción gravitacional, entre otras cosas. En 2004, Didier Saumon y Tristan Guillot usaron modelos estimados de cómo se cree que sería el interior de Saturno, combinados con mediciones de su momento gravitacional y, a partir de esto, concluyeron que el núcleo debe tener entre 9 y 22 veces la masa de la tierra, y calcule que tiene unos veinticinco mil kilómetros de diámetro.

Creo que se han realizado estudios similares de Júpiter, pero como se trata de evidencia, solo citaré el estudio de Saumon y Guillot, como un método utilizado.

Estos núcleos a menudo se describen como ‘rocosos’. Sin embargo, esto se debe a que se supone que están hechos de cosas que serían rocas, aquí en la tierra. Sin embargo, dado que Saturno emite dos veces y media más calor que el que obtiene del sol (en gran parte como resultado de la compresión gravitacional lenta), se estima que la temperatura central es superior a once mil quinientos Kelvin, y dado que este núcleo es comprimido a cientos de miles de atmósferas y sumergido en un mar de hidrógeno metálico líquido a miles de kilómetros de profundidad, claramente será mucho más parecido al plasma que a la roca.

Además, los dos gigantes gaseosos son muy diferentes, en composición, a los dos gigantes de hielo, Urano y Neptuno. Estos se formaron mucho más cerca del sol y, por lo tanto, posiblemente contienen muchos más materiales como el hierro, en sus núcleos, que los gigantes gaseosos. Solo fueron arrojados a sus órbitas actuales como resultado de un efecto de resonancia resultante de la enorme gravedad de Júpiter (el llamado Modelo de Niza, eso es Niza, la ciudad en Francia, no ‘agradable’, el estado general de agradable, de ¡curso!)

La evidencia es altamente sugestiva por ahora, pero aún no podemos estar completamente seguros. Solo me vincularé a Júpiter ya que ese es el gigante gaseoso que más conocemos.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jup

Se cree que Júpiter consiste en un núcleo denso con una mezcla de elementos, una capa circundante de hidrógeno metálico líquido con algo de helio y una capa externa predominantemente de hidrógeno molecular. [30] Más allá de este esquema básico, todavía existe una considerable incertidumbre. El núcleo a menudo se describe como rocoso, pero se desconoce su composición detallada, al igual que las propiedades de los materiales a las temperaturas y presiones de esas profundidades (ver más abajo). En 1997, la existencia del núcleo fue sugerida por mediciones gravitacionales, [30] indicando una masa de 12 a 45 veces la masa de la Tierra o aproximadamente del 3% al 15% de la masa total de Júpiter. [29] [32] La presencia de un núcleo durante al menos parte de la historia de Júpiter es sugerida por modelos de formación planetaria que implican la formación inicial de un núcleo rocoso o helado que es lo suficientemente masivo como para recolectar su mayor parte de hidrógeno y helio de la nebulosa protosolar. Suponiendo que existiera, puede haberse reducido como corrientes de convección de hidrógeno metálico líquido caliente mezclado con el núcleo fundido y llevado su contenido a niveles más altos en el interior planetario. Un núcleo ahora puede estar completamente ausente, ya que las mediciones gravitacionales aún no son lo suficientemente precisas como para descartar por completo esa posibilidad. [30] [33]
La incertidumbre de los modelos está ligada al margen de error en los parámetros medidos hasta ahora: uno de los coeficientes rotacionales (J6) utilizado para describir el momento gravitacional del planeta, el radio ecuatorial de Júpiter y su temperatura a una presión de 1 bar. Se espera que la misión JUNO, programada para su lanzamiento en 2011, reduzca el valor de estos parámetros y, por lo tanto, avance en el problema del núcleo. [34]