Indefinidamente.
El cambio climático sin control tiene el potencial de matar a muchas personas, pero principalmente a través de la guerra, la pobreza, los problemas asociados con la migración y las enfermedades (tanto las enfermedades humanas como las enfermedades que afectan nuestro suministro de alimentos). No vamos a hacer que toda la atmósfera sea físicamente inhalable. , y en los próximos siglos es muy probable que nos alejemos de las actividades económicas como la producción de energía con un impacto significativo en el calentamiento global. Entonces, si elimina la guerra y la enfermedad de la ecuación, no hay forma de que el cambio climático sea una amenaza existencial.
Otras amenazas existenciales, como ¿Qué pasaría si el supervolcán de Yellowstone realmente estallara? o un objeto potencialmente peligroso es difícil de calcular, pero supongo que si vamos a sobrevivir como humanos, con algo que se aproxime al ritmo actual de avance científico, hasta que una de esas cosas suceda en un millón de años más o menos, ‘ Probablemente descubra cómo lidiar con eso. También podríamos preocuparnos por la singularidad tecnológica, pero dado que en realidad no sabemos mucho sobre qué es la inteligencia, la velocidad a la que nos acercamos para crear una inteligencia artificial mayor que la nuestra parece difícil de calcular.
- ¿Qué le sucedería a la Tierra si fuera expulsada de su órbita? ¿Qué efecto tendría en su rotación, revolución y vida en la tierra?
- Nunca he entendido el trato con el lado oscuro de la luna. ¿Cómo es que no se puede ver desde la Tierra? ¿No gira la luna alrededor de su eje?
- Si los humanos establecen un asentamiento en un planeta / luna que tiene una atmósfera muy delgada o nula, ¿sería peligroso el impacto de los meteoritos pequeños de alta velocidad?
- ¿Qué término se usa para describir el movimiento de la Tierra alrededor del Sol?
- Si cayeras a través de un agujero en la tierra que pasaba al otro lado, ¿en qué punto te estarías cayendo?
¿Qué tal la segunda mitad de su pregunta: tamaño de población soportable?
La densidad de población mundial es de aproximadamente 47 por kilómetro cuadrado en tierra. Densidad de población y la población humana más densa se encuentra en Singapur, a 7.300 por kilómetro cuadrado. Entonces, si la mitad del mundo estuviera cubierta con equivalentes de Singapur, entonces, en lugar de 7 mil millones de personas, tendríamos 550 mil millones. ¿Podría la tierra apoyar a todas esas personas?
Los ciudadanos estadounidenses actualmente usan alrededor de 80 galones de agua por día, una dieta saludable incluye alrededor de 2600 calorías y (nuevamente en los Estados Unidos) alrededor de 83 megavatios-hora de energía por año. Quién sabe cómo podríamos producir todos esos nuevos megavatios y calorías. (Supongo que la fusión, la energía solar transmitida a la tierra desde las estaciones de energía satelitales, las granjas de algas gigantes, el verde soylent …) Pero apuesto a que podríamos resolver esas cosas. Si también descubriéramos los aspectos de desalinización y re-salinización a gran escala y el reciclaje, podríamos gestionar el agua. Hay alrededor de 3.2X 10 a 20 [¿cómo se hacen superíndices en quora?] Galones de agua en la tierra, (¿Cuánta agua hay en la Tierra?
