Si la ciencia explica que el mundo fue creado naturalmente a través del Big Bang, ¿cómo explicamos de dónde provino la materia y la energía originales?

Aquí hay un libro que he recomendado un par de veces sobre Quora, porque esta pregunta se ha hecho un par de veces antes. (Sólo digo’…)

Es una lectura fácil, y asume o requiere muy poco conocimiento científico, solo la voluntad de tratar de entender conceptos que no son inmediatamente inmediatos.

TL; DR si realmente no puede molestarse en leer el libro : “nada” todavía tiene potencial almacenado, un poco como un resorte comprimido o un pistón. Ocurrió un evento que transformó ese potencial en materia, y finalmente en todo en el Universo. No sabemos si ese evento solo ocurrió una vez, o si ocurre continuamente una y otra vez “fuera” de nuestro Universo, pero en una ocasión hace aproximadamente 13.87 mil millones de años sucedió con las condiciones correctas para crear nuestro Universo tal como lo vemos. hoy.

La gente está adivinando en este momento. Hay una docena de conjeturas, y a medida que obtenemos más datos de WMAP, PLANCK. y CERN, podremos descartar algunos de ellos.

Lo que las personas hacen cuando se les ocurre un modelo previo a la inflación es tratar de calcular el espectro de frecuencia del modelo. Luego puede intentar compararlo con WMAP o PLANCK. El CERN está proporcionando una gran cantidad de datos porque al ver lo que sucede con alta energía, puede comenzar a descartar cosas nuevamente. El CERN no investiga qué sucede antes de la inflación, pero al comprender más sobre lo que hace el universo a alta energía, puede eliminar esos efectos y luego tener una mejor idea de lo que sucedió en el momento cero.

El proceso del Big Bang no se entiende completamente. Que sucedió no está fuera de discusión, pero es, con mucho, la mejor explicación para los datos observados. Los datos observados descartan definitivamente la “magia de poof hace 6,000 años”, por lo que si ese es el resultado que realmente está buscando, la mayoría de lo que voy a decir a continuación es una pérdida de aliento. No fue una explicación útil en primer lugar.

La razón por la que no se entiende completamente es que involucra física que ya arroja la noción intuitiva de causalidad. Eso no es una cosa del Big Bang; eso es algo de mecánica cuántica. Esto es algo que se observa todos los días: las cosas realmente no tienen ubicaciones o masas perfectamente definidas, y toda la noción de “causa” se reemplaza por algo mucho más complejo y difícil de entender.

“Difícil de entender” no es lo mismo que “incorrecto”: la mecánica cuántica tiene efectos observables y medibles, y la vieja causalidad cartesiana es otra nave que ha navegado. No es sorprendente que la mayoría de las personas todavía lo sostengan, ya que es prácticamente imposible de observar en la vida diaria, pero cada computadora, cada láser, cada reactor nuclear depende de ello. Es muy real, solo en escalas muy muy pequeñas que de alguna manera (nadie sabe cómo) logran promediar un comportamiento causal regular a grandes escalas.

Razonar el Big Bang lo suficientemente atrás, y golpeas esas pequeñas escamas. Hay un límite más allá del cual la mecánica cuántica en sí misma no tiene voz. El tiempo, el espacio y la materia pierden incluso los significados que tienen bajo la física moderna. Si quisieras, podrías decir que esto significa que la materia “siempre” ha existido, pero eso realmente no responde la pregunta.

En realidad, responder la pregunta requiere una gran cantidad de trabajo. Ahí es donde entran en juego cosas como la teoría de cuerdas, que requieren una década de esfuerzos serios para comenzar a entender, y una vez que lo haces, aún te obstaculiza la dificultad de hacer experimentos al respecto. Esto no es una refutación del programa científico, pero es un factor de retraso.

Los materialistas esperan que se resuelva algún día; Es solo un problema reciente y muchos otros problemas han caído antes. En realidad, se están haciendo progresos todos los días. El hecho de que aún no tengan una respuesta perfecta no es un problema: los científicos ven su campo como una cuestión de aprendizaje, incluso más importante que saber. Eso significa descartar viejas explicaciones cuando ya no funcionan.

Aquellos que se sientan cómodos con las explicaciones sin explicación son bienvenidos a no unirse a nosotros en el viaje, pero no deben engañarse a sí mismos pensando que algo que no entienden significa que nadie lo entiende.

No lo sabemos La ciencia tiene respuestas hasta el punto justo después del Big Bang, luego tiene algunas hipótesis respaldadas por matemáticas sólidas antes de ese punto.

Sabemos cómo se formó la energía en la materia y luego, a través de las estrellas, cómo se formaron los diferentes átomos en lugar de solo un mar de hidrógeno. Sabemos cómo llegamos desde justo después del Big Bang hasta aquí, con diversos grados de detalles.

Lo que no sabemos es lo que vino antes del Big Bang.

PERO es cada vez más probable que la respuesta sea otro universo. O más bien, universos múltiples, y no en la forma de universos paralelos, sino en términos de otros universos existentes separados del nuestro en formas que actualmente encontramos difíciles de comunicar.

Con un universo tan complejo, diría que resolver lo que haría un dios y por qué se vuelve redundante. Si hay algún tipo de dios, no sería nada parecido a lo que se describe en los libros religiosos, principalmente porque esos dioses tienden a ser tipos mezquinos y enojados con poco conocimiento y sin comprender cómo funciona realmente algo. Ni siquiera los bloques de construcción más simples de la vida.

More Interesting

Si el universo se expande debido a la energía oscura, pero la longitud de Planck, siendo la unidad básica de longitud, no se expande, ¿de dónde provienen las unidades de longitud adicionales?

¿Qué universidad ofrece buenos estudios de cosmología?

¿Cuándo dejará de expandirse el universo y alcanzará el Máximo Universal y comenzará a contraerse?

Si el espacio se expande y las galaxias se separan, ¿por qué las galaxias no se expanden al mismo ritmo?

¿Cuáles son las diversas teorías que tienen como objetivo explicar el origen del universo?

¿Existe realmente una cantidad infinita de universos?

¿Cómo se formaron las galaxias y las estrellas después del Big Bang?

¿Qué pasaría si una estrella hecha completamente de antimateria colisionara con el Sol si tuvieran el mismo tamaño? ¿Cómo sería la colisión en cámara lenta?

¿Cuáles son algunos ejemplos de nubes interestelares gigantes como la Nebulosa de la Laguna?

¿Cómo cambia la tasa de cambio de aceleración de la expansión del universo con el tiempo?

¿Podemos especificar un punto estacionario (inercial) en el espacio de acuerdo con la radiación cósmica de fondo de microondas? ¿O seguirá siendo relativo?

¿Es cierto que el universo explotaría si alguien creara un contenedor desprovisto de materia o partículas?

¿Qué es 'nada'? Según una teoría popular, todo (es decir, el universo -espacio, tiempo, energía, materia) provino de 'nada'. ¿Qué podría ser esta nada si el tiempo no existe y el espacio no existe?

¿Los agujeros negros tienen energía gravitacional infinita?

¿Podría la aceleración de la expansión del Universo venir del hecho de que la densidad es lo que está obstaculizando la creación del espacio?