Como ha dicho Shanoop, es imposible hacer una región finita verdaderamente vacía del espacio porque el estado de vacío cuántico no es un cero inerte, sino una cosa burbujeante y fluctuante.
Pero si ignoramos ese efecto, entonces ya hay muchos de esos lugares: el espacio intergaláctico contiene solo unas pocas partículas (típicamente átomos de hidrógeno) por metro cúbico en promedio, por lo que un contenedor colocado al azar de hasta unas pocas decenas de litros típicamente contendría “nada”, es decir, no hay partículas que no sean ese vacío burbujeante. Y eso fue solo densidad media: habrá fluctuaciones en esa densidad, por lo que en algunos lugares habrá temporalmente varias veces más partículas por unidad de volumen y, a veces, menos.
¡Ignoremos el hecho de que un contenedor hecho de un material real, colocado en un vacío tan puro, expulsará como loco e inmediatamente llenará el espacio interior con mucho más material del que es típico para esa región del espacio!
- Nuestro universo se está expandiendo a un ritmo mucho más rápido de lo esperado, ¿cuáles podrían ser sus consecuencias?
- ¿Alguna vez el universo se volverá tan grande que colapsará en un agujero negro?
- ¿Qué creó la materia y la energía?
- Si te teletransportaras instantáneamente unos pocos miles de kilómetros fuera de un agujero negro, ¿percibirías algo antes de la muerte?
- ¿Podemos tener pronto pruebas de que se creó espacio durante el Big Bang?
No veo absolutamente ninguna razón para que, como experimento mental, encontrar y encerrar una región del espacio tan vacía tenga algún efecto en el universo en general, y mucho menos en hacerlo “explotar”. De alguna manera, suprimir las fluctuaciones del vacío destruiría todo en algún sentido, porque entonces esencialmente has apagado la maquinaria de toda existencia e interacción de partículas … pero eso es una especie de observación trivial (si no hubiera nada, no habría universo – duh) y totalmente inverosímil para arrancar.
