¿En qué está contenido el universo? ¿En qué se expande el universo? ¿Es el universo un subconjunto de otra entidad? ¿Qué había antes del universo y dónde ocurrió el Big Bang?

Esta era la pregunta que mi amigo siempre solía callarme cuando hablaba del Big Bang y la noción de un universo en expansión.

Mucho más tarde, y solo a través de la filosofía, encontré una respuesta adecuada que me ha satisfecho (aunque no estoy seguro de si le haría lo mismo).

Para responder a su pregunta, me gustaría definir primero “Universo”. Según nuestra definición, Universo es en realidad todo. Supongamos que dibujo un círculo en un papel y lo llamo Universo, sería una representación incorrecta.

El papel es el universo. Y si imaginas que el papel está sobre una mesa, la mesa es el universo. ¿Mesa en una habitación? La habitación es el universo.

En resumen, por Universo, estás denotando un ‘conjunto universal’: no ​​es un subconjunto de nada y si supones que este conjunto está contenido dentro de algo, entonces, por la definición misma, ese superconjunto se convierte en el Universo.

En cuanto a otras preguntas como lo que había antes del Big Bang, cómo creó / crea Universe el espacio para expandirse, etc., (porque no tiene sentido físicamente pensar en “crear” espacio o expansión sin un súper contenedor), probablemente deberías profundizar en el reino cuántico. La visualización se vuelve casi imposible de entender estos conceptos.

Su consulta contiene un error común sobre el origen del Universo, el Big Bang. Ese error es pensar en el Big Bang en términos de una enorme explosión convencional en algún lugar y en algún momento del Universo. No es el tamaño de esa explosión lo que dificulta su comprensión. Lo difícil es comprender la noción de que el Big Bang creó el espacio mismo. No existe tal cosa como “allá afuera” o “allá”. Preguntar “la cantidad estimada de masa que formó el Universo” no tiene sentido. El “Big Bang” creó (y continúa creando) esa masa.

No soy un experto, pero también he estudiado los problemas. Ni siquiera tenemos un modelo para enmarcar las preguntas. Ni siquiera tenemos un modelo inequívoco para la fuerza fundamental en el Universo: la gravedad. Hasta que se resuelva ese problema, ¿cómo podemos esperar inventar un modelo para el Universo?

Vince Calder

Fuente: NEWTON, Pregúntele a un científico en Argonne National Labs

En si mismo. Tan sencillo como eso.

Quizás te estés preguntando entonces … ¿El universo se está expandiendo a otra parte de sí mismo? Descarte la vista del universo desde afuera, considerando el universo como un globo guardado en una habitación. Piensa en ti mismo como parte del globo mismo.

Los hechos
Se observa que todas las estrellas y las galaxias que nos rodean se alejan de nosotros y se alejan unas de otras. ¿¿Cómo lo sabemos?? La respuesta es el efecto Doppler. Se observa que las estrellas muestran desplazamiento al rojo (o disminución de la frecuencia libre de la radiación emitida por ellas). Entonces esto significa que se están alejando de nosotros .

La conclusión
Entonces, si estás dentro del globo y observas que todos los puntos del globo se alejan de ti, ¿qué concluirías? Parece razonable decir que el globo se está expandiendo y también el universo. Pero ahora la cuestión de la contención del universo no tiene mucho sentido.

Espacio, y aunque pueda sonar extraño, el espacio es una cosa, tanto que puede doblarse y retorcerse. Es un continuo de 4 dimensiones donde todo lo que sabemos existe y reacciona.

Aunque probablemente estés preguntando qué hay más allá de la “ventaja” imaginaria, pero la respuesta a eso no es nada. No hay argumento para eso, pero no hay otra forma de responder.

El universo es, probablemente, finito e ilimitado. ¿Cómo es esto posible? Una buena analogía es la superficie de una esfera. Una criatura bidimensional que viaja alrededor de la esfera nunca llegaría a un límite o un borde, pero no atravesaría un espacio infinito.

¿Cuál es la esfera contenida en? Esa es la pregunta equivocada, porque la analogía solo representa las ideas de ilimitado y finito. El universo no necesita que contenga nada, simplemente ES.

Ya hay muchas respuestas geniales con respecto a su pregunta. Tengo otra toma

Hay muchas ideas en torno a lo que podría pasarle al universo si se le diera más tiempo. Las teorías van desde la expansión completa hasta que todo se desvanece, hasta un punto de inflexión en el que todo cae sobre sí mismo y se convierte en una singularidad y otras ideas que sugieren que esta expansión / contracción del universo es un proceso infinito; esa materia vuelve a caer sobre sí misma y se expande una vez más.

Creo que lo que es realmente interesante es la idea de que todo se aleja de todo lo demás a la misma velocidad, por lo tanto, cada parte del universo se aleja a la misma velocidad, de sí misma.

Me pregunto si eso significa que la expansión está ocurriendo en un nivel subatómico.

De hecho, tengo una hipótesis poco convencional. Como dijo la primera respuesta, si el universo está contenido en el espacio, entonces ese espacio es parte del universo, por lo tanto, el universo no puede estar contenido dentro de él.

Pero, ¿qué pasa si hay una tercera sustancia, fuera de la materia y la energía, que no podemos medir actualmente? ¿Qué pasa si toda la materia y la energía en existencia está contenida dentro de esta tercera sustancia, que trasciende el espacio y el tiempo? El Big Bang tendría más sentido, ya que con la expansión del universo, debe expandirse a través de algo.

Para contrarrestar la posición de Feynman, un Leibniz actual podría decir: “Todas las cosas están hechas de átomos mentales, que son sustancias matemáticas simples de las cuales todos los compuestos se derivan matemáticamente a través de las leyes de las matemáticas ontológicas.

Las mónadas se expresan a través del movimiento constante, y ese movimiento mental es lo que llamamos pensar. El pensamiento puro tiene lugar en un dominio de frecuencia matemático inmaterial fuera del espacio y el tiempo. En virtud de las matemáticas de Fourier, las funciones de frecuencia se pueden representar en un dominio de espacio-tiempo, y este dominio es lo que se conoce como el mundo físico de la materia.

No puede tener una teoría final de todo a menos que tenga una ontología final. La verdadera ontología del universo es doble: dimensional (extendido; material, basado en el espacio-tiempo) y adimensional (no extendido, mental, basado en frecuencias); fenomenal y noumenal.

El Universo está contenido en la monadología, una singularidad del dominio de frecuencia de Fourier adimensional. Esto es pura matemática. Quizás las almas también podrían serlo. Es un organismo holográfico vivo, pensante y auto-optimizado compuesto de unidades matemáticas inmortales, indestructibles, ontológicas llamadas mónadas, definidas por la ecuación más poderosa y hermosa de toda la matemática: la fórmula de Euler.

A riesgo de ser trivial y despectivo: en sí mismo.

El cosmos de la física es, por definición, lo que se puede percibir (o, lo permitiré, considerar dentro de las extensiones racionalizables de lo que podemos ver y medir y cómo se comporta todo).

Entonces, no hay nada más en qué expandirse.

No, hasta donde sabemos, el Universo es todo lo que hay. A menos que haya múltiples universos.

El universo no se expande en nada. Solo se está haciendo más grande. Es el espacio en el que se está expandiendo.

Pero esto, y preguntas como lo que fue antes del Big Bang (o lo que lo causó, etc.) no tiene respuesta.

Se está expandiendo a SpaceTime. Hay un problema intrínseco con esa pregunta. Cuando dices “Universo” te refieres a universo observable. Y si sabes lo que existe más allá de eso, se convierte en una parte del universo observable. Entonces, nada de lo que sabemos está más allá de eso. Lo desconocido es lo que hay más allá. Lo conocido es nuestro universo.

El universo se contiene a sí mismo. No hay límite para el tamaño del cosmos. Incluso el universo observable tiene un tamaño asombroso. El espacio-tiempo es como una membrana infinitamente elástica que se ha estirado en todas las direcciones posibles. Los cuerpos celestes están contenidos en el universo y el universo es el contenedor.

Esta es una pregunta infinitamente regresiva.

Si se pudiera proporcionar una respuesta, también podría preguntar: “¿Cuál es el contenedor del universo contenido?” y luego, “¿Cuál es el contenedor del contenedor del universo contenido”. etc.

Es muy poco probable que alguna vez encuentre una respuesta final satisfactoria.

Lo que vemos no es todo lo que hay. La pregunta “¿Qué contiene el universo?” proviene de tratar de imaginar el universo. no podemos imaginar lo que rodea al universo observable porque simplemente no lo sabemos, por lo que la pregunta debería ser “¿Qué hay más allá del universo observable?” – una pregunta que nunca será respondida …

¿Qué fue antes de una idea y qué hay después de esa idea? Si está dentro de esa idea, nada es la respuesta a ambas preguntas. Tratando de ponerlo lo más simple posible (porque de lo contrario aún no tendría sentido), la existencia que ya comprende contiene el concepto de su pregunta y sus terminologías, y por lo tanto la respuesta en sí misma no puede ir más allá de esa existencia ni antes ni después.

Bueno, la respuesta es simple: el bigbanger king no tiene ropa para expandirse. Las palabras tienen un significado estricto en la ciencia. Los curanderos sacerdotales adoran abusar de eso. Expandirse en física significa que la distancia desde la periferia de un objeto hasta su centro aumenta de manera empíricamente medible. En este caso particular, lo que implica es un movimiento uniforme hacia afuera. Eso requiere un objeto o un sistema con un centro que pueda establecerse, un límite o periferia y un entorno capaz de acomodar el crecimiento, es decir, el aumento en el volumen físico alegado por los defensores de este sinsentido disfrazado de ciencia. El Universo puede no tener ninguno de estos por su definición. Sin centro fijo, sin periferia definida y sin espacio exterior para moverse a hechizos sin expansión. El movimiento postulado de todos los objetos lejos de todos los demás objetos es otro absurdo tragado por el crédulo laico. Un objeto que se aleja de algo por la misma ficha se moverá hacia otra cosa necesariamente. Todo movimiento de todos los objetos posibles tiene una dirección relativa. Esa dirección es siempre hacia otros objetos. Una dirección hacia la nada es una contradicción a la que nadie puede señalar. No hay excepciones posibles a esa regla fácilmente verificable de todo movimiento. Por lo tanto, el rey está desnudo y no usa ropa para contemplar. Las palabras el Universo y expandir no van juntas para formar una oración significativa. Período.

Esta pregunta trae muchas ideas filosóficas para ser enseñadas. ¿En qué está contenido el universo? ¿Es el universo finito? Esas son preguntas filosóficas que aún no se han resuelto. Un enfoque científico para esta cuestión filosófica sería la teoría de cuerdas, esta teoría explica el concepto de que el universo es solo uno de los muchos universos paralelos en una sola burbuja que comprende otras burbujas. Esta teoría es solo una hipótesis que aún no se ha probado. ¿Pero hay un dios que dio vida al universo entero como la creación definitiva? Esta pregunta no se puede responder en este momento y probablemente no por mucho tiempo. Mi opinión sería que la respuesta sería por un enfoque científico porque la ciencia es la respuesta final.

Hay otra teoría de que el universo se está expandiendo y más allá de esas estrellas y galaxias hay un espacio vacío e infinito. Estas son solo teorías que son y no pueden ser probadas. El universo siempre ha sido un tema muy importante para mí porque cuestiona las cosas más importantes más allá de la galaxia y esa es una hipótesis muy interesante.

El universo es un misterio y todavía lo es: ¿está el universo contenido en algo que es más grande que el universo? La hipótesis y la teoría precisas de la niebla es la teoría de cuerdas porque está probada por los físicos más inteligentes como Kip Thorne, Stephen Hawkings. El futuro puede traernos la respuesta para saber si el universo está contenido en un universo más grande por agujeros de gusano, una perturbación del espacio y el tiempo que permite viajar entre las estrellas. El universo es muy interesante.

No sabemos.

Es muy curioso notar que todo parece estar contenido en algo y el corolario del mismo, es decir, que todo está hecho de material de construcción más pequeño también parece ser cierto. Cuando hablamos de “¿en qué consiste el universo” también preguntamos w “cuál es el bloque de construcción más pequeño posible de todo?” ¿Podría todo este sistema ser un bucle infinito?

Todas las teorías y datos científicos tratan sobre cosas que conocemos y constantemente encontramos cosas nuevas a nuestro alrededor de las que no teníamos idea hasta el momento en que DESCUBRIMOS las cosas.

Buena pregunta.

No lo es Se está expandiendo continuamente.