¿Qué determina la destreza de una nación en investigación?

Además de los factores ya mencionados en la respuesta de Anoop Moody Kajjer, agregaré

Buena gestión de dónde va el dinero de la investigación. Esto es importante en la investigación privada y corporativa y es importante para las agencias de financiación nacionales: National Science Foundation, National Institutes of Health, etc. en los EE.UU. La investigación es inherentemente incierta. Se necesita un buen juicio técnico para invertir dólares de investigación para obtener el máximo rendimiento. Las preguntas fundamentales son

1. ¿Es probable que este proyecto pueda tener éxito?
2. ¿Puede este investigador tener éxito?
3. ¿Los recursos disponibles son suficientes para el éxito?

En los Estados Unidos, las agencias nacionales que apoyan la investigación utilizan un sistema de revisión por pares para ayudar a responder estas preguntas. Es decir, debe presentar una propuesta detallada que explique qué quiere hacer, cómo planea hacerlo y cómo gastará el dinero de la subvención. Se envían copias de esta propuesta a investigadores establecidos en el campo para revisiones y recomendaciones. Pero luego, los empleados de la agencia revisan todo y toman decisiones.

Al igual que con cualquier otra función del gobierno, esto funciona mal si hay corrupción, corrupción o favoritismo político. No se dice tan a menudo, pero para que funcione bien, la agencia debe poder emplear a personas muy buenas. Una década de recortes de personal y congelaciones salariales pueden transformar una inversión de mil millones de dólares que devuelve 100 a 1 en un desperdicio de mil millones de dólares.

Sin cambiar mi respuesta para que coincida con la pregunta otra vez …
–

Además de las otras respuestas … Yo diría que la investigación crea el futuro. La investigación realizada por las instituciones públicas y el gobierno son formas de las sociedades para influir en la dirección y la naturaleza de nuestro futuro.

Este es un argumento en contra de simplemente permitir que las empresas decidan qué es importante según el capricho de los mercados. Creo que los últimos 30 años de este experimento loco [menos que] de libre mercado realizado por neocon América que apoya la idea de un cambio en las indicaciones basadas en el mercado y el apoyo a la investigación equivaldría a un suicidio social.

Dejando el negocio nunca habíamos ido a la luna y nos habríamos perdido los 50 años de nuevas tecnologías y capacidades que han impulsado la economía mundial … que proporcionó la NASA.

Abogo por un departamento de investigación a nivel de gabinete. Señalo a la NASA como modelo. La NASA ha producido entre $ 4 y $ 17 por cada dólar invertido por los ciudadanos estadounidenses. Mi estimación personal excedería los $ 17 / por dólar porque hay un valor en lo que hace para las personas y la perspectiva de la vida de los países.

Me gustaría ver que el gobierno invierta en investigación de todo tipo. Toda investigación … investigación especulativa. Debería crear trabajos haciendo esa investigación y contratar personas que salgan de la universidad con títulos en ciencias. Eso da incentivos para ir a la universidad y obtener títulos de ciencias.

Los productos de investigación se venden a la industria privada para uso exclusivo durante un período de tiempo antes de ser de dominio público. Los beneficios de estas ventas primero vuelven al Departamento de Investigación para financiar más investigación y el saldo debe colocarse en ingresos generales para apoyar los programas sociales.

Así es como los estadounidenses crean nuestro futuro. En este momento … solo estamos avanzando hacia el futuro en general con los intereses de las empresas y el próximo trimestre como nuestra principal preocupación. En otras palabras … el próximo trimestre.