¿Debería la investigación científica tener alguna limitación?

En 1958, el Año Geofísico Internacional comenzó nuevos tipos de investigación en oceanografía y meteorología. El Servicio Meteorológico de los Estados Unidos (como se conocía entonces) vio que la avalancha de información entrante facilitaría uno de sus objetivos a largo plazo: el pronóstico del tiempo a largo plazo. Este era uno de los objetivos que tenían que perseguir, y fue entonces cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo.

El pronóstico del tiempo a largo plazo nunca se cumplió; todavía no podemos pronosticar el clima más de dos semanas, pero llegó un bono inesperado: el pronóstico del clima.

En las décadas de 1960 y 1970, la ciencia atmosférica se convirtió en una disciplina científica bien desarrollada, y comenzamos a ver cómo los cambios químicos y físicos en la atmósfera podrían provocar alteraciones en el clima en todo el mundo durante períodos de décadas. Estos cambios podrían alterar la productividad agrícola de muchas regiones y afectar las poblaciones de peces en los océanos. Los estudios sobre los efectos de los cloroflurocarbonos, el monóxido de carbono, los hidrocarburos volátiles y otros gases artificiales revelaron sus interacciones con la química de la atmósfera superior. El estudio del contenido de ozono de la atmósfera superior comenzó a mostrar relaciones sutiles entre la absorción de la luz solar y la temperatura atmosférica y oceanográfica. Esto fue puntuado por el hallazgo de una temperatura fuertemente creciente que se correlacionó bien con la liberación de estos gases de la actividad humana.

La industria se alarmó por estos hallazgos, ya que estaban implicados en la liberación de dióxido de carbono y metano. Comenzaron una campaña continua para que el gobierno cierre esta línea de investigación que está llevando a cabo el nuevo servicio meteorológico: la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. Sus esfuerzos por limitar y reprimir este tipo de investigación científica están teniendo éxito.

La investigación científica ya tiene muchas limitaciones. No está claro qué tipo de límites está preguntando.

En las ciencias médicas y biológicas, cualquier tipo de investigación humana debe ser aprobada por varias juntas de ética. La investigación con animales está menos regulada, pero aún está cubierta por pautas de ética y leyes de trato humano.

Otras ciencias están cubiertas por muchas regulaciones diferentes de salud y seguridad. Las universidades y las empresas tienen sus propias pautas y regulaciones.

La financiación depende de la aprobación de los organismos de financiación, que no aprobarán nada que quede fuera de sus directrices de financiación.

En muchas categorías ya lo hace. No se están realizando más investigaciones sobre la guerra química, y las bombas atómicas dejaron de probarse hace un tiempo. Pero más allá de la investigación de la guerra, generalmente es una mejor idea mantenerse a la vanguardia y estar al día con los tiempos de la ciencia y la tecnología.

Históricamente hablando, la ciencia misma parece tener una mente propia; emerge de su propia voluntad, destilando cualquier limitación colocada en su camino por las sociedades de humanos, utilizando solo el poder de la curiosidad incorporada en la necesidad del cerebro de nueva información. Como si la psicología humana fuera simplemente una inteligencia subordinada a las bases biológicas aparentemente más penetrantes de la vida. Creo que la epigenética podría en parte apoyar esta teoría. Actualmente la ciencia convencional afirma que la especie humana es probablemente un súper organismo.