¿Ahorrar edificios históricos realmente ahorra energía?

Si está reutilizando una estructura de construcción que no cumple con un determinado objetivo de uso de energía a largo plazo, ¿no puede simplemente reforzar un poco la pared existente? ¿Quizás con una nueva capa de aislamiento en el interior para complementar la resistencia térmica de la pared más los reemplazos de ventanas?

Los edificios más antiguos, como las estructuras de renacimiento italianas / románicas que se muestran arriba, hacen un trabajo fantástico para mantener el clima alejado, especialmente en comparación con los depósitos de edificios contemporáneos. En parte debido a que los edificios más antiguos como esos se construyeron antes de que el HVAC moderno estuviera disponible (lo que ayudó a hacer factible el muro cortina de vidrio). Las paredes anteriormente tenían un trabajo más exigente que hacer en términos de aislamiento. Vea este estudio que compara las clasificaciones de eficiencia energética entre edificios anteriores a la guerra y torres de vidrio, en Nueva York … @ Algunos de los edificios más antiguos de Nueva York son más eficientes que los certificados por LEED

¿Hay datos disponibles que comparen los requisitos de energía de las diferentes fases de la construcción? Mi suposición es que la energía requerida para la construcción de la cubierta del edificio superaría severamente los requisitos de energía de un equipamiento interior (incluso con elementos de construcción nuevos modestos y / o complementarios). La construcción del armazón del edificio es la fase que requiere las máquinas de construcción intensivas en carbono, donde los interiores requieren máquinas eléctricas más ligeras y trabajo manual.

Como escribí en el artículo citado en BuildingGreen.com, la energía incorporada es agua debajo del puente y no debe considerarse un recurso energético en la forma en que a veces se representa. He escuchado a conservacionistas calcular los galones de gasolina “incorporados” en cada pie cuadrado de un edificio existente. Esto no es más significativo que estar parado en una carretera de 4 carriles y contar los galones de gasolina incorporados en el escape que está respirando.

Lo que sí digo en el artículo, sin embargo, es que la reutilización histórica es significativa en términos de evitar el uso de energía hoy en el futuro. Escribí:

“Dada la opción entre reutilizar y comenzar de nuevo, ¿qué proceso usará más energía en la construcción? Una vez que un edificio esté en funcionamiento, ¿qué edificio usará menos energía para operar, el edificio reutilizado o el nuevo? ¿Cómo se comparan los costos financieros? Si se ahorra energía, pero a un gran costo, ¿realmente vale la pena? Estas son preguntas que cualquier propietario debe hacer si se enfrenta con esa decisión.

“Tomemos un escenario en el que nos cueste energía extra construir nuevas, pero nos ahorra energía en términos de operación. ¿Cuántos años antes de que la energía que ahorramos durante las operaciones compense la energía extra gastada durante la construcción? Si ese punto se ha reducido décadas el camino, entonces tal vez sería mejor reutilizar el edificio histórico y poner nuestra energía en otro lugar hoy. Solo si pensamos realmente en estas preguntas podemos decidir si salvar un edificio histórico realmente nos ahorra energía “.

Ver más: ¿Ahorrar edificios históricos realmente ahorra energía?