¿Se reproducen las estrellas?

No, la reproducción es un proceso biológico [1] y las estrellas no están vivas.

Utilizando la definición clásica de la vida, se podría argumentar que la interacción de la presión de la gravedad de una estrella es una forma de homeostatis , que sus capas discretas es una forma de organización , que su fusión nuclear es el metabolismo , y que experimenta etapas de vida discretas y crece .

Donde la analogía se desmorona es con la capacidad de la estrella de transmitir información genética. Hay información transmitida entre generaciones de estrellas en forma de productos químicos, radiación y niveles de energía. Pero los procesos estelares intergeneracionales no afectan significativamente las características de las estrellas de la próxima generación , por ejemplo, las enanas rojas no producirán más enanas rojas ni sobrevivirán con mayor frecuencia que otros tipos de estrellas de una manera que aumente su producción de futuras enanas rojas si está en un ambiente “favorable” (los enanos rojos “niños” tienen la misma probabilidad de convertirse en otro tipo de estrella). Por lo tanto, las estrellas no están sujetas a los procesos darwinianos y son fenómenos no vivos.

Curiosamente, algunas personas han tomado esta noción de las estrellas como seres vivos bastante en serio [2]. Desafortunadamente, ellos tampoco logran proporcionar un método razonable por el cual la información genética de una estrella pueda ser transferida de generación en generación (usando una extensión destrozada de la hipótesis de Gaia [3]).

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Rep…
[2] http://www.starlarvae.org/Star_L…
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Gai…

Las estrellas se “reproducen” solo en el mismo sentido que una taza de café. Bebiste café en algún momento en el pasado, luego lo excretaste. Eventualmente, el agua de eso terminó en una planta de tratamiento de agua, fue entregada a su cafetera y usted la usó para producir otra taza de café. Así que puedes pensar en ti mismo como la forma de una taza de café de producir más café.

La analogía es engañosa en el sentido de que no se puede vincular una estrella en particular a un conjunto pequeño y fijo de padres. Cada estrella de la población II está compuesta de átomos de muchas estrellas de la población III. Es la “reproducción” solo en un sentido laxo, que tiene el potencial de disminuir en lugar de aumentar la comprensión.

En particular, no están “evolucionando” en el sentido en que lo hacen los organismos. Las estrellas más exitosas no producen más hijos. No existe una presión de selección para algún conjunto de genes estelares. Es solo un objeto no vivo cuyo material se reutiliza para otros objetos similares más adelante en el universo.

Esencialmente no. Estoy de acuerdo con las otras respuestas aquí. Sin embargo, también puedo dar un conjunto diferente de razones. Usted mencionó procesos prebióticos, como la replicación de ARN. Esos tomaron una pequeña cantidad de copias para hacer muchas copias. Las estrellas no son copias. El material que nunca fue una estrella puede formar una estrella (con un empuje de gravedad) ya sea que ingrese o no cualquier material de una estrella existente. Además, el material de cada estrella se agota. Hay poco reciclaje, simplemente reutilizando lo que no se consumió. Por lo tanto, es más una forma de usar sobrantes que la reproducción